ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

MrBeastが広告を開示せず、子供のデータを不適切に収集した

244日前原文(bbbprograms.org)

概要

  • MrBeast のYouTubeチャンネルおよび Feastables の広告・プライバシー対応に関する CARU の調査結果
  • 子ども向け広告ガイドラインや COPPA 違反の指摘
  • 広告の識別性、誤解を招く表示、スイープステークス（懸賞）の透明性に関する問題
  • 個人情報の収集と親の同意取得の不備
  • MrBeast側は一部指摘に同意せずも、今後の広告制作で CARU の勧告を考慮する姿勢

MrBeastとFeastablesに対するCARUの勧告

  • CARU（Children’s Advertising Review Unit） による市場監視の結果、MrBeastYouTube, LLCおよび Feastables に対し広告・データ収集手法の改善を勧告
  • YouTubeチャンネル、Feastablesのスイープステークス、公式サイトが対象
  • CARUの広告ガイドライン、 プライバシーガイドライン、 COPPA（児童オンラインプライバシー保護法） への準拠が求められる状況

MrBeast YouTubeチャンネルの広告問題

  • 動画説明欄や固定コメントに広告が含まれるが、 子どもに広告であることが明確に伝わっていない 点を指摘
  • 広告表現が 子ども向けガイドライン に違反する状態
  • 広告であることが明確に分かる表示 への改善を勧告

Feastablesチョコレートの広告表示

  • 「 Massive Announcement!」動画での ブラインドテスト で、Feastablesが他の欧州チョコより好まれるという誤解を招く表現
  • 子どもが真実だと誤認する恐れ
  • 虚偽・誤解を招く広告表現の禁止 を指摘し、今後の広告内容の見直しを勧告

Feastablesスイープステークス（懸賞）の問題点

  • 「 Blue Wave $10K sweepstakes」で 購入が必要と誤認させる表示、無料応募方法の不明瞭さを指摘
  • 年齢制限 （16歳以上）や当選確率などの重要情報の表示不足
  • 1日最大10個のチョコ購入を推奨するなど、 過剰消費を助長
  • 「 Halloween $10K sweepstakes」では13歳未満の参加防止措置や 親の同意取得（VPC） が不十分
  • 応募時に 個人情報（氏名・電話・住所・メール） の入力必須
  • 「 購入を急かすカウントダウン」などの 販売圧力 も問題視

懸賞広告・プライバシーの問題

  • 無料応募方法、年齢要件、当選確率 の明確な表示義務
  • 子どもが理解できる言語での 重要情報の分かりやすい開示 が必要
  • 広告であることの明示、 虚偽・誤認広告の禁止、 子ども向けに適切な内容 を求める勧告

Feastablesウェブサイトのプライバシー・個人情報収集

  • 13歳未満の子ども がアクセスする可能性を考慮した 年齢確認機能の未設置
  • 親の同意（VPC）取得前の個人情報収集 （COPPA違反の可能性）
  • ポップアップで メールアドレスや電話番号の入力を繰り返し促す設計
  • 入力情報が 第三者に送信 されていることを確認
  • 将来的に18歳以上のみ対象の懸賞にする場合も 中立的な年齢ゲートの導入 を推奨

MrBeastおよびFeastables側の対応

  • CARUの調査開始以降、勧告に協力
  • 「 CARUの使命を理解しつつも、全ての結論や前提には同意しない」との公式声明
  • 指摘事項の多くは 既に改善・終了済みの慣行 であると主張
  • 今後の 子ども向けメディア広告制作時にCARUの懸念を考慮 する方針を表明

参考情報

  • BBB National Programs のケース決定要約は case decision library で閲覧可能
  • NAD、NARB、CARU の決定全文は Online Archive で購読可能

Hackerたちの意見

見たところ、これは非政府の非営利団体がやってることみたいだね。だから法的な根拠はない。広告業界が自己規制しようとしてるのかは分からないけど。ウィキペディアの記事はちょっと曖昧だし、でも結果には同意するな。

└

https://bbbprograms.org/about?faq=%5B_IsBBBNationalProgramsa... 確かに。これは「私たちはこのプログラムに参加したので、消費者をしっかり守ることにコミットしているのが見えますよ」っていう非営利団体の一つだね。

└

見たところ、これは非政府の非営利団体がやってることみたいだね。だから法的な根拠はない。法的な根拠がないってのは法的な議論の特徴で、もしその議論が法律を誤って表現しているなら欠けているけど、法的な重みを提供しないソースから来ている場合は関係ないよね。（後で同意するって言ってるから、法的な議論としてはその議論には法的な根拠があるってことになる。） > 広告業界が自己規制しようとしてるのかは分からないけど？いや、これは広告業界じゃない非営利団体が研究をして一般に報告しているもので、政府の関係者（州検事総長や、場合によってはFTC）に行動を促す政治的圧力をかける可能性があるよ。（COPPAはプライベートな訴訟の根拠を提供しないけど、私的訴訟のための弾薬を提供することもある。）COPPA規制の一部には、安全港条項があって、業界の自己規制と認証が含まれているけど、それはFTCに対してのみ保護するもので、州の行動には適用されないんだ。

└

うん、bbbはただの民間団体なのに、連邦機関みたいに振る舞い続けてるね。

└

そうそう、皮肉なことに、BBB（Better Business Bureau）は、企業がどれだけお金を払ったかに基づいて評価してたこともあったんだよね（もちろん、消費者にはそれを開示してなかったけど）。 https://abcnews.go.com/Blotter/business-bureau-best-ratings-...

原タイトルは何らかの形で使った方がいいと思う。法的な判断じゃないってことが分かるようにね。

└

原タイトルはHNのタイトルの最大長のほぼ倍だし、ちょっと分かりにくいよね。「子供向け広告レビュー機関」って、政府の機関っぽく聞こえるし。今のタイトルは少し誤解を招くかもしれないけど、妥協点が見つかるといいな。具体的な提案はないけど、もしあればHNのモデレーターはユーザーの提案を考慮することが多いよ。

MrBeastは「インターネットで見たものが全て真実じゃない」って子供に教えるのにすごくいい方法だと思うよ。「でもなんで彼が嘘をつくの？」って聞かれたら、「彼は君に動画を見続けてもらいたいからさ」って答えられるしね。215Mのチョコバーの収益があるから、彼らが$5Kや$10Kのギブアウェイを資金提供するのに十分な能力があることを示唆しているけど。

└

子供たちがこういうことにどれだけ信じやすいか、本当に驚くよね。特にMrBeastに対しては。良いけど、痛い教訓だね。

└

うちの息子にはこのことを詳しく説明したんだけど、彼はかなりMr Beastに対して否定的になっちゃった。問題は、他の子供たちやその親たちが彼を素晴らしい人だと思い込んでいて、直接的にマーケティングされてるとは考えてないことだ。これが、普通の人が何が起きているのか、なぜそうなのかを疑問に思わないことについて、息子にとっていい学びの経験になったよ。

└

でも、彼が嘘をつく理由は何だろう？” ネタバレ - 三体問題（本、Netflixのシリーズ）人間がエイリアンに「人間は時々嘘をつく」って言うシーンが好きで、エイリアンは「人間は決して信用できない」って結論を出して通信を断つんだよね。

└

これは元Mr Beastの従業員からの動画で、人々の目を開かせる内容だよ。Mr Beastはこれを隠したり抑え込んだりするためにあらゆる手段を試みてきた。特に、彼のチームがコメントや返信を削除できるソーシャルメディアでは、すべての言及を削除してるんだ。 https://youtu.be/k5xf40KrK3I

└

MrBeastは「インターネットで見たものが全て真実とは限らない」って子供に教えるのにすごくいい方法だと思う。詐欺を働くことでお金が稼げるって教えるのにもいい方法だけど、悲しいことに。

HNの投稿のタイトルが、実際のプレスリリースとこんなに違うのはなんでだろう？HNの投稿は個人のことに焦点を当てて、誰かがやってるって主張してるけど、プレスリリースは（正しく）企業について言及してる。これはHNの見出しが慎重に消し去った無力な違いに思える。

└

モデレーターにメールして知らせるといいよ。結構反応が早いから。

お金を取ろうとする人を信じるのは賢い判断じゃないと思う。特に、インフルエンサーが特定のアイテムを勧めてるのを見て購入を決めると、こういうことがよく起こるよね。

└

誰かがあなたからお金を取ることを目的にしている場合、その人を信じるのは賢い選択じゃないと思う。関連性が見えないんだよね。世界にはお金を稼ぎたい人がたくさんいて、手頃な価格で素晴らしい商品を提供することで成功している人もいる（例えば、ゲイブ・ニューウェル）。無料で何かを提供してお金を稼ごうとする人は、あまり信じない方がいいかもね。

└

確かに、弁護士や会計士、医者、歯医者、自動車整備士など、いろんな職業がそうだよね。必要ないサービスを勧めて、収入を最大化しようとすることがあるから。

Mr Beastで働いてた人が彼の詐欺的な手法を暴露したのを覚えてる人いる？その動画のコメント欄では全くそのことを言えなかったんだ。彼らは、動画の正直な議論を常に検閲してるチームを持ってた。Beastに関する現象全体が気持ち悪いと思う。 https://youtu.be/k5xf40KrK3I

└

これ、面白いかも: https://www.youtube.com/shorts/c4CEVtUx1fg

└

「MrBeastで働いてたけど、彼は詐欺師だ。彼はマスターから学んだんだ、笑。驚いた顔のサムネイルがないのが残念だけど。だって、"私は________で働いてました、彼らは素晴らしかったけど、私がダメだった"っていう動画を作る人ってあまりいないよね？

└

「詐欺」の告発がすごく複雑で、めちゃくちゃだと思ってる。インターネットの陰謀論に近い感じで、具体的な被害の告発とは程遠い。動画や他の場所での問題は、長年のジャンクフードマーケティングの常套手段（現金賞やバカンスなど）を犯罪のカテゴリーに入れてるけど、そんなのはナンセンスで、比例感覚が全くない。リンクされた動画がCGIの爆発や編集された建物を「偽の動画」の証拠として指摘してるのも、またおかしいと思う。犯罪でもないし、一般的に言われるような「偽の動画」に関して重要に誤解を招くわけでもない。視聴者との契約を違反するようなことは、競技の結果の誠実さみたいなもので、批評家たちのコミュニティは、トランプスタイルの「織り交ぜ」によって問題が何かを決められず、重要に異なる被害のカテゴリーを区別できない、最悪の深い友人インターネット脳のケースだと思う。大体は「怪しい」と漠然とした表現が多く、詳しく説明されてないから、そういう漠然さが完全に表現されたアイデアだと誤解されることがある。だからこそ、この文章は、少なくとも一貫した被害を明確に表現できてるけど、それでも「CARUの広告ガイドライン」に従っていないピン留めコメントに関することだから、ちょっと変わった内容だよね。でも、少なくとも一貫して被害を提示するってどういうことかをモデルにしてる。

いつか彼について大きな論争が起きて、彼の悪行が明らかになるだろう。覚えておいて。

└

悪という言葉はすごく強いよね。

ほとんどのYouTubeチャンネルは、どこかのタイミングで広告を開示しなかったことがあるよね。しばらくの間、みんなそれをやっていて、スポンサー付きのコンテンツが全く明示されていなかった。今は少しは少なくなったみたいだけど、たぶん何らかの取り締まりがあるからだろうけど、まだよく見るよ。

└

MrBeastはただのYouTubeチャンネルじゃなくて、巨大なビジネス/ブランドだから、もっと高い基準で責任を問われるべきだよ。

シャットダウンしろ！

幸いなことに、うちの子供たちはMrBeastやLogan Paulみたいな詐欺師には引っかからなかったけど、最近の状況をちょっと見てると、子供を騙す詐欺師がどれだけ簡単に活動できるかに驚いてる。人気になってるコンテンツのほとんどは、視聴者との非常に有害な「関係」を持ってるものばかり。子供向けのコンテンツでこんなことが起きるのは本当にまずいし、全くあってはならないことだと思う。子供は高利益のターゲットだから、ゴミみたいなものを売ると大金が稼げるんだよね。子供はバカだから、意味もなくバカなものを買っちゃう。だからこそ、昔から彼らを守るための法律が多くあったし、もっと注意を払ってきたはずなのに、今は本当に手をこまねいて「子供は何度も騙される運命なんだ」と諦めてるみたい。