問題はいつも発見だよね。小さなサイトはたくさんあるけど、検索エンジンやディレクトリがないと知らないんだよね。昔はYahooにもディレクトリがあったし。そういう集約サービスが必要になると、自然とボトルネックができちゃうんだよ。

自宅でホスティングさせてほしい。夢見てるだけだよ。ISPはNOって言ってるけど！

「今でもそれはできるよ、技術的にはまだ全然機能してる。スパムやマルウェア、セキュリティの問題が出てくるけど、昔はそんなことなかったしね。それに発見されにくい問題もあるけど、それは実際には変わってないよ。自分や友達だけのためならね。」

「これはcloudflaredのコアユースケースの一つだよ！静的IPアドレスや動的DNSがなくても、プライベートネットワーク内のマシンとCloudflareの間で接続を確立できるんだ。そして、一度リソースがCloudflareネットワークに載ったら、訪問者をそのサーバーにルーティングしたり、CDNやファイアウォール、アンチボット保護を含むCloudflareのフルスタックを使ったり、ほとんど何でもできるよ。」

誰があなたを止めてるの？

最近、インターネットにphpBBみたいなフォーラムがたくさんあった頃が懐かしいなって思ってる。どれも別のサーバーが運営してて、それぞれルールも違ったし。参加するのにIDや電話番号もいらなかったから、リアルで誰が誰かなんて全然わからなかった。もし一つのフォーラムの人たちに飽きたら、似たようなフォーラムが他のサイトにもいくつもあったから、気軽に移動できたしね。あの環境で人々がシェアするものを見るのは楽しかった。みんな短い時間で見られたり、聞かれたり、無視されたりする力を持ってた。こういうことは過去のものだと思ってるけど、今もそういう場所はあるはずなんだよね。ただ、最近はあまり行かなくなっただけかも。多分、今の有用な情報は主にredditやstackexchangeに集まってるからかな。

あなたのコンテンツをもっと多くの人に見てもらいたい？もしそうじゃないなら、今でもそれができるよ。もしそうなら、同じように考えてる他の100万人のことを想像してみて。それが、今の状況に至った理由なんだ。

「コンテンツの発信者として、AIのスクレイパーから残余の支払いを受け取れる提案にはすごく興味があるんだ。公共のリソースを使って、その共有による利益を享受しているのに、誰かが気に入らない使い方を見つけたら制限したいって、公共のリソースを劣化させるのはどうなの？もし公開したくないなら、プライベートで共有したり、有料の壁を設けたりすればいいのに。人々は自分の都合のいいようにしたいみたいだね。ホスティングプロバイダーが帯域幅を節約するためにクローラーを制限したいのは理解できるけど、「クリエイター」という視点はただの欲望だと思う。」

「ビジネスモデルを理解するのに、長文を読む必要はないはずだよ。もっと分かりやすく、はっきりと伝わるべきだと思う。もし私が投資家だったら、数段落読んで不明瞭な点があったら心配になるね。」

普通のブラウジングをしている人たちを罰することなくね。コンテンツ消費者として、私もエコシステムの一部になりたいと思ってる。私はすでにPatreonを「AdBlockの免罪符」としてよく使ってるけど、市場のダイナミクスを解決するわけじゃない。主要なコンテンツプラットフォームは、広告主にインプレッションを売る方が消費者に良い商品を提供するよりも好むから、時間が経つにつれて停滞したり悪化したりする傾向があるよ。

出版者として、Cloudflareが2025年版の「権利保持者」が映画やエンターテインメント業界にしたことへの第一歩を踏み出してることを心配すべきだと思う。地元の配信業者や放送カルテルの支援なしで映画を作って配信しようとすることを想像してみて。映画館を制限する代わりに、Cloudflareがウェブのすべてへの唯一のアクセスになるんだ。しかもアメリカに拠点があるから、彼らの政府が嫌がるコンテンツを作るのは大変だよ。

この投稿にはすごくワクワクしてる。ビジョンが大好き。特に、既に知られているギャップと、まだ知られていないことを使ってコンテンツを作るっていうビジョンがいいね。LLMの知識には確かにいくつかのギャップがある。

中規模から大規模の出版社で働くエンジニアとして、この方向性にも興味がある。Cloudflareの提案書はちゃんと読んだし、RSLやL402もね。現状のRSLは完全な解決策ではないけど、可能性はある。仕様書には支払いについては触れられてない。基本的には新しいトークンタイプで、クローラーがあなたのコンテンツをクロールするために登録するもので、より詳細な状態のための事前定義されたレスポンスがあるだけ。まだ支払いに関することは何もない。Cloudflareの解決策はL402と基本的に同じ。これにはすごく悲しい気持ちになる。彼らの試みは、エコシステムをロックダウンして独占を作ろうとしているように見える。もし本当に「クローリングごとの支払い」が可能な公正なインターネットを作りたいなら（それはすでにL402で実現されていた）、彼らはL402を公然と支持して、自分たちのゲートウェイに実装して、業界をその方向に推進しようとするはずだよね。でも、彼らはただパイの一番大きな部分を欲しがってるだけ；そのパイはまだ存在していないのに。

コンテンツに対する残余支払いのアイデアはいいと思う。Braveブラウザがこれを試みたけど、著名な出版社からの支持が足りなくてうまくいかなかったみたい。でも、理論的には、消費者として自分の目にお金がついて、そのコンテンツを作った人たちに還元されるっていうのはいいアイデアだと思う。ペイウォールはイライラするし、最悪だよね。残念ながら、データの蓄積や販売を助長するような不快な行為を促しているみたい。でも、ブラウザを開いてページを訪れるだけで、クリエイターにロイヤリティが入るモデルは好きだな。今のシステムは搾取的すぎて、創出する以上の価値を引き出してる。

「コンテンツ出版社として、他の人が自分をコンテンツ出版社やクリエイターと呼ぶのがちょっと気になる。なんでコンテンツなの？短編映画製作者や作家、ミュージシャン、ビデオグラファー、ジャーナリスト、画家、写真家って言えばいいじゃん？昔は、あなたの作品は広告の周りにあるビットを探している人たちにとって、単なるコンテンツだった。最近では、あなたの作品はAIのための原料として見られることもあるかも。自分の作品をコンテンツと呼ぶことで、それが他の文脈でしか価値がないという考えに同意していることになる。それは違うよ！あなたが丁寧に考えて作ったものだと思う。もしかしたら、私が誤解していて、あなたは本当にコンテンツ出版社なのかもしれないね。CMSを運営して、他の人の作品をマネタイズしようとしている人なら、気にしないで。」

このシナリオでの「機械」は、人間が求めていることを反映しているんだよね。勝手に作り上げているわけじゃないんだ。

「確かに良い指摘だね。ひとつの欠点は、（成功している高品質な）コンテンツクリエイターが自分の仕事に対して大きな報酬を期待していることかも。広告は、多くの人に見られるコンテンツを作る人に対してすごく良い報酬を支払うからね。AI企業はその報酬に見合うだけの支払いをするつもりがあるのかな（50%でもいいから）？もしそうでなければ、専門知識がない分野で低賃金のコピーライターやゴーストライターが大量のコンテンツを生み出すことになりそう。」

自律的に成長させるのではなく、需要に応じて何かを作ることは、ほとんどすべてを非本物にしてしまった。これを自動化すると、すべてが完全に偽物で均一になり、データの価値も下がる。ギャップを埋める「正則化」は間違いだと思う。オリジナリティを報酬すべきだよ。

「今、Cloudflareのもっとオープンな代替はあるのかな？人々は、世界中からのトラフィックが増えない限り、あまり使わないと思うんだけど。その場合、自己ホスティングの人たちは、普通のCDNを選べばいいんじゃない？」

「言いたいことはわかるし、私もこの問題については意見が分かれるね。一方では、AI企業がコンテンツ生産者に公正に報酬を支払わずに世界を自由にスクレイプするのはフェアじゃないと思う。だけど、ウェブにもっとゲートキーパーを追加するのは結局それを殺すことになる。これはウィンウィンじゃない気がする。」

言及されていないけど、インターネットの唯一のゲートキーパーはCloudflareになるんだって。彼らのアイデアには、インターネットの基盤技術に挑戦するものは何もないよ。誰でもCloudflareみたいなLLM中心のコンテンツ制御を持つリバースプロキシサービスを作ることができるから、AWS WAFやアカマイ、あるいは新しいスタートアップでもね。

そして、Cloudflareといえば、あの会社だよ。みんな、彼らのビジネス慣行を調べてみて…。

言及されていないけど、インターネットの唯一のゲートキーパーはCloudflareになるんだって。よくわからないんだけど、CloudflareがGoogleや他の企業が同じことをするのを防ぐ力をどこで得てるのか教えてくれない？

言及されていないけど、インターネットにはCloudflareという一つのゲートキーパーがいる。Cloudflareはすでに独占状態だよね。私が感じるに、彼らがここで言ってることは、存在を主張すること以外に、彼らとAI企業、コンテンツクリエイターがインターネットの存在を必要としているってことだと思う。そして、彼らが構築しているものは402レスポンスの上に成り立っていて、誰でも使えるもの？だから、CDNを使わずにそれを利用できるってことだよね、開発コストもあまりかからずに？

アメリカの会社がインターネットを支配している。

「"公平な競争の場"のレトリックは、AppleがApp Storeについて話しているのを思い出させる。Appleに対して公平に言うと、App Storeで多くの億ドル企業が築かれ、配布されている。」考えてみて、モバイルアプリに関わる人たち、移民が経営する地元のタコス屋にランチに行く人たち、その移民が子供に素敵なクリスマスプレゼントを買うことなど。

それに、彼らの輝かしい例がRedditってのも変だよね。実際のクリエイターたちは一銭ももらえないだろうし。

その議論を聞いてると、彼らがLLMやLLMベースの指標を使ってギャップの大きさを測って、コンテンツの価値の代理として利用しようとするんじゃないかって心配になる。マーケットプレイスの管理者は、商品の評価に手を出さない方がいいと思うんだよね、事実性や価値に関しても。

同じようなことを考えた、そう、Spotifyはこんな感じだよね。数字はわからないけど、すごく多くのミュージシャンがSpotifyからほとんどお金を得ていない（ウィアード・アル・ヤンコビックは、自分のためにディナーを買うのに十分な額を1年で稼いだと言ってた）。一方で、YouTubeは結構いいよね。YouTubeの視聴からお金を稼げるけど、実際に素晴らしいのはオーディエンスを築くこと。ミュージシャンたちは、YouTubeが成功する音楽キャリアを築くための良いツールだって知ってる。コンテンツの価値を過剰供給で下げることについては、同意するよ。皮肉なことに、メディアはインターネットの主食だけど、その量の多さで価値が下がってしまった。でも、これはメディア企業の問題じゃない。コンテンツクリエイターは参加するかしないかを選べるし、突破を期待することができる。あなたが言ったように、「目の商業化は続いている。」お金が世界を回していて、何も無料じゃない。活気のあるインターネットを望むなら、企業はお金を稼ぐ方法を見つけなきゃいけない（ただし、独占は良くないけど、良いコンテンツやサービスにお金を払うのは良いアイデアだと思う）。

現実的に、広告主導のモデルの利点は何だったの？…これが本当に私たちが守りたいものなの？大手メディアとその利権？彼らは、AIスクレイパーがスクレイピングするコンテンツに対して支払わなければならない仕組みを提案していて、これが広告主導のモデルを置き換え、より多くのクリエイターにとって実行可能になるかもしれない。