要は、そういう国の人たちにリーダーシップをひっくり返させることなんだよね。もし、ひどいリーダーや政府に滑り込んでしまったら、その結果がどうなるかを理解しなきゃいけないし、支配政党のイメージは市民のイメージと切り離せないってことを知るべきだよ。

記事からの引用: 「私は毎日ハッカーニュースを読んでいて、いろんなウェブサイトを定期的に訪れている。政府に内部ファイアウォールでブロックされ、制裁のせいで外部からもシャットアウトされているので、ほとんど常にVPNを使っている。だから、これらの心温まるメッセージを見逃しているかもしれない: >>イランのIPはここでブロックされているのは、あなたたちがロシアにドローンを武器として提供して、無差別に市民を虐殺させる決定をしたからだ。> 実際、これをやっている人たちを責める気にはなれない。『イスラム共和国』って名前に『共和国』が入っているから、国民が支配している政府だと思っている根本的な誤解があると思う。完全な戦争と情報戦は、民主主義のミームの副作用だ。タクシー運転手から教授まで、みんな政治的な行動者だと見なされている。理屈はこうだ、『あなたには投票権があるから、実質的に国家や政治階級の行動に責任がある。次回はもっと投票しろ。』でも、関わっている個人は明示的に統治されることに同意していない。意味のある民主的プロセスがあったとしても、個人が同意を撤回できるわけじゃない。皮肉なことに、民主主義で同意を撤回するための提案された方法の一つは、投票を拒否することなんだ。」

これは部分的には正しいけど、全体の話ではないよ。OFACには特定のことを許可するための包括的な制裁免除（一般ライセンス）があるんだ。OFACライセンスを取得する可能性もある（GitHubがそうだったみたいに）。本当の問題は、イランから得られる実際の利益がほとんどないか、意識すらされていないことだ（時にはクラウドインフラがデフォルトでイランを禁止していて、ユーザーが少なすぎてそれに気づかないこともある）。法務部門は一般的に保守的で、反対するようにアドバイスすることが多い。ビジネス側から、例えば製品マネージャーのように、法務に対して押し返すことを気にかける人が必要なんだけど、そういう人がいないことが多いか、ほんの少しのリスクを正当化するのが難しいから、結局ブロックされちゃうんだ。

自分が知らなかったとても重要な情報だね。じゃあ、アメリカ以外の人たちはこの企業に制裁を加えるべきなのかな？そうすれば、アメリカ政府に対して同じ圧力をかけることができるかも。

あなたのコメントは特に外国人としての視点があって助かるよ。でも、今後は刑務所のことを話すときに「お尻を叩く」って表現は削除してもらえる？ありがとう <3

こういう状況では、正しいことをしたいなら、信頼できる否認が必要だよ。イランからのIPをブロックして、VPNはブロックしない。これで、制裁対象の国からのユーザーもあなたのソフトを使えるけど、ルールにも従ってることになる。

以前はこの考え方に賛成だったけど、同じプロセスが戦争犯罪の調査官がマイクロソフトのソフトを使えないようにするために使われているのを見て、考えが変わった。