非人間化が今、アメリカで流行ってるみたいだね。犯罪者は、リハビリされるためにはまず犯罪をやめたいと思わないといけない。

リハビリを望むなら、奴隷のような賃金で働かせるのではなく、彼らが出所したときに使えるお金を確保するべきだよね。家族と無料で連絡できるようにするのも大きなプラスになると思う。

非人間化が今、アメリカで進んでいるトレンドみたいだね。ブラジルでも、犯罪者はすごく非人間的に扱われていて、選挙の餌にされてる。国で犯罪に対する怒りが高まるにつれて、彼らを腐らせるのが比例していく感じ。実際には何も解決せず、人口の安全も確保できないまま、社会的なプレッシャーをすぐに発散させるために使われてる。リモートワークがリハビリの有効な手段になればいいのに。関わるみんなが得をするし、ただ間違ったインセンティブには気をつけないと、安いリモート労働のために人が投獄されることになっちゃう。

プライベート刑務所は好きじゃないけど、公営でも私営でも、刑務所はお金にならないよ。政府にとっては大きなコストだし、収監は高い（グーグルによると、囚人一人あたり年間65,000ドルの中央値だって）。収監されている囚人が、彼らを閉じ込めるコスト以上にお金を稼げる割合は、たぶんすごく低いだろうね。

投票区に刑務所があると、逆に選挙のインセンティブが働くこともあるよね。一般的に、囚人は人口数にカウントされるけど、投票はできない。面倒な三分の二妥協もないし。

うん、君のコメントの最初の「もし」がすごく重要な役割を果たしてると思う。アメリカではリハビリに興味を持ってる人はあまりいない気がする。暴力的な人を隔離する場所としての刑務所の概念には熱心だけど、その人たちが社会で安全に暮らせるように手助けしたり、貧しい非囚人が得られるようなメリットには興味がないみたい。成功した刑務所の労働プログラムを指摘する前に、囚人をどう扱うかが大事だってことを有権者に伝える方法を考えないといけないと思う。

今の時代、犯罪歴が就職に与える影響は昔と比べてかなり厳しいよね。80年代以前は、バックグラウンドチェックができない小さな会社で働けたけど、今は20ドル以下で誰でもできるから。リスクを取ることを選んだ場所を特別に探さないといけない。オーストラリアと比べると、雇用主は詳細を見ないんだ。バックグラウンドチェックをするけど、その特定の仕事と過去の犯罪（あれば）に基づいて「はい」か「いいえ」だけが返ってくる。

刑務所の目的の一つは復讐やリハビリじゃなくて、ただその人からしばらく離れることなんだよね。社会から隔離するっていう。

メイン州のすべての刑務所は州または連邦が運営していて、私営や営利目的のものはないよ。