MacのデスクトップはLinuxの世界に比べて全然劣ってる 仕事でMac、Linux、Windowsのデスクトップを使ってるけど、それぞれに良いところと悪いところがあるよね。Macのデスクトップ体験がLinuxに比べて全然劣ってるとは言えないな。 編集：たくさんのダウンvoteをもらってるけど、ほとんどのコメントは誰かのカスタマイズされたLinuxデスクトップと完全にノーマルなMacデスクトップの比較についてだね。私は、標準的な箱から出した状態のものか、利用可能なツールやモッドでカスタマイズされたものの比較をしてるんだ。カスタマイズされたLinuxデスクトップを、他のツールやユーティリティを使わずに全くカスタマイズされていないMacのセットアップと比較するのは面白くないよ。それは単にあなたの現在の好みについての声明に過ぎない。

MacのデスクトップはLinuxの世界に比べて全然劣ってる ちょっと興味本位で聞くけど、どうしてそう思うの？Macで足りない機能って何？

デスクトップのMacにはファンがあるから完全に静かではないけど、ファンがないと思ってたなら、それは調整がうまくいってる証拠だね。私の知る限り、MacBook Airが唯一のパッシブ冷却のMacだよ。

macOSのデスクトップがLinuxデスクトップに比べて全然劣ってるなんて言うのは本当におかしい。親戚にLinuxデスクトップを使わせようと何度も試みたけど、数週間後には完全にうまくいかなくなってWindowsを再インストールする羽目になった。普通の（またはそれ以下の）ユーザー向けには作られてないから、macOSのように使いやすくて洗練されたものに比べてどうして「全然劣ってる」と言えるのか理解できない。

Frameworkのノートパソコンのスタンバイ問題（少なくとも初期のものについては、最近のことは知らないけど）はよく知られた問題だったね。前にノートパソコンを探している人にFrameworkを勧めたんだけど、スタンバイ時のバッテリー消耗の問題に悩まされてた。そんな基本的な問題が解決されていると思って勧めたから、申し訳ない気持ちになったよ。

俺は11世代のIntel NUCを持ってたんだけど、EFIのバグのせいで1年近くスリープできなかったんだ… 結局、リグレッションは修正されたけど、ほんと信じられないよ。EFIをちゃんと実装できるのはIntelだけだと思うんだけどね！これが「モダンスタンバイ」と関係あるのかは分からないけど（その頃だった気がする）、あんまり役に立たなかったな。デスクトップなのに、なんで本物のスタンバイを廃止しようとするのか理解できない… * 実はまだ持ってるけど、今はホームサーバーになっちゃったから、スリープする必要もなくてラッキーだよ。

モダンスタンバイのアイデアは、正しく実装されれば良いものなんだけど（MacBookのやり方みたいに）。残念ながら、ほとんどのPCはひどい実装で、熱くなってバッテリーを一晩で消耗しちゃうんだ。

もしハイバネート（ディスクにスリープ）できないなら、電力消費を低くすることは絶対に無理だよ。これは言い訳だね。Apple SiliconのMacbookは、エネルギーを節約するためにブロックデバイスにスリープする必要がない（バッテリーが空のときだけやる）。ChromeOSはハイバネートを全く提供してない。Frameworkが良いバッテリーライフを持てない唯一の理由は、誰も細かいところに注意を払ってないからだよ。

俺の個人用マシンはFramework 13 AMD（彼らにとっての初代AMD）で、仕事用はMB Pro M4。MacBookはスリープ中にバッテリーがずっと持つけど、Framework（Ubuntu 24を実行中）はスリープ中に1時間で約1%減るんだ。1時間で1%は俺にとっては許容範囲だけど、MacBookのパフォーマンスに対する電力比はほんとにクレイジーだよ。もちろんFrameworkを責めることはできない。修理にオープンな新興ノートパソコンメーカーと、何年もハードウェアやバッテリーを最適化してきたテックジャイアントの違いだよ。とはいえ、これから数年でAppleエコシステムの外で、より良いバッテリーやスリープソフトウェア/ハードウェアサポート、より効率的なモバイルプロセッサが出てくることに期待してる。MシリーズのAppleプロセッサは、確実に業界の他のメーカーを刺激してるね。

ところが、電力節約の多くはハイブリッドスリープ（タイムアウト後にコンピュータがハイバネートする）によって達成されるんだ。これをLinuxで設定するのはまさに地獄で、ドキュメントも貧弱で、セキュリティの人たちがこれを簡単にすることに反対してる。Windows/macOSではそのまま動くけど、Linuxではセキュアブートが壊れるかもしれない。

AMDがLinuxカーネルでACPI C4の作業を始めたってニュースを見てワクワクしたよ（1）。俺のFrameworkはスリープ中に1日で約10%減ることがあって、時にはもっと減るけど、それでもまあまあ大丈夫かな。でももちろん、もっと良くなってほしい！ 1: https://www.phoronix.com/news/AMD-ACPI-C4-Linux-Kernel-Code

いや、Linuxが問題じゃないよ。俺のSystem76 Lemurは14時間以上持つから。X1 Carbonはしばらく使ってないけど、Frameworkよりもずっと長持ちしてたよ。

セキュアブート下でのハイバネートがLinuxで実装されてない理由が本当に分からないし、何年も続いてる。まるで全く別の人たちが機能を実装してるみたい。でも、systemdは両方をサポートしてて、両方を積極的に改善してるから、明らかにそうではないよね。俺にとってハイバネートはセキュリティ対策であって、バッテリーを節約するためじゃない。時々ノートパソコンを持って旅行するから、盗難のリスクは無視できない。ハイバネートしていれば、ただの物の損失だけど、スリープ状態だとデータを抜き取られる可能性があるからね。だから、スリープ状態で15分後に自動的にハイバネートするように設定したんだ。驚くことに、Linuxではそれが信頼性良く動いてるよ。

Linuxのサスペンドの問題はスワップが暗号化されている必要があるって聞いたけど、カーネルの変更なしでもできるみたい。ここにいくつかの手順があるよ: https://techblog.dev/posts/2023/08/encrypted-swap-partition-...

Linuxでサスペンドが問題だってのは否定しないけど、私にはそんなに大きな問題だとは思えないな。単にノートパソコンをオフにして、必要な時にオンにするだけだから。ブート時間は1分もかからないし、電源スイッチをパチっと押して、ちょっと待てばすぐ使えるから。

スワップファイルが暗号化されていて、メモリ暗号化がオンなら、ロックダウンを許可する理由がわからないな。すでにハードウェアプラットフォームにSecure Bootを頼ってるんだから、プラットフォームがメモリとディスクを保護しているなら、ハイバネートにも同じ考えを適用するのはおかしくないよ。それはさておき、S3はまだ有効な選択肢で、個人的には一番いいと思う。いくつかのハードウェアベンダーは、LinuxノートパソコンにS3スリープを実装してるしね。

人気のLinuxディストリビューションでの初期状態でのハイバネーションサポートも、私たちがすごく欲しいものなんだ。これには期待してるよ: https://github.com/basecamp/omarchy/pull/1417

Steam Deckの指摘は素晴らしいね。あのマシンはx86とLinuxができることを証明してるけど、実際にはやってないんだ。

x86マシンがこの状態を正しく管理できる可能性はあるよ。ValveのSteam Deckが、スリープ状態にしてもバッテリーがゆっくり減って1週間以上持つことが証明されてるからね。俺は元のSteam DeckとOLED版を持ってたけど、どっちも1日も持たなかった。常にイライラするんだよね。24時間ずっと充電しておきたくないけど、充電しないと使うときに準備できてないんだよ。結局、充電しながらプレイすることが多くて、ちょっとおかしいよね。「オフ」の状態で1週間バッテリーが持つなんて素晴らしいと思う。24時間も持たないバッテリーがゴミみたいに感じる。iPadやMBPと比べると、その差は歴然だよ。俺はSwitchをドックモードでしか使わないから（ジョイコンはクソだし）、バッテリーの持ち具合はあまり分からないけど、Steam Deckよりはマシだと思ってる。

Thinkpad X1 Carbon（第5世代）でLinuxを動かしてるけど、スリープ状態で数週間持つよ。Linuxでスリープ中のバッテリー持ちがそんなに問題じゃなかった時期もあったけど、何が起こったのか分からない。あと、Framework 13（第11世代インテル）も持ってるけど、スリープ時のバッテリー持ちがひどいんだ（新しいAMD版と同じく2-3%/時間減る）。AMDチップはもっと良いと思ってたけど、そうでもないみたい。

ここでの問題のほとんどは、x86ノートパソコンが適切なS3スリープを実装せず、「モダンスタンバイ」だけを使っていることに起因しています。これは、Appleが使っているスリープモードを模倣しようとするもので、ほぼスリープ状態の低消費電力の状態でもメールを取得できるようにしています。私のFrameworkノートパソコンの蓋を閉じるとWifiが無効になるから、ちょっと変だよね。

Frameworkをシャットダウンしてバッテリーを交換して、また起動するのに多分3分、もしくは1分くらいでできると思うよ。

WindowsのARMノートパソコンはその点ではかなり良いけど、Macにどれくらい近いのかはわからないな。

ホットスワップ可能なバッテリーの代わりに、大きなバッテリーバンクを持ち歩いてUSB-Cでノートパソコンを充電するのはどう？そうすれば再起動も必要ないし。Amazonで見てみたら、60W以上の出力と約100Whの容量を持つバッテリーバンクが100€以下で結構あるみたいだよ。

2022年の春に買ったSystem76のLemur Proには、特に問題がなかったよ。バッテリーが膨らんできたときに一度交換したけど、それ以外はずっとMacBookを使ってたからね。

「Appleの支配」と言うとき、潜在的な支配を指してるの？実際の支配に関して言えば、Appleはノートパソコンでは全然遠いよ。Lenovo、HP、DellはそれぞれAppleよりも多くのノートパソコンを売ってて、その3社だけで市場の60%を占めてるからね。 https://www.industryresearch.biz/market-reports/mobile-compu...

タッチパッドのことを忘れてるよ、それは結構重要だよ。

Macを使って問題を解決する方法を教えてあげるね。1. Homebrew: Nixパッケージマネージャー（ホームマネージャーと一緒に使うけど、必須ではない）を使って、Homebrewを完全に排除する。2. Docker: デスクトップ版のことを指してると思うけど、ColimaとDocker/Compose CLIを使えばいいよ。デスクトップに付いてくる余計なものを全部排除できる。ボーナス: ColimaとDocker CLIのインストールについては#1を見てね。

私のFrameworkは個人用のデバイスで、仕事用じゃないんだ。1日に1回かそれ以下、数時間使うかどうかって感じ。先週の土曜の夜に充電器から外した時は100%充電されてた。ハロウィンの計画を立てるために1〜2時間使ったけど、特に真剣なことじゃなくて、Firefoxでブラウジングしてただけ。蓋を閉じてコーヒーテーブルの上に置いたんだけど、日曜の夜に見たらバッテリーが20%未満になってて、Windowsが省電力モードになってた。これが毎回起こるんだ。軽い使用で1.5晩しか持たないから、充電しなきゃいけない。

5〜6時間？2025年に？それは…マジでヤバいね。俺の5年前のMacbook Proの最低スペックのM1は、充電1回で少なくとも10〜12時間は使えるし、スリープモードだと数週間持つよ。

IntelやAMDが効率のギャップを狭める前に、まともな非AppleのノートパソコンやデスクトップクラスのARMチップが市場に出るかどうかはまだ不透明だと思う。

Mシリーズはバッテリー持ちの評判が悪いけど、それはAppleがバッテリーライフを最適化してるからで、マーケティングも影響してるんだよね。x86チップなら、動画再生で24時間持つものもあるし、M2/M3のノートパソコンより5時間も長いんだ。それに、WindowsはmacOSの2〜3倍のリソースを使うから、余計にすごいと思う。Snapdragonチップは、ほとんどの指標でAppleシリコンを上回ってるはずだよ。

それが、Appleが自社のスマホのRAM量に慎重な理由でもあると思うよ。

確かに、古いDellのXPSでそういうことがあったな。LinusもLTTで同じこと言ってたし、これが都市伝説に入った理由かも。実際、先週ラボの仲間が最新のWindowsと新しいXPSノートでまさにそれを経験したんだ。うちのMacではそんなこと一度も起きたことないけどね。

モダンスタンバイは本当にひどい。

これは都市伝説というより、実際の経験だと思う。確かに起こることだよ。

Windowsの基礎を改善する仕事をしていた者として、これには本当に悲しくなる。モダンスタンバイをもっとちゃんと動くようにするために取り組んでたけど、あまり興味を持たれてなかった。OS全体にはもっと考慮された改善が必要なのに、それが進んでない。

最近、Macbookが数時間使ってないのに閉じていてもずっと温かいことに気づいたんだ。バックエンドで動いているかもしれないプロセスをいくつかクリーンアップしたら、解決したよ。結局、内蔵アプリのデーモン、たぶん連絡先アプリのせいだったと思う。

バッグの中でノートパソコンが壊れたことはないけど、ちゃんとスリープしなかった時に触ると熱くなってたことはある。

確かにそういうことがあった。Linuxの時だったけど、バッグから火の出るような熱さのものを取り出すのは怖かった。M1が出るまで10年以上Linuxを使ってたけど、Linuxが大好きなのに、残念ながら戻れなくなっちゃった。ハードウェアが本当に良いからね。M1 Airを交換する時が来たら、まだ動いてれば（壊れたら交換するけど）、Asahi Linuxをインストールしてみようと思ってる。メインのコンピュータでリスクを取るにはちょっと実験的すぎるし、OSに関しては経験不足だからね。