同意

用語はもう少し調整できると思う。センスよりも、タクトやクラスの方がいいかも。センスはもっと個人的なもので、実際にはそれに関することじゃないから。

利益を生むことって、最もセンスがないことの一つだけど、私たちのプロフェッショナルな努力の基盤になってる。全く違うよ。利益っていうのは、他の人が自分が作ったものを使うために、あなたにお金を払う価値があると思っているってこと。アートはそのためだけに利益を生むことは少ないけど、だからといって、利益を生むものが全てセンスがないわけじゃない。

利益を生むことって、最もセンスがないことの一つだけど、私たちのプロフェッショナルな努力の基盤になってる。これにはちょっとした説明が必要だね。利益っていうのは、何かを自分が請求する金額よりも安くできたときに得られるものだし、競争力があるってこと。利益を出せないってことは、人からお金を強制的に取らなきゃいけないってことだよ、例えば税金みたいに。

ちょっと待って、意図によるよね。組織は利益を追求すべき？もちろん。そうじゃなきゃ、自立できないでしょ。問題は、組織が利益を最大化しようとして、意思決定の基盤に非財務的な価値がないときに起こるんだ。

利益を生むことは、最も味気ないことの一つだよね。なんでそう思うの？利益ってのは、結局、どれだけの取引が未達成かを測るものだから。昔の話で言うと、俺が君にトウモロコシをあげて、君がその鶏を育てて、将来的に鶏を返してくれるってことだよね。未達成の鶏の数が俺の利益になる。でも、理論的には、君は約束通り鶏を提供するはずだし。フェアトレードは味気ないとは思えないよね。もし俺がその利益をずっと持ち続けて、君が元々約束した鶏を将来的にくれることを期待しないなら、俺は実質的にトウモロコシをタダであげたことになる。誰かを助けるために何かをタダであげるのが味気ないわけがないじゃん。もしかして、利益に関連してよく言われる規制の捕捉みたいなことを考えてるのかな？それが味気なくなるのはわかるし、特にテック業界はそれを利用するのが好きだよね。でも、それが俺たちのプロとしての努力の根底にあるとは思えないな。テック業界は、周りのクレイジーな法律がなくても存在するだろうし。

いいコメントだね。これはスペクトラムだよね？だから、利益に全力を注いだら、味気なさにも全力を注いでることになる。少しだけ利益を得るなら、ほんの少し味を失ってるだけかも。でも、多くの人が自分のプロの生活を味を使わないものと見なしていて、それはプライベートの決断に取っておくっていう意見があると思う（まだ二つを比較的に分けている人たちにとってね）。本当にプロとプライベートを融合させて、利益に全力を注いだ人たちには、元のポイントが当てはまるだろうね。それはかなり味気ないよ！

わかった、バンクシー。

センスを持つことは一つのことだけど、自分を特定の品質レベルに保つ基準を持つことは全く別のことだよね。この記事の著者もこれを混同してる： >理解せずにコードをコピー＆ペーストすること。 >校正や編集されていない履歴書やメールを送ること。 >自己レビューをせずに他人にコードをレビューしてもらうこと。 >品質の問題に気づいても、それを文書化したり修正したりしないこと。これらはセンスの問題じゃないよ。

過去500年で美しいとされるほとんどのアーティファクトは、美と遺産に投資された余剰利益の使用から生まれた。