ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

マイクロソフト、Visual Studio CodeにおいてOpenAIよりAnthropicを優遇

251日前原文(theverge.com)

概要

MicrosoftはVisual Studio Codeに自動AIモデル選択機能を追加。 GitHub Copilotの無料ユーザーと有料ユーザーでモデル選択に違い。 Claude Sonnet 4が推奨モデルとして重視される傾向。 Microsoftは自社AIモデルへの投資も強化中。 AnthropicモデルのMicrosoft 365アプリへの導入計画も進行中。

Visual Studio Codeにおける自動AIモデル選択機能の導入

  • Microsoft は Visual Studio Code に 自動AIモデル選択機能 を実装

  • GitHub Copilot無料ユーザー は Claude Sonnet 4、 GPT-5、 GPT-5 mini などから自動選択

  • 有料ユーザー は Claude Sonnet 4 が主に利用される仕様

  • AnthropicのAIモデル が OpenAIのGPT-5 より優先される現状

  • Microsoft内部 でも Claude Sonnet 4 の利用が推奨されている事実

    • 開発部門責任者 Julia Liuson が「GitHub CopilotにはClaude Sonnet 4が推奨」と内部メールで発言
    • GPT-5 リリース前からの方針だが、リリース後も変更なし

MicrosoftによるAI投資とAnthropicモデル活用拡大

  • Microsoft は 自社AIモデル のトレーニングに「大規模投資」を表明
    • MAI-1-preview は 15,000 H100 でトレーニング済み
    • AI責任者 Mustafa Suleyman が社内タウンホールで発言
  • Anthropicモデル を Microsoft 365アプリ にも導入予定
    • Microsoft 365 Copilot は一部機能で Anthropicモデル を利用
    • Excel や PowerPoint ではAnthropicが OpenAI より高性能との評価

OpenAIとの関係と今後の展開

  • Microsoft と OpenAI は新たな契約で提携を強化
    • 2019年以降、Microsoftは OpenAIに130億ドル以上 を投資
    • 収益分配契約 も複雑化
  • OpenAI は 他社クラウド の利用も可能に
  • 「次の段階」 についてMicrosoftから近日中に発表予定

著者情報

  • 記事執筆者は Tom Warren
    • Notepad の著者、 The Verge のシニアエディター
    • Microsoft、 PC、 テクノロジー 分野を20年以上取材

Hackerたちの意見

アンスロピックは評価で落選したよ（データ使用の懸念があったから）。彼らは他の会社よりも怪しい感じがする。お金が消えた時点で、もうダメだと思ったし、さらにお金を取ろうとしたのも許せなかった。

ある意味、Claudeを優先するのはVS Codeのブランドを守るためには理にかなってる。でも逆に、VS Codeがマイクロソフトのクラウド製品を売るための損失リーダーとして作られたように見えるから、ちょっと混乱するよね。もしかしたら、企業向けのChatGPTやコパイロット、GitHubがその差を埋めるのかも。コミュニティ層がClaudeを優遇してるとしても。編集：もしかしたらCursorがこれを強制したのかもしれないし、マイクロソフトはVS Codeのオープンライセンスを受け入れることにしたのかも。今後のVisual Studioの戦略がどうなるか、楽しみだね。

Claudeはコーディングのゴールドスタンダードだったけど、最近はGPT-5でかなり成功してる。今ではほぼいつもGPT-5を使ってるよ。

└

うん、ClaudeよりもCodex（GPT-5）の方がいい結果が出てるよ。

└

そうだね、最近はClaudeがちょっと調子悪い感じで、Codexはめっちゃいいよ。ChatGPTの会員をキャンセルしようと思ったけど、Codexが使えるようになってからは、またProを使うか考え中。なんか変だよね、ChatGPT自体は前より特に良くなったわけじゃないし。トークンのコストを下げるってことは、Codexよりもコーディング前にもっと推論できるってことかも。

└

うん、GPT-5がSonnetの王座を奪ったね。

└

GPT-5ってどうやって使うの？Clineから試してみたいんだけど、APIを通してGPT-5を使うためにはOpenAIに生体情報を提出しなきゃいけなくて、それは無理だな。

Claude/Anthropicは生産性（コーディング、スプレッドシート、レポート）にもっと焦点を当ててる感じ。ChatGPTは一般的なLLM（研究、料理、執筆、画像生成）に重きを置いてるみたい。MSがAnthropicと提携するのも納得だね。彼らの生産性向けのツール（Claude Code）は優れてると思うし。個人的には、ChatGPTでコーディングすることはほとんどなくて、ほぼClaudeだけ使ってる。

└

最近のGPT-5はまあまあだけど、Claude 4 Sonnetの方がほとんどの場合で優れてるね。複雑なことを計画する時は、GPTの方がコストや使えるコンテキストウィンドウでは勝ってるけど。

└

Anthropicのモデルには満足してるよ。最近はGoogleのモデルも使ってて、まあまあの結果が出てる。CopilotやOpenAIのモデルは、一般的にあまり良くない気がする。理由は正確には説明できないけど。全体的に見ると、Googleの方が知識の幅が広いけど、Anthropicの方が仕事をこなすのが上手いと思う。

└

MSが技術的に最適な製品を選ぶんじゃなくて、すでに深いビジネスや財務関係を持ってる製品を選ぶっていうのは、ちょっと驚くかもね。最近のマイクロソフトの専門分野は、まあまあだけど最高クラスではない製品を、すでにマイクロソフト製品を使ってる企業にクロスセルすることだと思う。AIコーディング市場をどう見てるか、あるいはAnthropicとOpenAIの間のギャップのレベルを示してるんじゃないかな。

└

これが私の経験ともほぼ同じだね。Claudeはコーディングが得意で、ChatGPTは一般的な質問に強い。

└

Claudeと同じように複雑なタスクでツールを使えるオープンモデルってある？もっと競争が必要な分野な気がする…。

└

perplexityの深いリサーチモデル、たぶんdeepseekに基づいてるやつが好きなんだ。フィードバックが必要な時は、ほとんどのライティングやディスカッション、リサーチでそれを使ってる。Claudeは同じタスクを頼むと時々おかしくなるみたい。でもコーディングに関しては、Claude Codeが他のどれよりも明らかに優れてるね。

└

Anthropicは、人のコメントを模倣するようなクリエイティビティではまだ強みがあると思う。過去のredditコメントをいくつかのモデルに入れて、スタイルを真似するように頼んだんだけど、Claudeだけが本当に私のコメントに近いオリジナルの返答を出してくれるんだ。GPTやGeminiは例文から抜粋して、ただそれをくっつけて半分意味のあることを言うだけ。いや、ちゃんと意味はあるけど、明らかに私のものじゃないんだよね。

アンスロピックは、個人用とビジネス用のログインで電話番号を使わせてくれないんだ。必要なところでClaudeを使えないから、たとえお金を払う気があっても無理。みんなが普通に仕事できるようにしてるのに、なんでこんなに面倒くさくするのか理解できない。

└

最後に試したのはいつ？

└

「実際の電話番号がすべてのサービスへのアクセスコード」っていう流行、ほんとイライラするわ。最近、TicketmasterやDocusign、Vercelでも同じ経験したし、他にもいくつか忘れちゃったけど。主な理由は詐欺防止だと思うけど、電話番号が変えにくいから、私たちの「本当の」番号が簡単に情報を引き出せるアイデンティティコードになっちゃうっていう深い理由もあると思う。番号を渡すと、すぐに名前や住所、年齢、その他の情報を調べられちゃうし、たぶん信用スコアや世帯収入とかもね。電話番号には、知らず知らずのうちに提供してる「メタデータ」がたくさんあるんだよね。写真のExifデータみたいに、場所やデバイスについて多くのことを明らかにすることがある。

└

Google Voice番号かそれに似たサービスが欲しいって感じだけど、結局他人のひどいソフトウェアにお金を払ってることになるね。しかも、場合によってはGoogle Voiceの番号だとフラグが立って、入れなくなることもあるし。

└

え、なんで電話番号が必要なの？？？

└

できるだけ安いビジネス用の電話番号をゲットしよう。既存のサービスにもう一つの回線を追加するのは一般的にすごく安いし、登録後にキャンセルすればいいだけだから。

実際の投稿: https://code.visualstudio.com/blogs/2025/09/15/autoModelSele...

個人的にはgpt-5がsonnet-4よりちょっと良いと思った。少なくともカーソルではね。Claudeはツール呼び出しの信頼性と能力ではまだ上だけど、gpt-5はトークン効率が良くて、指示に従うのもずっと得意だよ。

└

これ、6ヶ月ごとに変わる感じ？ただの印象だけど。

これはMicrosoftがClaudeの推論コストを補助してるってことだね。モデルの課金方法を見ると、Gemini、GPT-5、Claude 4 Sonnetは同じ料金だけど、Claude 4 Sonnetは他の2つより高いんだよね。ここでの経済がよく分からないな、特にコーディングに関してはGPT-5とClaude 4 Sonnetの間に明確な勝者がいない気がするし（むしろGPT-5の方が良い結果を出してると思う）。

└

もしかしたら、生成されるトークン数によってAnthropicに支払う金額が少なくなるのかもね。総コストはトークンコスト×トークン数だから。gpt-5はまだチェックしてないけど、推論トークンを考慮すれば、価格的にはかなり近いかもしれないね。

└

「Sonnetが他の2つより高い」って、公開価格に基づいてるってこと？Microsoftは小売価格を支払うわけじゃないからね。

└

「GPT-5がより良い結果を出してると思う」 カジュアルなCopilotのユーザーは、Sonnetより良いと言われるgpt-5-highが応答にかなり時間がかかるのを受け入れられるかな？もしかしたら数分遅れるかも。デフォルトとしては、速いモデルの方が理にかなうかもね。

└

Copilotはトークンやコンテキストサイズに対してすごく攻撃的だと思う。それが彼らの経済の仕組みなんじゃないかな。

└

ここの経済についてよくわからないな。 理解することは何もないよ。こういう補助金の目的は、OPEXを株式市場の緑のラインに変えることだから。特にMicrosoftが今OpenAIと戦ってるからね。

毎日deepseekを使ってるんだけど、先日Claudeを使おうとしたら、5メッセージくらい送った後に「制限中」って言われてびっくりした（コードはそこそこあったけど）。

Microsoftはたくさんの垂直型Copilotを作らなきゃいけないから、今のところ能力が一番高いモデルを選ぶのは理にかなってる。もしClaude Codeが開発の生産性に強いなら、VS Codeで使うことで他の製品のレベルも上がるよね。