ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

イギリス、カナダ、オーストラリアがパレスチナ国家を正式に承認

246日前原文(theguardian.com)

概要

イギリス、オーストラリア、カナダがパレスチナ国家を正式に承認 この動きは象徴的だが、米国やイスラエルと対立する外交的意義を持つ イギリスのKeir Starmer首相は、二国家解決への希望を復活させるための決断と説明 イスラエルや保守派からは「テロリズムへの報酬」との批判 今後、他のG7諸国やフランスも追随する可能性がある

英・豪・加によるパレスチナ国家承認の背景と反応

  • イギリス、オーストラリア、カナダ がパレスチナ国家を正式に承認
    • カナダはG7で初の承認国となる
  • Keir Starmer英首相は「平和と二国家解決への希望を復活させるため」と強調
    • 「これはHamasへの報酬ではない」と明言
    • 近くHamas関係者への制裁を実施予定
  • イスラエル外務省は「 ジハード主義Hamasへの報酬」と非難
    • Benjamin Netanyahu首相も「テロリズムへの報酬」と発言
  • カナダのMark Carney首相は「パレスチナの平和な未来を共に築く」と表明
  • フランスなど他国も国連総会で追随予定

パレスチナ現地および国際社会の反応

  • ラマッラー郊外の住民は「遅すぎたが歓迎」としつつも、「 承認だけでは不十分」と指摘
    • 「実際の行動と実施が必要」との声
  • 英国内の保守党Kemi Badenoch党首は「 絶対的な大失敗」と批判
    • 「テロリズムに報酬を与える決断」と主張
  • AmnestyのKristyan Benedict氏は「 象徴的な動きに留まる危険」を指摘
    • 「人権と国際正義に根ざした実効性ある行動が不可欠」と訴え
    • 「イスラエルのガザ封鎖解除、違法入植地撤去、被害者への正義と補償」を要求

英政府の今後の方針と二国家解決への展望

  • 英政府は「Hamasの武装解除と政権不参加」をパレスチナ国家承認の前提とする立場
    • パレスチナ自治政府の1年以内の選挙実施も要件
  • 「ガザでの人道危機の深刻化」に懸念を表明
    • 「イスラエル政府は国境の制限を解除し、 人道支援の増加 を認めるべき」と要求
  • 二国家解決の希望が「 消えかけている」としつつも、国際社会と連携して「 実現へ向けた具体的な工程」を推進する方針
    • パレスチナ自治政府の改革や停戦から交渉へのプロセスを重視

今回の承認の象徴的・実務的意義

  • 英国の決定は「戦後のイスラエル建国に深く関わった歴史的背景」からも象徴的意義
    • ロンドンのパレスチナ代表部が大使館格に格上げされる可能性
    • 占領地のイスラエル入植地産品の輸入禁止などの措置も検討
  • 150カ国以上がパレスチナ国家承認へ動く見通し
    • 一部諸国は条件付き承認を示唆

今後の課題と国際社会への訴え

  • 「言葉だけではなく、 実効性ある行動と説明責任」が求められる局面
    • 英国による武器輸出停止や入植地産品の取引停止、国際法違反の関係者制裁などの追加措置が必要
  • ガザでの人道危機やパレスチナ人の権利回復、被害者への賠償と正義の実現が急務

Hackerたちの意見

アッシリア人、アラミ語/シリア語、カルデア人、ヤズィーディー、そして中東の他の先住民族の国が認められることを願ってる。アッシリア人として、私たちの国は何千年もアラブ人、トルコ人、クルド人の植民地主義者によって絶滅させられてきた。私たちは常に恐怖の中で生きていて、今後30年で私たちが存在するとは思えない。

歴史を考えると、長期的には3つの道があると思う。1つ目は南アフリカ/ローデシア（ジンバブエ）のように、パレスチナとイスラエルが統一されて、元の民族主義的「管理者」層が亡命すること。2つ目は、世代を超えてお互いを受け入れる二国家解決。3つ目は、パレスチナの人々に対する現在のジェノサイドが続き、彼らが土地から絶滅させられること。これがイスラエルの孤立につながる。イスラエルとイスラエルの人々にとって、唯一受け入れられる選択肢は2だと思うけど、HNでのイスラエル人の投稿や彼らの民主的に選ばれた政府の行動を見る限り、3に固執しているように見える。

└

ローデシアで起きたことは南アフリカの状況とは全然違う。南アフリカでは白人がまだ非常に影響力を持っている（特に経済的に）。ローデシアからジンバブエへの移行は、フランスのアルジェリアに近いかもしれない。

└

彼らはHNでのイスラエル人の投稿や、彼らの民主的に選ばれた政府の行動を見る限り、3に固執しているように見える。アラブ人がイスラエルに対して戦争を始めては負けた回数や、イスラエルの人々に対して行った残虐行為を考えると、あなたの#2があちらで人気の選択肢でないのも驚きではない。ガザでの現在の破壊のレベルを正当化するものは何もないことを言及する必要がある。

└

1988年に北アイルランドのトラブルが10年後に平和協定を結ぶなんて言ったら、誰も信じなかっただろうね。すべてが完全に行き詰まっているように見えたし、何百年も続く歴史があった。でも1998年にグッドフライデー協定が署名された。今、ほぼ30年後に、これは大成功だったと言えると思う。これを可能にした要因はいくつかあるけど、一つ重要なのは首相の交代だね。サッチャーはテロリストとしか見ていなかったけど、ジョン・メイジャーはもっと全体的な視点を持っていて、テロリズムがあっても解決すべき本当の構造的問題があることを認識していた。イアン・ペイスリーも後にそれを認めたけど、これはベン・ギビルがパレスチナの不満に何かあると認めるのと同じくらいのことだと思う。要するに、こういう紛争にはハッピーエンドがあるかもしれないってこと。今の状況では誰も勝てないし、特にイスラエルはね。周りの人を殴る防御戦略は、昼寝をするまではうまくいくけど、その後はみんなが頭を踏みつけてくるよ。

└

もう数十年も前から、解決策3のようなことが最終的に起こるのは明らかだと思う。最初の2つの解決策は、両方の側からの妥協と冷静さが必要だけど、今のところそれは無理そうだね。もし立場が逆だったら、パレスチナ人も今のイスラエル人と同じように扱っただろうし。悲しい紛争で、何らかの外部の力がないと解決できないと思う。それは極端な経済的・軍事的手段を使って、両者が互いに耐えられるようにするもの。アメリカがその力に一番近いけど、彼らは自分たちの側を選んでしまった。パレスチナ人が望めるのは、どこか別の場所に平和的に移住することだけかもしれないね。

└

パレスチナが国になる希望は、ますます薄れているね。こういう国々は、その希望を維持しようとしてるけど、他の人たちから見ればテロを正当化するように見えるかも。大虐殺は起こらない。戦争でたくさんの死があるけど、どんな死も多すぎるし、人口の観点から見ると大したことじゃない。1番目のシナリオは絶対に実現しない。そんなのは本当の大虐殺になっちゃうから。2番目は可能性が低くなってきて、過去にはパレスチナ人によって徹底的に拒否されてきた。3番目は、実際にはイスラエルがガザを長い間占拠していることで、未来に再び攻撃が起こる可能性が高い。今のところ、これが最も可能性の高い選択肢だね。もしかしたら、ハマスが排除されて、彼らの攻撃がどれだけの苦しみをもたらしたかを理解すれば、将来的には平和が訪れるかもしれない。そうなれば2番目のような結果になるかも。

真剣な質問だけど、「ああ、待って、パレスチナは実際に存在する！」って宣言することが、パレスチナの人々の苦境にどう役立つの？ビビや彼の仲間たちが、イスラエルの行動に対してますます批判的な気候の中で、控えめな宣言で眠れなくなるとは思えない。イギリスの場合、スターマーが世論調査で最も悪い結果を出したグループの票を取り戻そうと必死になっているように思える。改革派や保守党の有権者をなだめた後、今はコービン派に骨を投げる時だと感じているのかも。

└

パレスチナを認めないという選択肢よりはマシだね。

└

誰かが本当に気にしているなら、何年も前から各国のドローンがその地域の偵察をして、残虐行為の証拠を確認したり否定したりしているはずだ。

└

パレスチナを国家として認めることは、パレスチナの人々にとって具体的な利益はない外交行為だよ。でも、イスラエルによるパレスチナへの侵入が国際的な性質を持つことになる。パレスチナは占領地と見なされてきたけど、パレスチナを国家として認めなければ、どの主権国家の領土が占領されているってことになるの？認められた国の領土が占領されている今、認識している国々は、もっと具体的に占領に反対するかもしれない。過去のように具体的な行動なしに抗議するだけかもしれないけどね。パレスチナ人にとっての本当の（ポジティブな）変化は、イスラエルが占領地から撤退することから始まるんだ。国家としての宣言だけではなく、それが必要だと思うけど、国家としての宣言はその目標に向けた小さな一歩かもしれないね。厳密には必要じゃないけど、イスラエルが撤退する可能性の方が、占領地との関わり方を根本的に変えるより高いと思う。

└

認められた国家からの難民を受け入れる方が、認められていない国家からの難民を受け入れるよりもずっと現実的だよね。この事実が議論で無視されているのは残念だけど、世界中の国々で、パレスチナの人々に信頼できる公式な支援を提供するためには、まず彼らの国家が認められることが重要だと理解している人たちがいるのは幸いだよ。これにより、パレスチナのパスポートが公式に難民の扱いで認められることになるし、支援が国家間の支出として宣言できるようになる。パレスチナの国家承認には多くの利点があって、それを理解できない人たちの動機を疑問視せざるを得ないね。

この戦争に巻き込まれた無実の人々の苦しみを止めることには何の役にも立たない そりゃそうだ。もっと進んでいいよ。なぜ人々がこれを国家承認に対する反論として使うのか、全く理解できない。

具体的な行動を取ることはせず、何でもするって感じだね。

└

最初のステップは受け入れってこと？

皮肉なことに、イギリスは昔にバルフォア宣言に署名して、イスラエルを作る手助けをしたんだよね。

└

確かに。いくつかの分析では、これはイスラエルの計画に役立つもので、煙と鏡だと言われてるね。イスラエルが実際にこれからどう利益を得るのか、見てみよう。

まずは何かしらの国家に似たものが必要だと思う。それからじゃないと認められないよね。今は独立したパレスチナ国家に見えるものがないから、こういう認識は無意味に思える。でも、平和的な解決を見つけることには共感してるよ。

└

イスラエルの暴力と破壊のキャンペーンが、君が言ってるようなシナリオを生むためだった可能性はあると思う？完全に爆撃されて、テロに支配されている人々が、自分たちで統治するようなものとはほとんど似ても似つかない状態になるっていう。

└

それだとイスラエルの行動を報いることになるよね。同様に、イスラエルも国家としての基準をすべて満たしてないから、もしその国家性が取り消されるべきならどうする？

フランスが今日パレスチナを認める見込みだけど、アメリカはパレスチナを認めない唯一の常任理事国になるね。（国連総会の75%以上もパレスチナを認めてる。）

議論のために聞きたいんだけど、パレスチナ国家を認めることと台湾を認めることには客観的な違いがあるのかな？

└

中国はパレスチナを認める国との外交関係を止めないよ、台湾を認める国とは違って。