同意。最初は、実際の大統領令の言葉が、彼らが強制したり作成したりしている政策について言われていたことと全然違ってて、かなり驚いたけど（今はもう驚かないけど）。

真実は、トランプは悪い交渉者だってこと。簡単に操られちゃうし、予測可能なほど不誠実でもある。彼を引っ張っていくのが唯一の手段で、特に誰かが彼を褒めたり、殴るぞって脅したりすると、喜んでそうするみたい。

みんな、これらの合意（EUとのものも含めて）が何なのか混乱してる。法律的な合意でも、条約でも、さらには大統領令でもないんだ。ただ、関税を下げるための関連命令はもちろん大統領令だけど、合意自体は完全に非公式で、アメリカが関税削減を維持するために期待していることの概要に過ぎない。相手国や国々がその合意を守っているかどうかの解釈は、完全にトランプの裁量に委ねられてるから、抜け道なんて存在しない。例えば、トランプがEUの合意実施に対する進捗に満足しなければ、理由があろうとなかろうと、自分の判断で関税を元に戻すことができる。だから、この種の合意には抜け道なんてないんだよ。

全てを文書で確認することを強く主張してたけど、これってドキュメントの目的以外に何か役に立つの？ちょっと気になる。

面白いことに、韓国のニュースによると、韓国政府は最終的な書面での合意をわざと先延ばしにしたらしいんだ。少なくとも、そういう記事がいくつかある。韓国にとってひどい内容の合意だったからね。書面での合意があると、韓国が縛られて選択肢が減るっていう暗黙の了解があると思う。トランプはクレイジーなやつだから、何をしてもおかしくないし、サインしたかどうかに関係なくやりたい放題だし。つまり、トランプとの書面での合意にはマイナスの価値しかない。最近のグローバルな貿易交渉はそんな感じだね。

「合意を結んだ」って何回も発表できるほど、テレビの視聴率は良くなるよね。

書面での合意 トランプにとって、書面での合意は何の意味もない。彼の初期の任期中にカナダとメキシコとUSMCAを交渉したにもかかわらず、トランプは両国に関税を課すと脅した。USMCAのような合意を持つ意味は何なの？

最近までは、いいバランスだったけどね。

アメリカは、軍事以外のあらゆるレベルで、他国に依存されるよりも、他国に依存している国が多い。軍事に関しても、実際には多くの軍事的依存国が、必要なときにアメリカが助けてくれるなんて思い込んでるだけなんだよね。ほんとに儚い話。

でも、それって本当にそうなの？それともアメリカ人がそう考えるようになっただけ？スイスではまだまだ大丈夫だよ。