オックスフォード、英国の大学ランキングでトップ3から陥落

2025年9月22日原文(hotminute.co.uk)

概要

2026年のThe Times大学ランキングで、 Oxford University が初めて 英国トップ3 から陥落。 Durham University が3位に浮上し、 Oxford と Cambridge は4位タイ。 LSE が2年連続で1位、 St Andrews が2位を維持。 Durham の躍進要因は教育評価の大幅改善。

英国大学ランキング2026の主な変動点

The Times and The Sunday Times Good University Guide 2026 による最新ランキング発表
Oxford University と Cambridge University がともに4位タイに順位下落
Durham University が3位に浮上、 The Times’s University of the Year 受賞
1位は2年連続で London School of Economics and Political Science (LSE)
2位は2年連続で University of St Andrews
St Andrews は学生体験・教育品質で高評価も、就職実績・研究品質で LSE に及ばず
Durham は学生による教育品質評価が前年から30ランク上昇
Durham University Vice-Chancellor Professor Karen O’Brien によるコメント
- 学生の成長・活躍の場としての優秀さを強調
- 卒業生のキャリア実績への自信

2026年英国大学トップ20（The Times University Rankings）

1位： London School of Economics and Political Science
2位： University of St Andrews
3位： Durham University
4位タイ： University of Cambridge
4位タイ： University of Oxford
6位： Imperial College London
7位： University of Bath
8位： University of Warwick
9位： University College London
10位： University of Bristol
11位： University of Strathclyde
12位： Loughborough University
13位： University of Sheffield
14位： University of Exeter
15位： Lancaster University
16位： University of Birmingham
17位： University of Southampton
18位： University of Liverpool
19位： King’s College London
20位： University of York

Durham Universityの躍進要因

教育品質の学生評価が前年比で大幅向上
就職実績や卒業生ネットワークの強さ
学生の成長支援体制の充実

今後の注目点

Oxford と Cambridge のランキング回復への取り組み
Durham の今後の維持・発展戦略
LSE のトップ維持要因と今後の課題

Hackerたちの意見

pgは、貧しい人たちを受け入れることが原因だと思ってるみたいだね。 https://xcancel.com/paulg/status/1969334665375813679

└

中流階級の学生たちは、自分たちが差別されることを知って、今アメリカの学校に応募してる。これは真剣に受け取れないよ。イギリスの中流階級の学生は、アメリカで勉強するために必要な学生ローンの額を背負うことはないし、両国で必要な金額は全然違うから。PGは、事実がどうであれ、自分の主張を通したいみたいだね。

└

https://pjhollis123.medium.com/careful-mate-that-foreigner-w... の漫画は、相変わらずすごく関連性があるね。

└

これは非常に不公平な表現だよ。オックスフォード大学は、独立系学校からの学生を差別しているのがずっと続いてる。入学するには、独立系学校から4つのA*が必要か、州立学校からは3つのAが必要なんだ。君が言うように「貧しい人を受け入れる」わけじゃなくて、むしろレベルの低い学生を受け入れてるんだよ。これは主に階級差別（中流階級に対して）や人種差別（白人に対して）に基づいている。オイコフォビアは癌で、オックスフォードの評価が悪化しているのはその直接的な結果だね。

└

君のリンクは役に立つけど、彼はそうは言ってないよ。彼は特に入学基準を変更することに言及していて、異なる社会階級に対して異なる基準を設けることを言ってるんだ。こういう差別の影響を他の社会で見てきたけど、本当に経済にとっては crippling なんだ。特に期待される成績を下げるような差別には注意が必要だよ。

└

オックスフォードやケンブリッジが自分たちを差別することを心配している子供たちは、国内で最も賢い子たちの一部だ。pgがこれが基本的に常に真実であることに気づいていないのは、ちょっとおめでたいね。

└

pgはこの考え方に一般的に賛同しているのかな、それともキャラクターから外れているのかな？予想外だけど、強力なテック系の人たちが政治のその側に流れるのはあまり驚かないね。

└

「[LSEの]素晴らしい学業成績は、今年、教育の質と学生体験の改善によって向上しました。」このランキングは半分はクソで、学生の成績だけに基づいてないから、彼はただの戯言を言ってると思う。ケンブリッジの友達は、背景を考慮した入学基準のせいでアメリカに行こうとは思わなかったよ。いずれにせよ、誰かの背景を考慮するのは実際に論理的なことだと思うけど、テストで50%取ったイートンの学生と、49%の総合学校の学生、どっちが良い結果を出すと思う？答えは明らかだし、彼らは最高の学生を集めようとしてるのは正しいよ。入学試験での成績が良いだけじゃないんだから。

└

自分の予想では、ブレグジット関連の変化でEUからの賢いけど裕福でない学生が減ったんじゃないかと思うけど、実際に数字がどう変わったかは知らない。あと、ランキングは何を基にしてるの？俺が申し込んでた時は、入学するクラスの成績とか、いろんな要素があったと思う。例えば、科学系の学生はUCASポイントが多い傾向があるし、私立学校の学生は追加のAレベルやGCSEを受けることが多いから、UCASポイントが多くなるかもしれない。逆に、イギリスの大学の資金は厳しい状態だし（オックスフォードやケンブリッジは寄付金があるから少しマシかもしれないけど）、もしかしたら名声を犠牲にして、フルフィーを払う国際学生を多く受け入れることにしてるのかも。- 研究成果の指標も、学部選考とはあまり関係ないように思える。選考を間違えると、他から研究者を雇うこともできるし。これらの指標はゲーム化されてる気がするし、卒業生の成果に関する指標も、科目のミックスによって偏ってるんじゃないかと思う。もっと特権を持つ学生は、親のコネや採用のフィルターで良い仕事に就くことが多いし、大学がそのフィルターを通過できるように学生を育てることを願いたいけど。何年も前に申し込んでた時、こういう理由でランキング表に懐疑的だったのを覚えてる（それでも高ランクの大学に申し込むのを止めなかったけど）。アメリカの学校と比べると、アメリカに行くことには合理的な利点があると思う。北米の学校に行くと、アメリカで働く可能性が高くて、だから給料も高くなるし。オックスフォードとハーバード（オファーがあった場合）を比べて、資金的にどちらでも問題ないなら、今も10年前もハーバードの方が明らかに良い選択だと思う。オックスフォードを好む人がいるアメリカの学校の質はどうなんだろう。もう一つ言いたいのは、オックスフォードとケンブリッジは多くの入学をカレッジに委任してるから、グローバルな態度の変化だとは言えないかも。ただ、「セカンドチャンス」のメカニズムや、オックスブリッジに多くの学生を送る学校は、どのカレッジに申し込むべきかの推薦が良いし、各カレッジが独自の方針を持っていても、方針が連携して動くこともあると思う。

└

「中流階級」を「上流階級」に置き換えると、このスレッドの読み方がかなり現実的になるよ。これは間違いなく上流階級の有料教育を擁護する内容だと思う。元のスレッドは社会的格差を本当に認識していない気がした。

└

PGの論理が逃げるのが好きだな。もしそれが貧しい人たちのせいなら、オックスブリッジは今でも勝っているはずだよ。彼らだけが入試と変な面接を今でもやってるからね。

間違っているとは言わないけど、人々はタイムズの大学ガイドが客観的な真実であるかのように反応しているね。参加の幅を広げるために基準を下げる可能性についてだけど、オックスフォードやケンブリッジの入学基準がLSEやセント・アンドリューズよりも高いという事実は変わらないよ。

Hacker Newsで議論の続きを見る

ハクソク