ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

米国貿易裁判所、トランプの関税を違法と認定

362日前原文(bloomberg.com)

概要

  • このメッセージは、 JavaScript や Cookie が無効またはブロックされている場合に表示
  • ウェブサイトの正しい表示や利用には JavaScript と Cookie の有効化が必要
  • 詳細は Terms of Service や Cookie Policy で確認可能
  • 問題解決には ブラウザ設定 の見直しが推奨
  • サイト利用前に 設定確認 が重要

JavaScriptとCookieのサポート確認方法

  • ウェブサイトの利用には JavaScript と Cookie の有効化が必須
  • ブラウザの 設定画面 でJavaScriptとCookieの有効・無効を切り替え可能
  • セキュリティソフトや 拡張機能 が機能をブロックしている場合もあり
  • サイトが正しく表示されない場合は 拡張機能の一時停止 や 別ブラウザ利用 も有効な対策
  • JavaScriptやCookieが有効になっているかは ブラウザのヘルプ や公式サポートで確認可能

Terms of ServiceとCookie Policyの参照

  • 利用規約( Terms of Service)でサービス利用時のルールや責任範囲を明示
  • Cookie Policyで Cookieの利用目的 や管理方法を説明
  • プライバシー保護の観点から ポリシー内容の確認 が重要
  • 不明点がある場合は サポート窓口 へ問い合わせ推奨

よくある問題と対処法

  • JavaScript無効化 によるページ非表示や機能制限
  • Cookieブロック によるログイン不可や設定保存不能
  • アドブロッカー やプライバシー保護ツールが影響するケース
  • 対応策として 設定変更 や ツールの一時停止、 再読み込み を実施
  • 問題が解決しない場合は 公式ヘルプページ の参照

Hackerたちの意見

これが判決です（PDF）：https://www.cit.uscourts.gov/sites/cit/files/25-66.pdf

これが良いとか悪いとか言うつもりはないけど、驚くべきことではない気がする。政府の仕組みの目的って、一人の人間が王様みたいに振る舞うのを防ぐことじゃないの？こんなに時間がかかるとは思わなかった。

└

チェックアンドバランスは大事だよね。もっと見られるといいな。

└

議会は王様を求めてるのかな？

└

バイデン政権は、最初のトランプ政権の中国関税を維持しただけでなく、同じ法律の下で大幅に拡大したんだよね。バイデンは王様みたいに振る舞ってたの？それともこの比喩は一方通行なの？ https://edition.cnn.com/2024/09/13/politics/china-tariffs-bi... https://web.archive.org/web/20250101032222/https://www.white... 「[バイデン政権は] 行政権を使うつもりだ」

└

そう思うけど、最近の出来事を見ると、せいぜい疑わしいって感じだね。

└

「私たちの政府の構造の目的は、一人の人間が王様のように振る舞うのを止めることじゃなかったのか？でも今の政府の目的はリベラルを叩くこと（商標付き）だ。マイク・ジョンソンは、親愛なるリーダーから指示があれば、その文言の憲法修正案を喜んで提案するだろう。」

└

私たちの政府の構造の目的は、誰か一人が王様のように振る舞うのを防ぐことじゃないの？もしそれが意図だったなら、アメリカは職場を忘れちゃったみたいだね。アメリカのアイデンティティに奴隷制度がどれだけ中心的かを考えると、かなり皮肉だよ。裁判所が私たちの利益のために行動するのを期待しているなら、息を止めるのはやめた方がいいよ。

そもそも最初から合法じゃなかったみたいだから、すでに支払った関税の返金はあるのかな？それがあれば、大きな関税請求に苦しんでいる小規模ビジネスには本当に助けになると思う。常識的には返金があるべきだけど、法律が実際にどう機能するのかは分からない。今、議会で進められている予算案への影響も気になる。彼らは今は存在しない関税収入を考慮に入れてたのかな？もしそうなら、もっと支出を削減するのか、それとも減税を少なくするのか？

└

それはすごくいい質問だね。常識の世界を超えちゃったから、ちょっと疑わしいな。この判決が維持されるなら、関税を払わなかった方が良かったってことになるね。

これからどうなるの？

└

トランプはすでに控訴したよ。次の上級裁判所に行く。最高裁が決定するまで、楽しみは続くね。もし決定しなかったら、控訴の判断がそのまま効力を持つことになる。

じゃあ、いつになったら価格が下がるの？

└

それが実現すると思うのは大胆だね。そもそもそんなことが意図されていたのかも疑わしい :(

└

大手企業が値下げするわけないよ。コロナの時みたいに言い訳を見つけるだけ。規制機関が価格操作を調査するまで、何も変わらないから。コロナの時、ソーダ会社はずっと値上げしてたし、供給チェーンのせいだって言ってた。でも、SEC（多分間違ってるけど）が介入して「価格操作を調査するよ」って言ったら、急にソーダの値段が戻ったんだよね。

└

トランプフレーションの最初のラウンドの後、価格が下がるのにどれくらい時間がかかったんだろう？

└

関税の下で輸入された在庫はまだ売り切らなきゃいけないし、この政権がその判決を無視したり、別の方法で関税を突然かけたりする可能性もあるから、まだ安心できないよね。関税の脅しが続いていて、この政権が予測不可能な行動を続ける限り、まだまだ先は長いよ。

https://archive.md/DMT9d

僕は弁護士でもなんでもないけど、トランプ政権は1930年の関税法を使わない理由は何なんだろう？引用すると、「大統領が外国がアメリカの商業に対して不公平な負担や不利益を課している事実を見つけた場合、公共の利益がそれによって守られると判断したとき、彼は宣言によってその負担や不利益を相殺するために決定した新しいまたは追加の関税率を指定し、宣言する。」50%までの上限はあるけど、関税を正当化するにはずっと簡単な方法に見える。他に実用的でない理由があるのかな（ほぼ100年前の法律だからっていう以外に）。

└

それは多分次に来るね。

└

それ、50%で上限があるんだね。自分の質問に自分で答えてる気がするよ。

└

（ほぼ100歳であることを除いて）年齢だけで法律が無効になるわけじゃないよ。法律の中の法律、つまり憲法は200年以上前のものだし。

└

1930年の関税法は、大統領の外交政策を実行する権限と、議会の税金を設定する立法権の二重性を反映してるんだ。20世紀初頭までは、関税が連邦収入を増やす主要な手段だったから、議会は関税を税金として見てたんだ。でも、1930年の関税法は、関税が外交政策の道具でもあることを認めていて、それは大統領の権限内なんだよね。

└

彼は、貿易赤字が嫌だっていうのが、どういうわけか「アメリカの商取引に不平等な負担や不利をかけている」ってことを裁判所に納得させなきゃいけないんだ。

└

制限されるって行為自体が男らしさを奪うもので、非サービス分野の貿易赤字を解消することにはならないんだ。彼はそれを何か利用されていると誤解しているか、少なくとも支配の儀式として見ているんだろうけど、そんなの全然普通のことだよ。独裁政権では伝統的なことだし。他の国は常にアメリカを利用してる。アメリカではちょっと変な状況で、ここで生まれた白人はまだ言論の自由があるけど、政府に関わる経済的依存がない限りね。でも、太陽中心の傾向を持つ国で何が起こるかには、あまり対処してこなかったんだ。だから、上のことを言うのは攻撃に聞こえるよね。そういうことなんだ。

└

私もそんなことはないけど、スムート・ホーリー法のその部分は、外国がアメリカに対してそういう負担をかけるときに適用されるみたいだね。「それが他の外国の記事に対して平等に施行されていない」ってことだから、アメリカを自国とは違う扱いをするだけじゃなくて、他の国とも違う扱いをするってことだよ。

└

今の権力者たちが、100年前のように実際に議論があったり、法案が読まれたりしていた時代よりも良いものを生み出せると思ってるの？ 彼らはただキャッチーなタイトルの法案を通すだけだよ。

└

[遅延]

これって、企業が政府に対して違憲で課された関税の返還を求めることができるってことなのかな？ 特にそれが彼らのビジネスを実質的に壊してしまった場合は。

└

Congressional Research Service: The Federal Tort Claims Act (FTCA): A Legal Overview - https://sgp.fas.org/crs/misc/R45732.pdf - 2023年4月17日 Wikipedia: アメリカ合衆国における主権免責 - https://en.wikipedia.org/wiki/Sovereign_immunity_in_the_Unit...

プログラマーが最初に文法の暗記やチュートリアルを終えて、新しい言語の限界を試す段階に入るときのことを思い出すな。トランプは予想より数年かかったけどね。

もう裁判所が何を見つけても意味あるのかな？ 今の時代、法律を守るなんて言えないしね。