法律で強制されていない「制度」や慣習、伝統が、腐敗を抑制するのに重要な影響を与えていたことがわかった。結局、それらは公衆によってのみ実行されていたけど、政府や制度への信頼が意図的に（私の意見では）侵食されている今、みんなもう気にしなくなってる。

「保守主義は、正確に一つの命題から成り立っている。それは、法律によって守られるが縛られない内部グループと、法律によって縛られるが守られない外部グループが存在しなければならない、ということだ。」

「これは自分のためじゃなく、他人のためのルールの党だ。」偽善は美徳だ。 > ファシストは偽善を美徳と見なすってことを理解するのが大事。彼らが人々に対してやっていることは、平等に適用されるつもりはなかったって信号を送ってるんだ。 > これは矛盾じゃない。支配という唯一の真のファシストの価値観に非常に一致してる。 > 重要なのは、ファシストは偽善を必要悪や意図しない副作用として見るだけじゃないってこと。 > それが目的なんだ。自分が他の人に否定できることを楽しむ能力が、全てのポイントなんだ。 > ファシストにとって、偽善は素晴らしい美徳 — 最高の美徳なんだ。 * https://mastodon.social/@JuliusGoat/109551955251655267 * 出典: https://kottke.org/25/03/for-fascists-hypocrisy-is-a-virtue

うわぁ。こういう引用を見ると、自分に大きな盲点があって、金儲けに役立つスキルが全然足りないことを実感する。彼は30億ドルの価値があるのに、ただの意味不明なことを言ってるだけ。彼には俺が全く持ってないスキルがあるのかな？

それ、マジでありえないわ。彼らは、進んでるように見せるために車を坂道に転がした会社だよね？

わあ、これはインポスター症候群の即効薬みたいだね。これを壁に飾ろうかな。

vue、これはvueだね。

誰か、私たちの「テクノロジーリーダー」たちの面白い名言を使ったモチベーショナルポスターを売るべきだよ。面白い名言のギャラリーがあれば、壁に飾って自分をもっと良く感じられるのに。

それは「インターネット」と呼ばれる一連のチューブからデータを受け取ってるんだ。

それはあまりにも間違っていて、逆のことすら間違ってる。

これ、テッド・スティーブンスの「インターネットは一連のチューブだ」って発言にすごく似てる。彼に概念を一番簡単な言葉で説明しようとするフラストレーション溜まった助手の声が聞こえてくるよ。そして彼はそれを完全に台無しにしちゃう。

ああ、ありがとう、私も一連のチューブだと思ってた。 https://en.wikipedia.org/wiki/Series_of_tubes

短期調査を投資戦略として使うという仮説が、1) 経営陣が嘘をついていることを投資家が気にして、知られている詐欺には投資しないことと、2) アメリカが法治国家であることに依存しているのが面白い。どちらも10年前までは堅実な賭けに見えたけどね。

ああ、君が言ってたのはおそらくヒンデンブルク・リサーチのことだね。https://hindenburgresearch.com/ でも、最初の解釈が面白いかもしれない。これはポール・フォン・ヒンデンブルクが別の政府に実質的に譲位したことへの遠回しな言及だと思ったんだ（これを現在のアメリカのリーダーシップに例える人もいる）。https://en.wikipedia.org/wiki/Enabling_Act_of_1933

ここでの戦略は何？

元株主、今はニコラが破産中だからその会社の資産を持っている人たち。あの人たちが影響力を買わない限り、今の政権には価値がない。https://www.nytimes.com/2025/09/19/us/politics/sec-trump-cle... 上記の人たちは影響力を買う賢いことをした（ミルトンは検事総長の兄弟を弁護士にしてるし）。昔はもっと隠す必要があったけど、今はオープンになってる。記事に出てきた一人は新しい暗号事業に取り組むことが許可されたみたい。もちろんね。編集: これを「両方の側から」言うつもりはないけど、NYTの記事に載ってたのは面白い。バイデンが10年服役した後に数十億ドルのポンジに関与していた男を恩赦したって。2008年の記事を見つけたけど、バイデン家がその会社とつながってた。直接的な見返りではないけど、もっと標準的な裏のつながりって感じだね… https://www.reuters.com/article/business/stanford-reportedly...

トランプは人々を魅了して、自分の価値観を捨てさせて「親愛なるリーダー」に全力投球させる天才だよ。騙された人たちの中には、今でも支持者で、またクーラードリンクを求めてる人が多いと思う。彼の前の任期での一番わかりやすい例は、彼が支持者たちを明確な第二修正の問題の反対側に導いたことだね。ブレオナ・テイラーの要約処刑は、ケネス・ウォーカーの憲法で守られた夜間の自宅防衛行為に対する報復だった。この状況は、NRAや広範な銃ロビーが支持を集めるためにいつも引き合いに出すものなのに、彼らは完全にそれを無視して、冷たい死んだ手を求める侵入者を応援してた。トランプの現在の銃規制の動きがどこに行くのか、ただ待ってるところだよ。「トランス、外国人っぽい人、リベラル、子供のベッドの下に隠れてるアンティファ」とか、実際にはちょっとした脊髄を持ってる人なら誰でも対象だろうね。このカルト信者たちは、もう価値観が残ってないんだ。

なんか変化を感じる。彼の支持基盤は外側にいるのが好きなんだよね。今、彼はトライフェクタを持ってて、あと3年半も権力がある。これ以上の内側はないよ。彼が許されざる行動をするたびに、影響力がガクッと落ちてくれればいいんだけど。例えば、彼の政権に近い詐欺師を恩赦するみたいな。

これは親愛なる指導者を侮辱することじゃなくて、一般的な方針として、これは政治じゃなくてテクノロジーやスタートアップのためのものだと思う。

パム・ボンディは、トランプが2016年の選挙に出る前に、彼を助けるために賄賂を受け取ったことで有名だよね。トランプの周りは、彼によってめちゃくちゃに腐敗してる。もちろん、彼女はその件で「無罪」とされたけど、すごく透明だったよね。

彼がこの人を恩赦するためにどれだけ悪党でなきゃいけないのか聞こうと思ったけど、今ここにいて、彼がどれだけ悪くて腐敗してるかを実感してる。

クールで普通だね。

ビジネススクールでこういうスキル（個人的には）を教えるのは合法なのかな？ 例えば、恐喝（管理者が脅したり不満を言ったりして、企業が支払い、管理者が不満をやめる）とか、ここで示されているような腐敗のこととか？ - 恐喝の例としては、今週のホワイトハウスのローンでのインタビューで、トランプがオーストラリアのABCの記者に対して文句を言ったり脅したりして、オーストラリア自体にも追加の関税をかけると脅したことがある。記者がFCCの苦情や「大きな棒か小さな棒か、あなたが決めて」とABC/ディズニーに脅したことについて自由な言論の喪失について質問した後のことだよ。ABC/ディズニーは、トランプにとっての厄介者であるコメディアンのジミー・キンメルを排除したんだ。これが恐喝だったのは明らかだと思う。あくまで私の個人的な意見だけどね。