概要
Ticketmaster と Live Nation は、社員からの不正行為の指摘を無視したと FTC が主張 再販市場 での利益を優先し、不正ブローカーへの取り締まりを怠った疑い ファン からは正規ブローカーとスキャルパーの区別が困難 経営陣は 収益減少 を恐れ、規制強化を回避 アーティストには 再販利益 が還元されない現状
TicketmasterとLive Nationの不正黙認疑惑
- 社員 が不正行為を指摘したにもかかわらず、 Ticketmaster と Live Nation は利益を優先し対応を怠ったと FTC が主張
- 2018年、 Ticketmasterのエンジニア が顧客擁護の立場から、正規ブローカーとスキャルパーの区別がファンには困難であると経営陣へメールで指摘
- 例:1,000人の大学生を雇い各自8枚ずつチケットを購入させるブローカー
- 例:1,000の偽アカウントを作成し各8枚ずつ購入するスキャルパー
- どちらも結果的に8,000枚のチケットを再販
- Ticketmaster は前者を「ブローカー」として正当化し、後者だけを「スキャルパー」として違反扱い
- ファン視点ではどちらも 大量転売 であり、区別がつかない現実
不正ブローカーへの対応と収益優先の実態
- Ticketmaster が不正ブローカーを社内で認識しつつ、 再販手数料 収入減を恐れ取り締まりを回避
- 2019年、過去に大規模な偽アカウント違反で指摘されたブローカーが依然として活動を継続
- 社員が「Yikes」と警告するも、経営陣は無視
- 経営陣 は、ブローカーによる大量購入防止策の導入を繰り返し拒否
- 年間約2億2,000万ドルの再販収益、2,600万ドルの営業利益減少リスクを理由に回避
ブローカーとの癒着と価格操作
- ブローカーから大量購入制限への苦情が入ると、 Ticketmaster はむしろブローカーの活動を支援
- 二次流通市場 でのチケット価格引き上げを意図的に後押し
- 2019年から2024年にかけて、 Ticketmaster は再販チケットへのマークアップで1億8,700万ドル以上の利益を得る
- ブローカーが一次市場でチケットを大量購入し、二次市場で価格を大幅に吊り上げる構図
- 例:Coldplay公演で772枚(8万1,000ドル分)を購入、17万ドルで転売
- 例:Chris Stapleton公演で612枚(4万7,000ドル分)を購入、ほぼ倍額で転売
アーティストへの影響と利益の不均衡
- 再販市場で発生した 利益 はアーティストには分配されない現状
- Ticketmaster とブローカーが収益を独占する構造
- ファンとアーティスト双方に不利益をもたらす再販市場の問題点