FOSSの理念は素晴らしいけど、スペックが低くて値段が高いっていう問題はいつもあるよね。

実用的にするための資金がないものに最先端の技術を期待してるの？それはちょっと不公平じゃない？

2x A78 + 6x A55？G68 MC4 GPU。スペック的には悪くないし、結構使えるはずだよ！

昔は、今の世代のプロセッサーよりもSI接頭辞がいくつか悪いって意味だったから、古いものは無駄って感じだったけど、今はそうじゃないから、まあいいか。

小さいスマホってまだ存在するの？本気で聞いてる。iPhone使ってるけど、形状がずっと変わってないんだよね。

大きな画面が好きなんだ。たくさんの情報が見えるのが大事だから。例えば、ウェブページや会話の中でね。それに、大きなスマホは大きなバッテリーも搭載できるから忘れないで。

「声が大きい少数派」って具体的にどれくらいの人数なの？企業は通常、顧客が求めるものを売るから、市場に出てるスマホが大きいなら、それが人々のニーズなんだよ。

最適化されていないアプリは大きなバッテリーが必要なんだよね。

小さい5.5インチのスマホを復活させようとしたけど、ほとんど誰も買わなかったよ。 https://www.tomsguide.com/news/iphone-12-mini-sales-a-disast... https://www.macrumors.com/2022/04/21/iphone-13-mini-unpopula... 声が大きい少数派は逆のことを言ってると思う。

それにしても、なんでこんなに重いんだろう？同じサイズの古いスマホでも、どんどん重くなってる気がする。このスマホは201gで、もう普通になっちゃったからあんまり文句も言えないけど、やっぱり私には合わないかな。高さも170mmあって、でかいけど、2025年には普通になっちゃったね。

上半分のタッチスクリーンが壊れた電話を使ってたから、「クイックカーソル」をインストールしてアクセスできるようにしたんだ。新しい電話でも使ってるけど、タッチスクリーンの約1/3だけで全部操作できるから便利だよ。これ、OSに標準で組み込まれるべきだと思う。アプリが結構厳しい権限を要求するからね。

人はフラットより薄さを好むんだよね。スマホはテーブルの上よりポケットに入ってる時間の方が長いし、あんまり置かないんだよ。

これ！1〜2mm追加して大きいバッテリーを入れればいいのに…（それにもっと頑丈にして、余計なカバーが必要ないようにすればいい）

大体の人はカメラの出っ張りを超える交換可能なケースを使ってるから、フラットにする必要はないんだよね。

Pixel 9aはほぼフラットで（カメラの出っ張りがない）、GrapheneOSを動かすのに最適だよ。

あなたの意見には大体同意だけど、見た中で後ろに出っ張りがある電話の中では、これが一番小さいから、なんとか我慢できそう。

それとも、ウェッジ型にしてみる？ちょっと変なアイデアかもしれないけど、2012年にサムスンのスマホ（多分Galaxy Nexusだったと思う）を使ってたんだけど、上下で厚さが違って、間のカーブが手に心地よかったんだ。ディスプレイもほんの少しだけ曲がってて、人の頬にフィットするほどじゃないけど、ガラスの板を顔に押し付けてる感じがしない程度だった。

君のコメントはAppleやSamsungのスマホについてなら理解できるけど、これはLinuxスマホだよ。そもそもLinuxスマホが作られてることに感謝すべきで、カメラの出っ張りがあるかどうかなんて小さな問題だよね。いつか、Linuxスマホの一番の問題がカメラの出っ張りとか、他の機械的な細かいことになる日が来るといいな。

実は、出っ張りがある方が平らな面にスマホを置くときに良いと思ってるんだ。私の考えはこうだよ：カメラレンズが本体に平らだと、テーブルで傷つきやすい。出っ張りがあれば、レンズが少し持ち上がって、ケースの底とカメラの出っ張りの底の端の間でバランスを取るから、レンズに少しクリアランスができるんだ。

Pixelフォンは、左から右にかけての出っ張りがあって、平らな面に少し傾いて置けるけど、安定してるんだ。角にだけ出っ張りがある電話とは違って、ちょっと触ったくらいじゃ動かないよ。

Appleが何兆ドルも持ってるのに、新しい電話を薄くすることに決めたってことは、一般の人たちが何か理由があってそれを好んでるってことだね。

無駄にお金を使わず、見えないピクセルをレンダリングしてバッテリーを浪費しないのは、いつもメリットだと思ってる。目も良くならないし、ティーンエイジャーの頃に使ってたGalaxy Note 2の720pの画素密度なんて、普通に使ってる時にはもう見えないレベルだったし（つまり、見ようとしない限りはね）。でも、まあ、数字が大きい方が売れるのは確かだよね、実際に誰かにとって意味があるかどうかは別として。

これは約240dpiで、MacBookのRetinaディスプレイと同じくらいだね。拡大鏡を使わない限り、大丈夫だと思うよ。

これはXiaomiの優秀さの証だね。彼らが世界で三番目のスマホメーカーである理由がある。

ちゃんと動くLinuxフォンが欲しい それならJolla C2か、Sailfish対応のXperia 10がいいよ。GNOME ShellやPlasma Mobileは進化の行き止まりだね。

一番の疑問は、Haliumやlibhybrisを使ってるかどうかだな。マーケティングからは分かりにくいけど、GitHubのリポジトリにはhybris関連のものがあるみたい。それだと、Linuxデバイスとは言えないよ。Hybrisはflatpakみたいに普通に動くべきものを壊しちゃうから、SailfishOSを使ってるときにすぐに気づいた。Androidドライバーに依存して、ハードウェアにアクセスするために小さなAndroidを動かさなきゃならないのは、「Linuxフォン」って言えないよね。特に、そのせいでLinuxの体験が損なわれるし。postmarketOSはhybrisがないから、すべてがうまく動くけど、すべてのドライバーを持ってるデバイスはない（実際、完全に機能するカメラを持ってるデバイスは報告されてないし、他の機能も同様）から、「フラッグシップ」デバイスは存在しない。Linuxデバイスにお金をかけるなら、ちゃんとLinuxが動くものが欲しいし、ハンディキャップ版じゃなくてね。それに、OSだけにこだわる必要もないよね。この高すぎる「Linux」フォンが、交換可能なバッテリーみたいなユーザーフレンドリーで持続可能なものを自慢しないのはなぜだろう（たぶん、そんなのないからだろうけど）。このニッチな市場の人たちは、ただのLinuxフォンが欲しいんじゃなくて、自分たちを尊重してくれるフォンが欲しいんだ。

「アメリカ製」と同じで、欲しいって言う人は多いけど、実際にはほとんどの人が価格やハードウェア、ソフトウェアの欠点で本当に欲しくないんだよね。

その通り。これはすごいデバイスに見えるよ、特にGoogleやAppleが投げつけてきたクソみたいなことを考えると。もし自分の国で手に入るなら、すぐにでも買いたいね。

その通り！これにワクワクしてるし、たとえiPhone 13 miniがまだまだ使えるとしても、支援のために一台買うかもしれない。

ここでの重要な問題は、Androidアプリの互換性だと思う。デスクトップ用のLinuxプログラムはモバイルデバイスには向いてないから、体験がどうしても悪くなる。Androidの互換性はあると言われてるけど、それ以上の情報はないんだよね。このデバイスが、Google Playに依存しないアプリ、例えばF-Droidのアプリすら動かないなら、もう終わりだよ。その場合、GrapheneOSを動かしているPixelの方がずっといい。Grapheneは非常に洗練されていて、Androidとの互換性は100%。すべてがちゃんと動いて、ユーザー体験も公式のAndroidデバイスと同じくらい良いけど、Googleのスパイウェアがないからね。

ここでのあなたの投稿に対する称賛のコメントを見たけど、「ハッカー」が市場に新しいものを持ってくるっていうのが目的なんだよね。わかったけど、実際に持ってないのに第一手の知識から語らないなら、その称賛は空虚だよ。どうやって「実際に動く」電話として褒められるの？持ってないのに。

これはDebianじゃなくて、Androidレイヤーに依存している（フォーク版の）Droidianが動いてるよ。他にも実際にDebianを動かしていて、Androidに依存しないLinuxスマホもあるんだ。

実際に動くLinuxスマホ じゃあ、なんでこのスマホの写真はロゴばかりで、実際に動いてるOSが映ってないの？もしAndroidじゃない何かを動かしてるなら、そのOSがどんな風に見えて、どう動くのかを知りたいな。Androidの真剣で実用的な代替品として考える前に。

それは全然違う、VCのニュースだよ。

Droidianは、まさに君が言ってる通りだよ。Debianに最も近い実用的なもので、Project Treble GSIとしてパッケージ化されてるから、デバイス特有のカーネルビルドや通常のAOSPの早期ブート環境と共存するためにHaliumが必要なんだ。

私もこの質問したよ： https://news.ycombinator.com/item?id=45318229 答え：無理だけど、ワイヤレスディスプレイのサポートを進めてるみたい。