hyprlandを自分のdotfilesで動かしてたんだけど、omarchyを使うのはかなり楽だったよ。ただ一つ不満があったのは、すぐに修正されたけど、もう一つの不満はnm-appletマネージャーがなくてWi-Fi管理ができなかったことかな。ターミナルもあったし。結局、俺のWi-Fiアダプターがちゃんと接続されてなくて、テストがあって提出期限が迫ってたのに、Wi-Fiが途中で切れちゃって、他のWi-Fiにも接続できなかったんだ。ターミナルが動いてない気がして、アダプターのせいじゃないと思ったから、ほんとに面倒だった。nm-appletも使えるようにしてほしいな…オプションでターミナルWi-Fiもサポートしてほしいけど、少なくともGUIのWi-Fi接続の選択肢は欲しい。あと、omarchyはbashにかなり焦点を当ててる気がするけど、俺はカスタムdotfilesでzshを使ってたから、そっちの方が好きだったな。zshで半分fishを発明したこともあったけど、それは俺のzshで、すごくサクサク動いてた。今はbashでble.shを試してみたけど、なんかカクカクしてるし（笑）。やっぱりzshが好きだから、omarchyもそれをサポートしてほしいな…幸い、全部バックアップ取ってあるから、bashから移行しようと思ってる。omarchyには自分のaurっぽいものがあって、bunみたいなものを見つけたんだけど、これはarch extraでもaurでもないし、ちょっと使いづらかった。omarchyのリポジトリを使ってbunをインストールするのは結構良かった。システムが膨れ上がってたから試してみたんだけど、100GBが40GB、40GB、8GBのスワップに分かれてて、homeの40GBがなんか膨れ上がっちゃって、pacmanでPCをアップデートできなくなって、ほんとに大変だった。だから、dotfilesを選んで移行したよ。おすすめするかも。omarchyはデフォルトでbtrfsを使ったバックアップサポートもあるみたいで、俺のext4 archにはそれがなかったから。

MacBookを使ってる人にLinuxを試してみたいって言われたときに、送れるものがあるのはすごくいいと思う。俺は過去5年で作り上げたカスタムNix設定を使ってるけど、あんまりおすすめできるものじゃない。今はBluefinをおすすめしてるけど、これはもっと簡単（でも安定性は劣る）な設定で、タイルの装飾も揃ってるかもしれない。

Servoも同じように注目されて、成長してほしいなと思う…俺の知る限り、LadybirdとServoは標準サポートのレベルが似てる。ただ、Servoはエンジンだけだから、フルブラウザプロジェクトが必要だと思う。一つ見てみたいのは、いくつかの異なるクラウドファイル同期バックエンドを使った自己指向のブラウザ設定同期かな。悪名高いものでも（Google Drive、OneDrive、Dropboxなど）。

悪いことをしていた人が突然良いことをすることを何て呼ぶ？

君の言い分だと、これでもCloudflareがLadybirdを承認していると解釈できるね。インディペンデントな本物のブラウザ（つまりボットじゃないやつ）が、承認されたブラウザだけにウェブを制限することに「反している」ってどういうこと？

バンされたアカウントの死んだコメントに返信するね: > 彼らにとっての大きな新ゲームはAIクローラーのメーター管理だよ。彼らの視点からすると、ブラウザはあまり重要じゃないと思う。真にオープンなブラウザは簡単に偽装できるけど、承認されたブラウザは彼らが推奨する認証機能が組み込まれているから、偽装が難しいんだ。だからブラウザは大事だよ。編集: 認証 => 正確さのために認証機能に修正。

CloudflareがLadybirdをサポートするのは、ValveがProtonに投資する理由と同じだね。みんながいくつかの承認されたブラウザに標準化すれば、Cloudflareの仕事が楽になるけど、今は主要な3つのブラウザエンジンがGoogle（確かMozillaの資金のほとんどはGoogleから来てる）とAppleに支配されてる。ValveのSteamもMicrosoftのWindowsに大きく依存してるしね。どちらの会社も、他の（大きな）企業との将来のインセンティブの不一致に対してヘッジをかけて、影響力がほとんどないプラットフォームへの依存を減らそうとしてるんだ。

なんでCloudflareが人にサービスを強制したみたいに言ってるの？？市場にはAkamaiやFastlyみたいな代替もあるし、みんな自分の好きなCDNを使う自由があるんだから、笑

リモート認証が広く普及したら、Cloudflareは完全に不要になるだろうから、彼らはそれを望んでないと思う。中間者としての「守護者」が必要な曖昧な世界を維持したいんじゃないかな。

なんでいつも悪意を前提に考えるのか理解できない。実際、Cloudflareみたいな会社がもっとあればいいのにと思う。収益を上げつつ、インターネットやオープンソース全体のために良いことをしようとしてるんだから。普通のユーザーとして、いくつかのサイトを持ってるけど、ボットや攻撃、AIに対抗するために提供してくれるものには感謝してるよ。

VercelとSvelteみたいなもんだと思う。こんな小さなものに投資するのは良いPRで、善意のイメージを与えるけど、実際の市場の変化にはつながりにくいだろうね。

Cloudflareは明らかに、承認されたブラウザだけがウェブにアクセスできる未来に私たちを移行させたいようだね。君の混乱はこの前提から来ているようだ。これが正しい仮定じゃない可能性もあるんじゃない？

たぶん、1社がどのブラウザを使えるか決めるのはおかしいよね。

同意する。これはインターネットに何か大きな問題がある証拠だよね。

これはウェブ開発者があまり負担を感じずにLinuxの環境で簡単に作業できる方法だよ。ウェブ開発者へのディスではなくて、俺もウェブ開発者なんだけど、そう見えるだけなんだ。ウェブ開発コミュニティの人気者が、他のウェブ開発者が何かをするのを少し楽にしてくれたって感じ。

開発者はマーケティングの重要性を理解するのに苦労することが多いよね。

omarchyの名前を初めて聞いたけど、製品の hype が理解できないときは、単に自分には合わないだけかもしれないって思い出すようにしてる。90年代からデスクトップLinuxユーザーで、2003年からは完全にLinuxだけ（ゲームを除いて）だから、ターゲットユーザーじゃないんだ。omarchyのページの動画でエドワード・ホッパーの「ナイトホークス」を使ってるのが可愛いなぁ（約11分）。それはLinuxのデフォルト壁紙として15年間使ってたんだよ。

Omarchyの大きな強みは、いろんなプロジェクト（archやhyperland、その他のパッケージ）から良いものを再パッケージしてるところだね。これで、素晴らしいデフォルト設定の完全に機能するディストロを、全てのハードウェアが動く状態で（Bluetoothとかも）、3分以内に何のやり取りもなしでインストールできるんだ。しかも、ちゃんと動く。Omarchy自体のせいじゃなくて、彼らが徹底的にスクリプトを組んだからこそ、ちゃんと動くんだよ。魔法じゃないけど、ほんとにいい感じ。

Omarchyは自分には合わないけど、ミニマルなタイル型Linuxデスクトップに興味がある人には、設定に迷うことなく使えるから、これ以上のものはないと思うよ。しっかり考えられていて、洗練されていて、初心者にもアクセスしやすいようにデザインされてる。

Omarchyの核心にはLinuxがあって…オペレーティングシステムに深い知識がない開発者でも使いやすくて楽しいバージョンを作っている。

最小限の努力で動作モードに入れる、まともなデフォルトを提供するアウトオブボックス体験。

すごく意見が分かれるけど、多くの人はそれを受け入れてるみたい。Archをうまくインストールするのは難しいし、Ubuntuと比べるとArchのパッケージマネージャー（AURも含めて）は素晴らしいよ。自分は「クソUbuntu Snaps」と言う機会を逃さないようにしてる。

面白いのは、彼らのウェブサイトがどれだけ開発者に優しくないかってことだね。実際の開発者向けというより、r/unixpornのためのおもちゃみたいな感じがする。これって、プロジェクト自体はどれくらい古いの？人手不足のせいなのかな？

Arch Linuxは素晴らしいディストロだけど、設定がちょっと難しい（歴史的にもそうだけど、そういう評判があるよね）。Hyprlandは素晴らしいウィンドウマネージャだけど、デフォルトの設定がひどくて、たくさんのドキュメントを読み込まないといけないし、設定にもかなりの手間がかかる。OmarchyはArchとHyprlandをまともなデフォルトで提供しているディストリビューションだよ。インストールも数分で終わるし、全体的にすごく使いやすい。これのおかげで、ArchやHyprlandの鋭い部分に引いていた人たちも、試してみようって気になったみたい。どちらも動かし始めるとかなり良いから、多くの人が熱心になってるね。

Ladybirdプロジェクトが少ないリソースで達成したことを見てみて。LadybirdはもうすぐFirefoxと同じくらい良くなるよ。

LuaJITは一人の人間によって開発されたんだ。Ladybirdは数億ドルも必要ない、プロジェクトに時間を貸してくれるインタープリタの専門家と、レンダリングエンジンの残りを手伝ってくれるボランティアの大軍が必要なんだよ。

明らかに、Ladybirdのチームがこの数ヶ月何をしてきたかを追ってないね。ほとんどリソースがない中で、彼らは巨人たちとほぼ同等のウェブエンジンを作り上げたんだ。

俺の理解が正しければ、LadybirdはSkiaを使ってるんだよね。だから「Chromeに注ぎ込まれた何十億」という恩恵も受けてるってことだ。

政治的な理由がありそうで怖いな: https://news.ycombinator.com/item?id=45334359

一つには、複雑さが影響を決定づけるとは思わない。そうじゃないことを願ってるけど、そうなら自分のスタートアップアイデアは全部死んじゃう。二つ目に、Omarchyはもっと多くのメンテイナーが入ってくるにつれて、ますます複雑になってきてる。これがどうなるかはなんとなく予想できるよ：Archのラッパーが徐々に別のOSに成長して、他のソフトウェアに自分の選択を合わせさせるようになる。 （Chromiumにライブテーマリロードをサポートさせたり、FortnightをLinuxに対応させようとしたりね）。つまり、Ladybirdは深みがあって、Omarchyは広がりがある。

すごく新しい「ディストロ」だよ。DHH（あのRuby on Railsの人）が3ヶ月前に彼の設定を配布したって言ってたら、急速に成長したんだ。 https://youtu.be/I5Mnni7cea8

理由は二つあると思う - これはブラウザエンジンであって、ブラウザじゃないこと。長い間Mozillaによって作られ、維持されてきたけど、数年前にLinux Foundationが引き継いだんだ。それが歴史やガバナンスを生んで、貢献者や広い興奮を妨げているのかもしれない。

昔のスレッドを見れば、Servoにもかなりの期待があったのが分かるよね。でも、Mozillaはそれを新しいブラウザとして位置づけることはなくて、Firefoxに統合するためのテストベッドとしてしか扱わなかった。

Servoはサイドプロジェクトだったんだ。MozillaはServoチームを解雇して、その開発は止まった。最終的にはLinux Foundationに移ったけど、初期の加速を失ってしまった。野心も失ったし、重要な開発者たちも去ってしまった。プロジェクトの性質がどうであれ、クローズドでもオープンソースでも、キーパーソンを失って新しい人材を育てなくなると、プロジェクトは徐々に死んでいくよ。人が重要なんだ、ライセンスや親組織よりもね。Ladybirdは初期のスピードを失ってないし、強いビジョンを持ったリーダーがいる。中途半端な管理からのごたごたもないし、資金も明確で責任あるものだ。そういう環境が同じように野心的な人たちを引き寄せるんだよ。結果的に、目に見える本当の進展がある。

Archlinuxはスポンサーシップを拒否したよ。