https://en.wikipedia.org/wiki/Global_North_and_Global_South

この行動は、上から下に読むこととかなり関連してると思う。これは、古代の文書作成者が決めた恣意的な選択かもしれないけどね。

ってことは、南が上の地図だと、全部が下に詰め込まれてるってことじゃない？大体の人や土地は北の方にあるんじゃないの？カジュアルにググった感じだと、例えば88%の人間が北にいるみたいだし。で、「良い」と「悪い」っていうのはよくわからないけど、何かを「早く」見るか「遅く」見るかっていうのは理解できる。上から下に読むなら、物がある部分を早く見せる方が、主に海の部分よりも順番的に理にかなってるよね。どの大陸を地図の左側や右側に置くべきかって議論する方が、ちょっとだけ意味がある気がする。例えば、ユーラシア大陸を左側に置くと（左から右に読む人にとっては「最初」）、大きな太平洋が人間の地理的クラスター間の不連続性や大きなギャップの印象を誇張するんじゃないかな。

エコの『フーコーの振り子』の中で、あるキャラクターが「原型は存在しない、身体が存在する」と言って、いくつかの性的・生殖的な例を挙げた後に、> 「高い方が低いよりも良い。頭を下にすると血が脳に行くから、足は臭いし、髪はそれほど臭くない。木に登って果物を取る方が、地下で虫の餌になるよりも良いし、上のものにぶつかって怪我することはあまりない。屋根裏にいないといけないからね。落ちるとよく怪我するから、上は天使的で、下は悪魔的なんだ。」って続くんだ。重力や位置エネルギーの観点からも、上は通常、目的を持った行動や努力の結果で、下は事故や無視の結果であるとも言えるよね（「落ちるとよく怪我する」っていうのがその例）。その位置エネルギー（と広い空間）は操縦にも使えるから、もし二人の人間や他の生き物が戦っているなら、高い方が低い方や地面に横たわっている方よりも一般的に有利なんだ。低い方は相手に向けるエネルギーが少なく、動くためのスペースも少ないから、地面の存在によって制約されていることが多いんだよね。

下からスタートして、今ここにいる。成長中だよ。最高峰。もっと続けられるけど、気分を害したくないからやめとくね。

上が良いとされるのは大多数の人がそう思っているという主張をする人は、大多数の人がアラスカ至上主義者だという主張を擁護しなきゃいけないね。

「私たちが生きるメタファー」という本を超おすすめするよ。メタファーが無作為じゃなくて、スキーマの一部だって話してるんだ。例えば、「多いは上、少ないは下」、「良いは上、悪いは下」、「美徳は上、堕落は下」、「合理的は上、感情的は下」、「コントロールを持つのは上、コントロールされるのは下」みたいな、方向性のメタファーのクラスがあるんだよ。（もちろん、反例を見つけるのは簡単だよね。）これは自分の世界観を変えてくれた考えさせられる本だから、ぜひ読んでみて。 本のリンク: https://archive.org/details/lakoff-george-metaphors-we-live-... ノーヴィグのレビューも、AIの文脈でこの本を語ってるよ: https://norvig.com/mwlb.html

それと、続けて聞きたいんだけど、なんで著者は地図をひっくり返して、上にある国を悪い、下にある国を良いと見せたいの？

元気ない？それとも調子良くなってきた？尊敬できる人いる？それとも他の人を見下すことが多い？今、世界の頂点にいるの？それとも底辺から這い上がってるの？などなど。こういうのは私たちの言語に溢れてるし、これだけじゃなくて他の言語でも同じだよね。

「グローバルサウス」という言葉はあるけど、グローバルサウスの一部と見なされる貧しい国の90%は実際には赤道の北にあるんだよね。本当に異常に北にあるのは西ヨーロッパだけで、そういう偏った視点を与えてる。