ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

KDEは今や私のお気に入りのデスクトップです

234日前原文(kokada.dev)

概要

  • KDE をゲーミングPCのデスクトップ環境として導入した体験談
  • 他のOSやデスクトップ環境 と比較しての特徴や利便性
  • 機能性・統合ツール・動作速度 の高さについて言及
  • 一部 初期設定時の問題点 も指摘
  • KDE開発者への称賛 で締めくくり

KDEをゲーミングPCのデスクトップ環境に選んだ理由

  • KDE を選択した理由は、妻がPCを使う際にも 直感的に操作できる 環境が必要だったため
  • 以前の Sway 環境は操作性の観点から断念
  • WindowsやmacOS と比較しても遜色ない、むしろ優れた点が多い印象

KDEの機能性と利便性

  • ネットワークアプレット が非常に情報豊富 ・チャンネル、信号強度、周波数、MACアドレス、BSSIDなどを簡単に確認可能 ・ Wi-Fi情報をQRコードで共有 する機能も搭載、Android端末のセットアップも容易
  • スクリーンショットツール が統合されており、トリミングやぼかしも外部アプリ不要 ・何度も同じ範囲でトリミングできる賢い仕様

ウィンドウ管理と細かな設定

  • Steam の自動起動時、ウィンドウ位置が毎回上部に配置される問題を Window Rules 機能で解決
  • Window Management 設定でアプリごとの挙動を細かく制御可能
  • Flatpakアプリ の権限管理も System Settings から簡単に設定
  • Info Center でハードウェア情報（例：SMARTステータス）を一目で確認
  • ワンクリックで 画面やPCのスリープ防止 が可能 ・WindowsやmacOSでは外部ソフトが必要な機能

動作速度と快適性

  • 主観的評価 だが、同じハードウェアで Windows 11 よりもKDEの方が高速
  • System Settings の起動もほぼ一瞬
  • macOS（MacBook Pro M2 Pro） と比較してもKDEの方が軽快な操作感
  • Sway と比較しても遜色ないレスポンス ・アニメーションは多用されているが、オフにもできる

KDEで発生した問題点

  • 初回起動時、 タスクバーが表示されない 問題が発生 ・モニターとTVを同時接続した際、TV側にタスクバーが配置されたため ・TVを無効にしてもモニター側に自動で移動せず、手動で追加する必要があった
  • 他にも 細かな不具合 がいくつか発生したが、致命的ではない印象

KDE開発者への称賛

  • 長年Linuxを使ってきて、初めてデスクトップ環境を心から楽しめた 体験
  • KDE開発者 への感謝と賞賛

Hackerたちの意見

KDEを15年以上使ってるけど、4.0だけは辛かったな。それ以外はほぼスムーズな体験だったよ。 > でも、KDEは俺のテレビをプライマリーデスクトップと見なして、タスクバーをそのモニターにしか表示しなかったんだ。テレビを無効にしても、タスクバーは俺のモニターに追加されなかった。画面の順番は自由に設定できるけど、最初のモニターがプライマリーとして認識されるんだ。

└

そうなんだけど、テレビを無効にしたらモニターがプライマリーデスクトップになると思ってたし、タスクバーも追加されると思ったんだけど、そうならなかった。もしかしたら俺が何か間違ったことをしたかもしれないけど、ただ自分の体験を報告しただけなんだ。

└

現在のDebianのバージョンでは、systemsettingsに「プライマリー」ラジオボタンがあって、好きなモニターに変更できるよ。順番も自由だし。最初の画面がデフォルトで選ばれるだけなんだけどね。

ここ数年、KDEを個人のメイン環境として使ってる。仕事ではMacOSを使わなきゃいけないけど、マジでダウングレードした気分。KDEの方がほぼすべてが簡単で直感的だよ。今まで使った中で一番いいデスクトップだね。

└

マジでダウングレードした気分 どんなことを言ってるの？最近は主要なデスクトップ環境はどれも十分良いと思うけど。俺がやることの95%はアプリを起動したり、ウィンドウを移動したりサイズ変更したりすることだから、どれも簡単だよ。

└

そうだね、ほとんどのAppleソフトウェアがバグだらけになったり、プレイスクールがデザインしたアプリみたいになっちゃって、使い道が極端に限られてるのは残念だ。

GnomeやMacと比べると、見た目がイマイチだと思う。パディングやフォントサイズ、色が一貫してないし。確かに、これは5年前くらいの話だけど。改善された？最近はNiriをメインで使ってて、すごく気に入ってる。スクロールできるウィンドウマネージャのワークフローが好きだし、標準の設定ディレクトリにある一つのテキストファイルで設定できるのもいい。軽量なのも最高。俺にはほぼ完璧だね。

└

パディングやフォントサイズ、色が一貫してない。でも、Mac OS Tahoeの話はもういいよ！

└

確かに、これは5年前くらいの話だけど。改善された？もしかしたら、はい！KDEコミュニティの運営方法の一つとして、毎年コミュニティ全体の目標を選ぶプロセスがあって、それにリーダーシップチームやインフラ、予算なんかもついてくるんだ。目標自体は長期的なもので、一年で終わりってわけじゃない。2020年か21年頃に「全体の一貫性を改善する」って目標が追加されたんだけど、それがHIGの包括的なアップデートやコントロールライブラリの再構築、製品全体のクリーンアップに繋がったんだ。これは進行中のプロセスで、まだまだ気になる点や不満を持ってる人もいると思うけど、高い期待を持つユーザーがいるのは嬉しいことだよ。全体的には5年前よりはずっと良くなってるはず。さらに、Unionっていう次世代のスタイリング/テーマシステムのプロジェクトも進行中で、数年後には次のレベルに進むためのデザインシステムも開発してるけど、ちゃんと仕上げるために時間をかけてるんだ。リリースの品質を妥協するのは絶対に良くないって学んだからね。年次のアップデートは、俺たちの主要な開発カンファレンスのフィードで見ることができるよ。

└

KDE Plasma 6は、僕のKubuntuノートパソコンの高解像度OLEDディスプレイでめっちゃ美しいよ。主にMacユーザーからの意見だけどね :) （これがGnomeから切り替えた主な理由ではないけど、Gnomeのアップデートごとのランダムなデザイン決定にはもう耐えられなかったし、一般的にGnomeはKDEがすぐにフィットしたようには僕には合わなかった - これも変だけど、Gnomeは「Macデスクトップのクローン」って言われてるのに、KDEは「Windowsデスクトップのクローン」って言われてるんだよね、へへ）

└

System76のCosmicをチェックしてみることをおすすめするよ。すぐにベータ版が出るみたいだけど、僕は数ヶ月間アルファ版とそのGitのメインを使ってて、すごく安定してる。見た目も素晴らしいし、動作も超スムーズで、こんなにストレスフリーなLinuxデスクトップ体験は初めてだよ。タイル型ウィンドウマネージャーの機能も内蔵されてて、i3やswayから乗り換える理由になったくらい。普通のデスクトップとしても使いやすいから、技術に詳しくないユーザーでも簡単に使えるよ。

└

いつかniriを試してみたいな。今はi3の設定を移行するのが面倒でさ :D

└

UbuntuのGnomeは個人的にはダサいと思うけど、ArchのスタンダードGnomeはすごくいい。もちろん、僕は本当にターミナルとブラウザしか使わないけど、それでもArchのGnome + Ghosty + Firefoxは最高だよ。

└

同じく。高校の時にKDEを4回使ったけど、デザイン面がまだイマイチな気がする。カスタマイズや機能性は素晴らしいけど、デザイン自体はちょっと残念だね。これ、見た目が良くないし、ここでショーケースとして紹介されてるのもね。

└

これが私のDebian 12 / KDEのセットアップ。フォントは「Inter」、macOSアイコン（whitesur）とちょっとしたテーマ（klassy）を使ってて、結構気に入ってる。5KのAppleディスプレイで動かしてるから、全てがシャキッとしてる。デスクトップ: https://s3.whalesalad.com/images/hn/debian12.png コードセットアップ: https://s3.whalesalad.com/images/hn/vscode2025.png

└

確かに、これは5年くらい前の話かも。ハハハ、まさにHNでのクラシックなLinux投稿だね。これ以上ないくらい上手に書かれた風刺だよ。ただ、少なくともそれを認めてるのはいいことだね。5年で大きく変わってないOS/DEって、他にある？思いつかないな。GNOMEかもしれないけど、彼らは早く動き出したからみんなに嫌われてたし。

└

いや、そうじゃないよ。ここでの称賛にもかかわらず、まだプログラマーアートみたいに見える。特定の層には合うけど、もし（私みたいに）GNOMEやMacの見た目が好きなら、まだWindows XPの雰囲気があるよ。

最近Gnomeから切り替えたんだけど、全体的には満足してる。Gnomeは設定できるけど、あまり統合されてない感じがする。バグも多い気がするけど、たぶん自分の好みが標準じゃないからだと思う。例えば、ドックを左に置きたいし、上のバーのものをドックに入れたい。だから、ドックだけが画面スペースを使うようにしたいし、使ってないときはドックが消えてほしい。シンプルでしょ？でも、通常の設定ではできないんだ。Tweaksっていう別の設定アプリで部分的にはできるけど、いくつかは拡張機能が必要になる。だから、3つの場所に行かなきゃいけない。複雑さを隠すことで逆に複雑になるってなんて言うんだっけ？それでなんとかやってるけど、ズームコール中にドックが半分の確率で隠れないんだよね。画面を解除すると、上のバーがあったところの空白が一瞬見えるし、アプリウィンドウが元の位置に戻るまでの間にちらっと見えるのが気になる。今のところKDEではそんな問題はないよ。起動アイコンのダサいブランドや、アプリ名にKがついてるのが半分以上あるのは好きじゃないけど、起動アイコンは変えられるし、好きなアプリを使えるからいいよね。

└

Tweaksっていう別の設定アプリで部分的にはできるけど、いくつかは拡張機能が必要になる。拡張機能が必要なのが悪いアイデアだと思う理由がわからないな。少なくとも20個のGNOME拡張機能を試してみたけど（そのうちの3分の1くらいは残してる）、拡張機能が活躍できる柔軟な基盤があるのはありがたいよ。拡張機能を使うことで、同じGNOMEでもWindows XPスタイルのタスクバーやMacスタイルのドック、i3スタイルのタイル配置など、何でもできる。確かに、コア開発者がユーザーが望むあらゆるカスタマイズを手がければ、もっと洗練された体験になるだろうけど、ある時点でそれを他の開発者にアウトソースする方が効果的だと思う。そうしないと、UXデザイナーが作ったAppleスタイルのカスタマイズできない体験になっちゃうし、僕はそれは望んでない。拡張機能は実用的な選択だよ。

└

正直、ブランドやアイコンはあまり好きじゃないけど、全体的な体験に関しては一貫性があっていいよね。

└

Gnomeから切り替えたって言うけど、同じOS上での話？

└

KDEに惹かれたのは、設定がすごく柔軟で、それが一つのUIツールからできるから。Gnomeは自分の好みに合わせるのが本当に面倒だった。

└

「K-thing」は、初期のボランティアがKDE用のアプリを作るのに大きくて役立つ部分だったと思う。みんな既存のアプリをKバージョンに作り直すのを楽しんでたみたいだし。だから、これを受け入れるしかないけど、元の貢献者たちを敬う方法だと思えばいいんじゃないかな。

何年もLinuxを日常的に使ってなかったけど、KDEがこんなに影響力を持ち続けてるのが好きだ。思い出してほしいのは、KDEに内蔵されているブラウザKonquerorが1999年頃にKHTMLレンダリングエンジンを初めて搭載したこと。それがフォークされてWebKitになり、今や（その後のすべてのフォークを含めて）世界中のウェブビューの約90%を支えてる。すごいよね！

└

ちょっと気になったんだけど、何が理由でLinuxを日常的に使わないの？それとも使う気にならないの？

今やKDEは最新のmacOSよりも見た目が良くて、プロフェッショナルで、一貫性がある世界に住んでる。どうしてこうなったのかわからないけど、KDE自体は特に美しいわけじゃないのに、こうなってるんだよね。何年もKDEはポリッシュやバグ修正、「あったらいいな」っていう改善に焦点を当ててきたけど、それが実を結んだんだ。

└

すごく安定してるし、必要なものがちゃんとある。初心者でもほとんどガイドなしで使えるし、上級者は不要なものをオフにできる。超安定、KDEチームと製品に感謝！

└

KDEが磨きやバグ修正に注力してるのはその通りだね。2014年頃は変で混乱してて、全然うまく動かなかった。でも今は、私のメインのLinuxデスクトップ環境になったよ。

└

KDEの使いやすさは、KDE 5サイクル中にVisual Design Groupが立ち上がったときから本当に改善された。Jens Reuterbergが先頭に立って、デザイナーと開発者の協力があったおかげで、今でも続いているスッキリした結果が生まれたんだ。VDGはデスクトップだけでなく、今までデザイナーの手が入ってなかったKDEアプリのデザインにも取り組んでる。私は長いことKDEユーザーだけど、4.0のトラブルを経ても、昔は見た目がごちゃごちゃしてたことを認めるよ。昔のスクリーンショットを見ると、どれだけこの取り組みが進んだか思い知らされるね。

└

UIにおいて大きな変化はむしろ望ましくないよ。人は新しさに感情的に楽しむけど、実際にコンピュータを使うときは、一貫性が絶対的な優秀さよりも重要だよ。ソフトウェアのアップデートをしたからって、設定やボタンの場所を探すのは時間の無駄だし、ユーザーの時間を浪費するし、開発する側も無駄な時間を使うことになる。今週末にGNOMEからKDEに切り替えようかな、期待できそうだし。

└

Asahi Linuxを使ってる人へ：いくつかのAsahi Linuxの動画を見たけど、いつもKDEが映ってて、インターフェースがWindowsっぽい（私が言うところのWindowsっぽい）。それが嫌で、KDEを試したことがない最大の理由なんだ。Linuxだし、KDEとGNOMEは見た目を似せることができるのは知ってるけど（デフォルトの見た目や感じね）。Asahi Linuxでは簡単なのか、それともかなり調整が必要なの？ElementaryOSみたいな見た目や感じ、UX的にはElementaryOSがリリース以来のゴールドスタンダードなんだけど、最後に見たときもそう感じた。Asahi Linuxがデフォルトでインストールしてサポートしてる以外のもの、つまりFedora Remixは推奨されてないし、Macではうまくいかないから、ElementaryOS（基本的にはUbuntu LTS）を使うのは難しいと思う。Asahi LinuxチームもKDEを推奨してるし。それと、Asahiで特定のMacフォルダ（例えば、~/Pictures）にアクセスできるの？それが可能なら、セキュリティ的に推奨されるのかな？（Asahiを探求中で、M1 MacBook Proで使う準備をしてるところ。10年以上ぶりにLinuxデスクトップを使う予定だよ。）

└

同意する。ElementaryOSも似たような期待感があったけど、最新のメジャーリリースは後退してしまったね。新しい機能にこけて、安定したUIを維持できていない。

└

KDEはその名の通りデスクトップ環境だよね。そして「モバイル」ウイルスに感染してない。2010年代のどこかでデスクトップUIがこんなにひどくなった理由をずっと考えてたけど、怠惰や貪欲のせいにはしたくない。人間はずっと怠け者で貪欲だったから、他に理由があるはず。やっぱりモバイルが答えだと思う。UIデザイナーは本当に難しい問題に直面してる、いや、ほぼ不可能かも。今のアプリはほとんどデスクトップとモバイルのバリエーションがあって、一貫性が必要だよね。ユーザーがバリエーションを切り替えるときに、すべてを再学習させたくないから。でも、モバイルプラットフォームは小さなタッチスクリーンで、デスクトッププラットフォームは大きな画面、キーボード、マウスがあるから全然違う。じゃあどうする？モバイルに加えて、ブラウザもターゲットにしなきゃいけないから、ネイティブデスクトップ、ネイティブモバイル、ブラウザデスクトップ、ブラウザモバイルが必要になる。そして、コストやブランドアイデンティティ、UIを変えなければ何も変わらないという考え方など、商業的な考慮も加わる。商業的な考慮は昔からあったけど、プラットフォームの増加でさらに悪化した。すべてをブラウザで動かすアイデアが出てきて、デスクトップインターフェースはモバイルインターフェースに余分なものを加えたものになってしまった。

└

Liquid Glassは全然好きじゃないけど、KDEを再度試してみたら、まだまだだね。Breezeには変なデザインの決定がたくさんあって、リスト選択の丸みがうまく機能しないし、パディングやフォントに関する基本的な理解もKDEには欠けてる感じがする。まさにKDEのウェブサイトそのものみたいだ：https://kde.org/ とはいえ、KDEはかなり使いやすい。MacOSよりもプロフェッショナルに見えるとは言えないけどね。それがそうであればいいんだけど、現実はそうじゃない。

└

最近のPlasmaではそんな経験はなかったな。先月移行しようとしたけど、ちょこちょこ小さなバグがあって、結局Gnomeに戻っちゃった。例えば、カーソルを画面の左上に持っていってOverviewを開こうとすると、カーソルが「バウンド」して、Overviewがすぐにちらつくっていう変なストレスがあった。こういう粗い部分が多かったな。

└

これ、"素敵でプロフェッショナル"に見えると思う？俺はそうは思わないけど。

KDEは私にとってすごく良い。非常に完成度が高いパッケージで、良いランチャーや、いいスクリーンショットツール、素晴らしいウィンドウ管理機能がある。libinputジェスチャーと組み合わせると、macOSスタイルの3本指スワイプでデスクトップ間を移動できる。単なるスワップじゃなくて、タッチパッドでやると一時停止する素敵なスワイプアニメーションもある。ノートパソコンでは、これが大きな時間節約になる。下部バーのアイコン管理も非常に良くて、カスタマイズも簡単、設定パネルもとても分かりやすい。全体的にすごく洗練されてる。さらにKDE Connectもあって、統合がめちゃくちゃスムーズ。KDEは本当にソフトウェアの力強い存在だね、よくやった！

私はGnomeのシンプルさとデスクトップメタファーが好きだけど、今はNiri派かな。でもKDEも優れてるよ。速いし、綺麗だし、カスタマイズできて、使ってて楽しい。私の不満は、オプションの数が多すぎて、UIに常に表示されてるのが、ちょっと私の穏やかなスペクトラム脳には合わないこと。いじりたい衝動を抑えられないわけじゃないんだけど、オプションがたくさんあると不安になるんだよね。（私の目には、ちょっと不格好な間隔のクセもあるけど、無視できないわけじゃない。）とはいえ、微妙な違いだね。KDEは子供のコンピュータに入ってて、時々それを使うけど、感情的・知的パニックで崩壊することはないよ。

└

「感情的・知的パニックで崩壊せずに使えるコンピュータUI」って、最近見た中で一番いいボックスの前面の引用かも（笑）。

KDEに満足してる人のリストに加えて！過去15年間、ありとあらゆるデスクトップ環境を試してきたよ。何年も前にKDEを見限ったのは、見た目が派手すぎると思ったからなんだ。でも、Plasma 6が出た後、試してみたら、すぐにお気に入りのLinux体験になった。GNOMEから来たから、GNOMEの拡張機能がKDEに組み込まれてるのに驚いたよ（Dockやクリップボードマネージャー、KWinスクリプト、タイル/ファンシーゾーン、アニメーション設定みたいな）。ブログの著者が言ってること、ほとんど同意できるよ。（追記：GNOMEの拡張機能がアップグレードのたびに壊れたり、定期的にクラッシュしたりするのに対して、KDEはこの9ヶ月間ずっと安定してるのも忘れちゃいけないね。）GNOMEの方がちょっと美しいと思うけど、KDEの方が使いやすいよ。

└

これ、まさに俺の話でもある。長いことXFCEを使ってたんだけど（LXDEが人気になるずっと前ね）、GnomeやKDEは古いパソコンには重すぎたんだ。最近でもKDEは変なローダーウィンドウがあるけど（他のデスクトップ環境にはないよ）、動き出すとその機能は素晴らしい。これはプラズマだけじゃなくて、アプリもどれも一流だよ。例えば、KritaやKate、オフィススイートなんかね。

└

今は家でも仕事でもKDEがメインなんだけど、ほんと素晴らしい！一つ好きな小さなポイントは、昔ながらの揺れるウィンドウやデスクトップキューブが簡単に切り替えられることだね。

こういう投稿はよく見るけど、俺の経験とは全然違うな。KDEではGnomeや他のデスクトップ環境よりもバグに遭遇することが多い。これがあったせいでKDEは全く使えなくなった：https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=365255（このバグはX11でもまだ残ってると思うけど、俺はWaylandに移行したから）。もう一つのバグは「エクスポーズ」が時々ウィンドウを全部見えなくしちゃうこと。唯一の解決策はログアウトして再ログインすることだ。いろんなディストロでこれを見たよ。Gnomeはほとんど退屈で、ただ動くだけで俺には合ってる。

└

Waylandを使いたかったんだけど、NVIDIAとAMDの両方で、開いてるウィンドウが真っ黒になるウザい表示バグが出て、結局X11に戻っちゃった。なんでか、Wayland+Intelではこの問題が起きないんだよね。