そうだね、これは技術的な問題というより、クリエイターを広告ブロッカー反対派に仕立て上げるための政策決定って感じがする。

クリエイターが受け取る報酬が大幅に減ったって聞いたよ。だから、今はみんなスポンサーシップをやってるんだよね。でも、クリエイターにはリーチを得るためにマネタイズを強制してる（動画がマネタイズされてないと、たとえ登録者でもおすすめされない）。俺の予想では、今は広告ブロッカーを使ってる人に見られてるマネタイズされたコンテンツの視聴数を少なく報告することで、スポンサー収入を狙ってるんじゃないかな。

現在の俺の仮説は、この「視聴数の謎」ってのはGoogleが作り出したものだってこと。PRの観点から見ると、広告ブロッカーが悪いって暗に示す方がずっと良いから、反発があったときに「なんでコミュニティがこんなに騒いでるのか分からない、直接広告ブロックするななんて言ってないのに、みんなクレイジーだね」って言えるし。

広告なしでやることって可能なのかな？YouTubeは関係なく広告を入れてるみたいだけど、チャンネルがマネタイズ可能になったら広告を表示しない選択ができるのかな。

でも、もし目的がクリエイターに視聴者に広告ブロッカーをやめるように頼ませることなら、なぜそれを単に認めないの？推測に任せる必要はないじゃん。ああ、それは簡単に理解できるね。彼らは「広告ブロッカーは悪い、基本的に盗んでる」と思わせたいけど、自分たちがそのメッセージの発信源だと思われたくないんだ。だから、動画制作者にそのメッセージを内面化させて、自発的に上司の言うことを実行させたいから、Googleはヒントを出すだけなんだ。

YouTubeがクリエイターの視聴者数を大幅に減らす変更を実施したけど、収益には影響しないって言ってるの？「ほら、心臓発作でも起こせ」って感じ？

今突然カウントされなくなった視聴者は、広告をブロックしてるから収益には貢献してなかったんじゃないかな。

でも、多くのユーチューバーはスポンサーシップを持ってるし、視聴者数のデータがスポンサーとの交渉に影響するんだよね。もしみんなが一律に影響を受けたら、スポンサーも新しい指標に合わせて調整するだろうけど、ジャンルによっては技術に詳しい視聴者が多くて、広告ブロッカーを使う人が多いから、このペナルティがどれくらい均等に分布するのかはわからないな。

視聴者数は見栄、収益は現実 :) でも、視聴者数は埋め込み広告に影響するからね。この場合、変更についての調査や動画が、視聴者が少ないユーチューバーが突然直面する厳しい広告料金交渉の立場を和らげる唯一の手段かもしれない。

長期的に気になることが2つあるんだ。1つ目は、広告ブロックを使ってるプレミアムユーザーの視聴がカウントされないかもしれないってこと。そうなると、その場合のプレミアム視聴からの収益がカウントされるのかどうか、ちょっと調べないとわからない。2つ目は、YouTubeの推薦エンジンが視聴数を重視してるから、技術系の伝統的なデスクトップ視聴者が多いチャンネル（多分HNユーザーのかなりの部分）に影響が大きいってこと。そうなると、プロジェクトの資金を助けるためにオーディエンスを増やすのが難しくなる。若い、モバイル中心で、あまりオープンソースやテクノロジーに詳しくない視聴者を持つYouTubeクリエイターは、より多くの視聴数や注目を得られるってわけ。ここにいる人の中には「リアルな仕事を探せ、インフルエンサーはクズだ」って言う人もいるけど、そういう意見は多くの技術系クリエイターの役立つ仕事を軽視してると思う。オープンソースプロジェクトへの直接的な貢献だけじゃなくて、市場に出てくる多くの技術製品の有料の「製品紹介」スタイルの動画に対抗する声にもなってるからね。つまり、広告ブロックユーザーが僕みたいなクリエイターがYouTubeに時間やリソースを使うのを妨げると、動画コンテンツはオンラインマガジンやニュースの現状に早く落ち着いちゃう。そうなると、99%の記事はただのPRスピンになるってこと。これがYouTubeの衰退を早めるかもしれないし、さらに早くイディオクラシーみたいな社会に突入するかもね :D 広告ブロックが悪いとか間違ってるとは言わないよ。僕もYouTubeの広告スパムには耐えられないからプレミアムに払ってるし。人それぞれだよね。いずれにせよ、YouTubeはある程度の負担を背負ってるけど、どんなシナリオでも主に利益を得るのはYouTubeだと思う。

みんなユキの反応が気に入らなかったみたいだけど、彼は完全に正しいよ。

YTがクリエイターやインフルエンサーを広告ブロッカーに対抗させようとしてるみたいだね。

クリエイターにとっては問題だよ。彼らの統計が本来より低くなってるから、ビジネスに悪影響が出るかもしれない。例えば、YouTubeの推薦システムが本来の効率で機能しなくなるとかね。同様に、彼らのチャンネルで広告を出す企業にとっても売り込みが弱くなるだろう。これに関しては、YouTubeの収益には影響がないことに注意すべきだね。広告はまだ広告ブロッカーを使ってない人に表示されてカウントされるから。だから、これはクリエイターにだけ悪影響を与えて、YouTubeには関係ないんだ。

Adblockに問題があるかもしれないけど、Firefoxが最近、ソーシャルネットワークをブロックするアップデートを出したんだ。いろんなレベルでブロックするためのプライバシーアドオンをいくつか使ってるけど、Firefoxのアップデートでかなりのものが壊れちゃったよ。

YouTubeのバグっぽいね。クライアント側で視聴トラッキングをしてるけど、サーバーのバックエンドは全部持ってるんだから、サーバー側でトラッキングすればいいのに（そっちならブロックできないし）。

これってYouTubeにはあまり影響しないよね。影響を受けるのは、視聴回数に頼ってチャンネルを収益化しているクリエイターたちだよ。

その言葉は絶対に言わないで。知ってる人が少ない方がいいから。オンライン生活の中で一番好きなことの一つなんだ xD

そう言われると、こういうウザいセリフを聞いてないな。みんなこのセクションをフラグしてるんだね。

道徳的には、広告をフィルターすべきだと思う。もし広告が関連性があって、審査済みで、邪魔にならず、体験に付随するものであれば、YouTube/Googleがそのために必要なアクションを取っていれば、道徳的に立つ場所があまりないよね。だけど、YT/Gが自社製品、つまり君の目に対して十分にサービス可能なプラットフォームを提供できていないから、広告ブロック以外の実際の対策は、デバイスを買って重要なトラフィックがない別のネットワークに接続することしかない。広告ブロックがGoogleにキュレーションコストを俺に押し付けるのを防いでくれてるから、全然寝不足にはならないよ。

広告が偽物のものに対しても存在するってことを、なんでこんなに普通に受け入れちゃってるのかが不思議だよ。YouTube/Googleを責めないのもおかしいよね。

最近見かける広告の約30%があの暗号通貨の詐欺広告なんだ。100回以上見た気がする。いろんな人が出てるバリエーションもいくつかあるし。あの詐欺がどうやってあんなに大量の広告時間を買ってるのか全然理解できない。お金がかかるはずだし。それに、フランス語の広告もたくさん出てくるけど、フランス語は全然わからないんだよね。

Googleアカウントで広告ターゲティングをオフにしてるんだけど、そのせいでYouTubeで見る広告の90%以上が詐欺、ほぼNSFWなコンテンツ、ディープフェイク、さらに詐欺、違法商品、また詐欺って感じ。詐欺の数をメモして追跡しようかと思ったくらい。ひどいよ。YouTubeで見た最後の正当な商品広告を思い出せない。昨日見た広告は、まさにポルノだった。めっちゃNSFWで、他の広告が「ほぼ」NSFWなのとは違ってた。報告した後、その広告を出してる会社の透明性ページを開こうとしたんだけど、会社自体も報告できたらいいなと思ってた。これをするにはログインが必要だったんだ。ログアウトしてると「年齢制限」の広告キャンペーンが見れないから。これには本当に驚いた。NSFWの広告を許可してるとは思わなかったけど、もし年齢制限をかけるほど知ってるなら、実際に許可してるのかも？ターゲット広告をオンにすると、広告カテゴリからオプトアウトできるみたいで、もしかしたらGoogleが詐欺広告を見せなくなるかも。でも、私はAdblockを使って、iOSではYouTubeをできるだけ避けてる。広告があると全然使えない体験になるからね。YouTubeのTOSを明らかに違反してる広告を避けるためにプレミアムにお金を払うつもりはないよ。少なくとも、違反してることを願ってる。「報告」は全然効果がないから、広告には何でも許可されてるかもしれない。

バランスの取れたアプローチだね。広告ブロッカーを使って動画を見ることはできるけど、それはYouTubeの公に見えるメトリクスにはカウントされないってことだね。

コメントを上げてくれてありがとう。YouTubeに関与していないことに対して、すぐに指を指したがる人が多いのが驚きだよ。誰かがあなたのコメントに返信して、YouTubeが広告ブロックを使ってるユーザーの視聴条件を気にしてると思い込んでたけど、実際にはeasylistがビューカウンターAPIをプライバシーリストに追加しただけなんだよね。

最近、YouTubeが動画に「最もスキップされる部分」のマーカーを追加したのに気づいた。これは、スポンサーセグメントをスキップするためにスポンサー・ブロックをサポートしていないテレビで見るときにすごく便利だね。ますます多くのYouTubeクリエイターが、スキップすると重要な部分を見逃すような形でスポンサーを動画に組み込んでる気がする。これはYouTubeが取り残されないように戦ってる方法なのかな。でも、正直言って、僕は何も知らないただの面白い観察だよ。

YouTubeが「無料でコンテンツを提供する」という概念から、「サービスを販売する」モデルに移行したら、めっちゃ面白いと思う。サービスの販売は全然違う法律の下にあるし、私の住んでるところでは、広告付きで無料でコンテンツを提供するのには特例があるんだ。電話会社が電話を「無料」として宣伝するのではなく、0.1セントで料金を取らなきゃいけなかったのと似てる。法律では、企業が製品を「無料」として宣伝することはできないけど、顧客が契約に基づいて支払うことを期待する場合は、0より大きい金額で販売して、契約と組み合わせて売ることができるんだ。だから、企業は製品の販売方法を変えたし、顧客に契約の条件（そして、確か総費用も）を広告で知らせる必要があった。ある政治家が言ったように、広告で支えられたサービスには売上税をかけられない。顧客が広告を全部見るか、半分見るか、全く見ないか分からないから。税務署は広告がどれだけ見られたかを判断できないから、課税するための価値がないんだ。

ランダムなYouTubeの社員がその決定を下して、単純に下げられると思う？

そんなことはないと思うよ。現場の人たちが決めるわけじゃないし、今のYouTubeはAdSenseを運営してた人が管理してるから、収益の損失を修正する任務があるんだ。

FirefoxとuBlock Origin、もしくは…お金を払うしかないね。