そうだね、これは技術的な問題というより、クリエイターを広告ブロッカー反対派に仕立て上げるための政策決定って感じがする。

クリエイターが受け取る報酬が大幅に減ったって聞いたよ。だから、今はみんなスポンサーシップをやってるんだよね。でも、クリエイターにはリーチを得るためにマネタイズを強制してる（動画がマネタイズされてないと、たとえ登録者でもおすすめされない）。俺の予想では、今は広告ブロッカーを使ってる人に見られてるマネタイズされたコンテンツの視聴数を少なく報告することで、スポンサー収入を狙ってるんじゃないかな。

現在の俺の仮説は、この「視聴数の謎」ってのはGoogleが作り出したものだってこと。PRの観点から見ると、広告ブロッカーが悪いって暗に示す方がずっと良いから、反発があったときに「なんでコミュニティがこんなに騒いでるのか分からない、直接広告ブロックするななんて言ってないのに、みんなクレイジーだね」って言えるし。

広告なしでやることって可能なのかな？YouTubeは関係なく広告を入れてるみたいだけど、チャンネルがマネタイズ可能になったら広告を表示しない選択ができるのかな。

でも、もし目的がクリエイターに視聴者に広告ブロッカーをやめるように頼ませることなら、なぜそれを単に認めないの？推測に任せる必要はないじゃん。ああ、それは簡単に理解できるね。彼らは「広告ブロッカーは悪い、基本的に盗んでる」と思わせたいけど、自分たちがそのメッセージの発信源だと思われたくないんだ。だから、動画制作者にそのメッセージを内面化させて、自発的に上司の言うことを実行させたいから、Googleはヒントを出すだけなんだ。

YouTubeがクリエイターの視聴者数を大幅に減らす変更を実施したけど、収益には影響しないって言ってるの？「ほら、心臓発作でも起こせ」って感じ？

今突然カウントされなくなった視聴者は、広告をブロックしてるから収益には貢献してなかったんじゃないかな。

でも、多くのユーチューバーはスポンサーシップを持ってるし、視聴者数のデータがスポンサーとの交渉に影響するんだよね。もしみんなが一律に影響を受けたら、スポンサーも新しい指標に合わせて調整するだろうけど、ジャンルによっては技術に詳しい視聴者が多くて、広告ブロッカーを使う人が多いから、このペナルティがどれくらい均等に分布するのかはわからないな。

視聴者数は見栄、収益は現実 :) でも、視聴者数は埋め込み広告に影響するからね。この場合、変更についての調査や動画が、視聴者が少ないユーチューバーが突然直面する厳しい広告料金交渉の立場を和らげる唯一の手段かもしれない。

長期的に気になることが2つあるんだ。1つ目は、広告ブロックを使ってるプレミアムユーザーの視聴がカウントされないかもしれないってこと。そうなると、その場合のプレミアム視聴からの収益がカウントされるのかどうか、ちょっと調べないとわからない。2つ目は、YouTubeの推薦エンジンが視聴数を重視してるから、技術系の伝統的なデスクトップ視聴者が多いチャンネル（多分HNユーザーのかなりの部分）に影響が大きいってこと。そうなると、プロジェクトの資金を助けるためにオーディエンスを増やすのが難しくなる。若い、モバイル中心で、あまりオープンソースやテクノロジーに詳しくない視聴者を持つYouTubeクリエイターは、より多くの視聴数や注目を得られるってわけ。ここにいる人の中には「リアルな仕事を探せ、インフルエンサーはクズだ」って言う人もいるけど、そういう意見は多くの技術系クリエイターの役立つ仕事を軽視してると思う。オープンソースプロジェクトへの直接的な貢献だけじゃなくて、市場に出てくる多くの技術製品の有料の「製品紹介」スタイルの動画に対抗する声にもなってるからね。つまり、広告ブロックユーザーが僕みたいなクリエイターがYouTubeに時間やリソースを使うのを妨げると、動画コンテンツはオンラインマガジンやニュースの現状に早く落ち着いちゃう。そうなると、99%の記事はただのPRスピンになるってこと。これがYouTubeの衰退を早めるかもしれないし、さらに早くイディオクラシーみたいな社会に突入するかもね :D 広告ブロックが悪いとか間違ってるとは言わないよ。僕もYouTubeの広告スパムには耐えられないからプレミアムに払ってるし。人それぞれだよね。いずれにせよ、YouTubeはある程度の負担を背負ってるけど、どんなシナリオでも主に利益を得るのはYouTubeだと思う。