ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

ABCがFCC委員長からの脅迫を受けて、ジミー・キンメルの番組を「無期限」に中止

234日前原文(cnn.com)

概要

  • Jimmy Kimmel Live! がABCにより 無期限放送中止
  • Charlie Kirk殺害事件 に関するKimmelの発言が発端
  • FCC や トランプ政権 の圧力が背景
  • 放送局オーナー による番組差し替えや抗議声明
  • 表現の自由 を巡る激しい論争と波紋

Jimmy Kimmel Live!無期限放送中止の背景

  • ABC はJimmy Kimmelの深夜トーク番組 Jimmy Kimmel Live! の無期限放送中止を発表
  • Kimmelの Charlie Kirk殺害事件 に関する発言が物議を醸す
  • 詳細な理由は ABC広報 が公表せず、Kimmel側もコメントを控える状況
  • トランプ政権 の放送免許担当者がABCにKimmel処分を公然と要求
  • ABC系列局 の大手オーナー2社が番組差し替えを決定
    • 各社とも政権承認が必要な合併計画を進行中
  • Kimmelが収録準備中に突然の打ち切り決定
  • 表現の自由団体 は即座にABCを非難
  • トランプ大統領 はSNSでABCの決断を称賛し、他局にも圧力

事件発言・FCCと政権の圧力

  • Kimmelは番組内で MAGA運動 がKirk殺害の容疑者を「自陣営ではない」と主張していると皮肉
  • FCC委員長Brendan Carr はKimmelの発言を「最悪の行為」と批判
    • ABC系列局の免許剥奪も示唆し、DisneyにKimmel処分を迫る
  • FCC は今後も放送局への圧力を強める方針を示唆
  • 民主党FCC委員Anna Gomez は「政府権力による表現弾圧」と警告
    • 「Kimmelの発言は違法でもなく、会社が政権に屈する理由にならない」とCNNで主張

放送局・業界の反応

  • Nexstar （ABC系列局運営）はKimmel発言に「強く反対」し、番組差し替えを発表
    • Nexstarは大手放送局グループTegna買収を申請中
  • Sinclair もKimmel番組の差し替えとKirk追悼特番の放送を決定
    • Tegna買収をめぐりNexstarと競合
    • Kimmelに対しKirk家族への謝罪と寄付を要求
  • Center for American Rights はFCCにKimmel発言の苦情を提出
    • 「風刺やコメディでも公共の利益基準に反する」と主張
  • SAG-AFTRA （俳優組合）はKimmel番組中止を「表現の自由の抑圧」と非難

政治とメディアの緊張

  • FCC は近年、政治的内容への介入を控えていたが、Carr委員長下で方針転換
  • トランプ大統領 はメディアへの訴訟や圧力を強化
    • New York Timesなど複数メディアを相手に名誉毀損訴訟
  • Colbert番組の終了 を受け、トランプは「次はKimmelだ」とSNSで言及

今後の展開と懸念

  • 表現の自由 と 政治的圧力 の衝突が顕在化
  • 全国ネット番組が地元局や政権の圧力で中止される異例の事態
  • 放送局と政権の利害関係 が番組編成や報道自由に影響
  • 今後、他のメディアやコメディアンへの波及も懸念

Hackerたちの意見

テレビのトークショーの時代はもう終わりかけてるから、企業が検閲に同意するのも簡単だよね。こういう動きがトークショーの終焉を早めるだけだと思う。今のところ、より利益を上げて成功している番組は影響を受けてないみたいで、『サウスパーク』はますます過激になってる。

└

若い世代の間では、これらのトークショーホストの役割はすでにライブストリーマーやポッドキャスターに取って代わられていると確信してる。コナンも主にポッドキャストに焦点を移してるし、他の人たちは適応せずにネットワークにしがみついてる。10年前なら、こういう動きには強い反応があったと思うけど、今は誰も気にしてない…

└

サウスパークってチャーリー・カークのエピソードが放送中止になったんじゃなかったっけ？

ページの上にある要約にはこう書いてあるね。> ABCは、ホストのチャーリー・カークを殺害したことに関する物議を醸すコメントの後、「ジミー・キンメル・ライブ！」を「無期限で」放送中止すると発表した。でも、記事には全然違うことが書いてある。> 「MAGAギャングが、チャーリー・カークを殺したこの子を自分たちの仲間じゃないと必死に言い張って、政治的ポイントを稼ごうとしてる」とキンメルは言った。> > 「指を指し合ってる間にも、悲しみがあった」と彼は付け加えた。

└

これはジミー・キンメルが放送中に言った「物議を醸す」発言の引用で、これが原因でFCCのコミッショナー、ブレンダン・カーがポッドキャストに出て、ABC/ディズニーに対してキンメルを放送から外さなければ報復措置を取ると脅したんだ。CNNはクリップを見せてないけど、何が言われたかやこの事件の経緯を説明してる。 https://www.cnn.com/2025/09/17/business/video/abc-jimmy-kimm... 自由な言論を支持すると主張する人を信じちゃダメだよ。でも、その一方で言論を行使する人に対して法的介入の脅しを使うなんて。

└

彼は警察が発表した情報を見てなかったのかな？ https://www.cnn.com/2025/09/16/us/text-message-tyler-robinso...

└

「MAGAギャングが、チャーリー・カークを殺したこの子を自分たちの仲間じゃないと必死に言い張って、政治的ポイントを稼ごうとしてる」とキンメルは言った。ちょっと脱線するけど、キンメルが示唆したように、容疑者が右翼/MAGAであるという説得力のある証拠はあったのかな？redditでそういう投稿をいくつか見たけど、全然説得力がなかった。

└

「他の何かではない」という言葉の使い方に、みんな（合理的に）混乱してると思う。普通は、話し手の意見を反対に表現するフレーズで使われるからね（「これがパフォーマンス以外の何かだなんて思えない」っていうのは「これはパフォーマンスだ」って意味）。クリップを見た感じ、キンメルは残念ながらそれを文字通り使っちゃったみたいだね。「彼を他の何かとして描こうとしている」とか言って、つまり「彼の描写や責任の所在を早まって決めてる」ってこと。もしかしたら間違ってるかもしれないけど、文脈的にはそんな感じに聞こえるし、そっちの方が理にかなってると思う。

この特定の暗殺については、あまり感情的にはならないかな。カークさんについては、彼が亡くなる前はほとんど知らなかったし（名前くらいは知ってたけど、基本的な政治的な関連性だけ）。でも、何十年も考えた結果、コメディアンたちが言ってるように、ステレオタイプなユーモアはどんな背景や肌の色のパフォーマーにも許されるべきだと思う。例えば、オーウェン・ベンジャミンやチャペル、サインフェルドみたいに。

└

私はこの特定の暗殺に関してはほぼ中立的です。カーク氏については彼の退任前にほとんど何も知らなかったから（名前の認識と基本的な政治的関連性だけ）。これが私には混乱しているように思えます。殺人に対するデフォルトの「中立」な立場は、特に被害者についてあまり知らない場合、殺人はひどいことだということですよね？それがあなたの言いたいことなのか、それともこれが良かったのか悪かったのか確信が持てないということなのか？しっかりした考えを持っている人なら、殺人には非常にネガティブな価値を自然に与えるものです。殺人について確信が持てない状況に自分を置くには、被害者や状況についてかなり強い信念を持っている必要があると思うけど、あなたはそれがないと言ってるよね。

└

暗殺はバカげてるし逆効果だよ。たとえその対象が恥知らずの民族主義的優越主義者で、銃乱射事件が2Aのための「代償」だって言ってたとしてもね。結局、その黒いピルのボケは彼を「無実の」犠牲者、崇拝される殉教者にしちゃっただけだし。何にでも怒って、何にも恥じてない。

└

私はこの特定の暗殺については中立だけど、あなたが中立じゃない暗殺をリストアップしてくれない？リストが面白いか、もしくは悪名高いかもしれないと思う。

└

コメディアンたちが、ステレオタイプ的なユーモアはどんなパフォーマー（どんなバックグラウンドや肌の色の人でも）に対しても制限されるべきじゃないって指摘するのは正しいけど、実際にはそうじゃない... 例えば、オーウェン・ベンジャミン、チャペル、サインフェルド。君はチャペルのジョークを引用してるけど、それはまさにNetflixの特番からのものだよ。彼はトランスのジョークで何百万も稼いで「キャンセル」されたっていうのに。今やコメディが違法だっていう素晴らしい証拠だね。正直、誰がこのくだらないことを真剣に受け取れるのか、非常に偏った情報源からしかメディアを消費してない人たち以外には理解できないよ。

近日公開：ホストのコメントが現政権を貶めたため、放送が中止される。

└

ここで起こったことは皮肉じゃなくてその通りだよ。キメルが言ったコメントはカークを貶めるものじゃなくて、彼の射撃に対する行政の反応についてのものだった。

物議を醸す、反対意見や深く不快なことを言った人をキャンセルするのは本当にやめるべきだと思う。キンメルの言ったことには同意できないし、自分もそんなことは言わないけど、表現されるべき意見の範囲を超えているわけではないと思う。もし同意して頷いているなら、事実として間違っている、不快で分裂的、さらには憎悪を含む言葉を許容することに対する自分の長期的なコミットメントが、チャーリー・カークやJ.K.ローリング、他の多くの人たちの意見を聞く権利を部分的にでも擁護する不快な立場に私を置いていることも知っておいてほしい。私は意見が違うこと、議論すること、平和的に抗議すること、無視すること、さらには自分が同意しないアイデアを嘲笑することには100%賛成だけど、彼らを叫びつけたり、プラットフォームから追い出したり、キャンセルすることには断固反対だよ。もし頷くのをやめて、キンメルは聞くべきだけどチャーリー・カークはダメだという理由を考え始めたら、それが問題の一部かもしれない。私の意見では、これに関して本当に擁護可能な倫理的な高みは、誰であれ、その人の政治や言葉が引き起こすかもしれない不快感に関係なく、一貫性が必要だと思う。

└

ごめんだけど、他の一般市民が不快なことを言った時に圧力をかける権利はあると思う。それも自由な言論の一部だよ。第一修正が守ろうとしているのは、政府が言論を禁止することなんだ。この場合、圧力をかけているのは政府の一部であるFCCで、他の一般市民じゃない。

└

誰かが自由に自己表現できるからって、私がそのためのプラットフォームを支持しなきゃいけないわけじゃない。彼らは自分の支持者と一緒にプラットフォームを持てばいいけど、だからって嫌悪感を抱くような言葉を公共の場で常に押し付けられるのはおかしい。公共の場でそれを常に議論しなきゃいけないのもおかしい。それがキャンセル文化だよ。誰も嫌悪感を聞きたくないし、キャンセルされたからって誰も死なないから、その同情話はやめてほしい。もしJKローリングを擁護するために時間を使いたいなら、それはあなたの自由。でも、彼女がどれだけの偏見を持っているかを理解させることでヒーローになれるわけじゃない。デプラットフォーム化って、結局その人を無視することを選ぶ人たちの集まりじゃないの？他人を無視するレベルを決めるのは不公平だよ。デプラットフォーム化やキャンセルは、悪意のある議論への簡単なアクセスを奪う方法に過ぎない。影響を受けた人たちは、そういう言葉をホストするための自分たちのプラットフォームを作ることができる（トランプはTruth Socialでそれをやってる）。

アメリカのテレビで何を見ればいいのか全然わからない。政府がコンテンツに介入しようとしてるし、ジャーナリズムの integrity を気にしないテレビネットワークを持つ企業もあるし、PBSも縮小してる。今はほぼ日本のNHKをRokuアプリで見るだけだよ。

└

地元のPBS局を支援するためにPBS Passportのストリーミングサブスクリプションを買ってね。 https://help.pbs.org/support/solutions/articles/5000692392-w...

└

ちょっと聞いてほしいんだけど、本ってすごくいいよ！「読まなきゃいけないのはわかってるけど、なんか面倒で…」って言う人が多いけど、実際には「嵐が丘」の3ページ目で40年間も止まってることがあるんだ。誰かに読まなきゃいけないって言われて、それがずっと彼らを悩ませてる。誰にも何を読むべきか言わせないで、自分が楽しそうだと思う本を手に取って読んでみて。何かを読むことを選ぶのは、画面の前に座って広告主が用意した夕方のコンテンツに受動的に従うより、いつでもどんな状況でもいいことだから。

└

恐竜みたいなアメリカの主流メディア、PBS、CNN、MSNBCなんて必要ないよ。代わりに、Last Week Tonight、トム・ハートマン、Democracy Now、キース・オルバーマンとか、もっとたくさんあるから。

これ、ちょっと行き過ぎかも。FCCは「虚偽情報」を規制するという変な役割を持ってるけど、実際にはあんまり使われてないと思うよ（朝のDJたちが実際に証明された客観的な真実の基準に従ったら、一斉にクビになるだろうし！）。これが新しい基準じゃなくて、ただの高水準であってほしいな。

└

これは完全にやりすぎだし、これがピークだなんてありえないよ。物事は落ち着く希望が見える前に、もっともっと悪化すると思う。

└

やりすぎに感じる、かもね。どうしてこれがやりすぎじゃないって言えるの？

└

その「かもね」は中くらいの都市を動かせるくらいの力があるよ。

└

FCCの議長が、なんとFox Newsで生放送して、ABCが自分の視聴者を疎外してるって主張してた。 [1] こんなのありえないよね。 [1] https://www.foxnews.com/media/fcc-chair-brendan-carr-defends...

└

これはやりすぎに感じるけど、実際そうなんだよね。

└

“もしかして？” “虚偽情報を規制する？” 虚偽情報なんてなかったし、そのクリップの内容はただの質問に答える人の映像だよ。

└

FCCは「虚偽情報」を規制するという変な役割を持ってるんだよね。次はFOXかな。結局、FCCは公平でないことは絶対にないだろうし。

└

これがただのピークで、新しい基準じゃないことを願ってる。少なくとも9ヶ月はこんなことを聞いてるから、アメリカ人が沸騰したお湯の中のカエルに見えてしょうがない。これ以上熱くなることはないよね、ないよね？

キンメルはカークの死に対する政治的反応について話してたんであって、彼自身についてじゃない。それって家族や法律を尊重するクラスのある行動だと思うんだけど、何が問題なの？ どれだけの企業やメディアの人、政治家がひざまずく必要があるの？ 誰かが「もう十分だ」って言うまで。

└

問題が見えないんだけど。レセ・マジェスティ /s

└

問題は、彼がトランプに攻撃するための言い訳を与えちゃったことだよ。それが全てなんだ。

9月末か10月頭にブルックリンでジミー・キンメルのショーがあるみたいだね。これもキャンセルされるのかな。

なんでこの600以上のコメントスレッドがフロントページにないの？