指摘してくれてありがとう。同じように、プロダクティビティシステムについての投稿がたくさんあって、みんながタブやリストを使ってGTDノートを作るのに無限の時間をかけてるよね。実際に生産的になる代わりに、そうやって時間を使ってる。理想のObsidianワークフローを語る人もいるけど、実際には役立つことをメモしてない。自分のブログエンジンを作ったっていう人も、特別なブログのやり方があるから手作りしなきゃいけなかったんだって。ブログを作るのに時間をかけるより、ブログを書くことに時間を使うべきだよね。（僕もそういう経験がある）。「これは職人のコスプレじゃなくて、ソフトウェアエンジニアリングだ。」って言葉が大好き。絶対にこれを盗んで、ノートに書いておくよ。

ここでの文字通りの議論は正しいよね。ノートブックを使うのは古くて、もっと良いツールがある。でも、その感情は真実だと思う。ソフトウェアを作るとき、良いコードを設計することが仕事の最も基本的に重要な側面だから。君が挙げたツールは、コードを納品するためのもので、もしコード自体の設計が間違ってたら、あまり意味がない。コードを設計するプロセスは、今では失われた技術のように感じる。開発者たちは、受け入れ基準をクリアするために、適当に壁に投げつけることに満足してる。実際にロジックやフローを考えること（紙の上でも、図を描くアプリでも、何でも）をすることが、開発コミュニティの多くで欠けている。もし人々がIDEに入る前に機能のロジックをじっくり考えられれば、アプリはもう少しバグが少なくなるかもしれないね。

「職人コスプレ」いい反論だね。ああ、コメントの統計を見てみたいな。管理職、職歴、年齢、収入、教育などの情報があったら、意見が典型的なものとして現れると思う。つまり、それは成功したソフトウェア開発についてよりも、話している人自身について多くを語ってる。OPは自分にとって何がメンタル的にうまくいくか、つまり集中力や創造性について話してるんだ。こういう投稿を読んで、それを（批判も含めて）処方的に考えるのは間違いだよ。どんなパターンを真似ても、結局は貨物カルト的な行動になるだけだから。

OPです。前回、私のブログがHNで注目された時、「幻想に生きてる」と言われ、今回は「純粋なロマン主義」だって。あなたが共有してくれたツールはもちろん大事で、私もすごく楽しんで使ってる。バージョン管理やデバッガーなしで開発者として働きたくないしね。これらのツールを失ったら、確実に遅くなってイライラするだろうけど、ノートブックはそれよりも私にとって重要だと本当に思ってる。コードを書くことや実行することは物事を進めるためのツールだけど、ソフトウェア開発は、問題を解決したり、生活を楽にする価値のあるものを作ることがもっと重要だと思う。だから、コードはしばしば些細な実装の詳細に過ぎない。何を作るか、どう作るかを考えることがもっと大事なんだ。人によっては、コードエディタや他のデジタルツールの中で考えるのが得意な人もいるけど、私の脳は詳細な実装モードに入っちゃって、コードエディタで書いてる時に全体像を見るのが難しい。私にとって、コーディングの前（そしてその最中！）にノートを使って考えることは仕事の重要な部分なんだ。他のツールを失うことは確かに遅くするけど、ペンと紙で考えられないのは、私の思考や問題解決能力、創造性を妨げて、結果的に悪いソフトウェアを書くことになっちゃう。

問題追跡ツールはどう？要件は？デザインや計画は？デバッガーはデザインを手助けしないし、バージョン管理はまだ何をする必要があるか教えてくれないし、CIは要件を実装したかどうかも教えてくれない（あるいは、あなたが思っている要件が実際の要件であるかどうかも）。

これは「家を建てる時、当然ハンマーが設計図よりも重要だ。ここは美術の授業じゃなくて建設なんだから」と言ってるように感じる。

これ100%だわ。似たようなことを書こうと思ってた。ソフトウェアエンジニアとして15年やってきたけど、ノートを取る回数なんて、バージョン管理やデバッガーを頼る回数に比べたらほんとに少ない。ノートやホワイトボードが役立つ時もあるけど、結局はIDEの裏でどう動くかが大事なんだよね。

あなたが言ってるのはソフトウェアエンジニアリングじゃなくて、ソフトウェアマシニングだね。ブルーカラーの機械工とホワイトカラーのエンジニアの違いは、彼らが使う機械に対する見方にある。エンジニアにとって、機械はスライドルールでも計算機でもスパコンでも、ただの道具なんだ。道具を使ってるからエンジニアリングをしてるわけじゃなくて、考えてるからエンジニアリングをしてるんだよ。道具は思考を少し早くする手助けをしてくれるだけ。機械工にとっては、機械が仕事そのもの。機械がなければウィジェットは作れないし、ウィジェットについて考えるだけじゃ意味がない。

ロマンティシズムじゃなくて、私にとってもすごく大事なことなんだ。実際にやる前に、やろうとしていることを描き出すのにかなりの時間を使ってる。とはいえ、文脈としてはグリーンフィールドの組み込みプロジェクトに取り組むことが多いけどね。コーディングやデバッグは上達するのが難しいし、もちろん重要だけど、実際に何を作るかを考える必要があるし、そのツールだけじゃそこには到達できない。私にとっては、ペンと紙を使って実際に何をするべきかを考えるんだ。

これが僕の脳の働き方だ。ノートブックは持ってるよ。一日の思考の流れは、その日の1ページに書く。次の日にはページをめくって、ほとんど振り返らない。振り返ることには価値があるかもしれないけど、なかなかそれを実行できないんだ。

これはすごく個人的なことだと思う :) みんなそれぞれの現実やワークフローがあって、記事を読んで共鳴するか、逆に違和感を感じるかは人それぞれだよね。僕は紙とペンが同時に心地よくもあり、不安にも感じる。書くことで思考が整理されるから、安心感があるけど、インデックスシステムがないと（毎ノートの最初に2ページの空白を作って内容をインデックスしようとしてる；他のページには番号が付いてる）、迷いやすいんだよね。でも、デジタルネイティブの子供たちは違うアプローチを取るかもしれない。紙とペンは彼らにとって不安をもたらすかもしれない。だから、育った家庭によるところが大きいと思う。

これに関する科学的な側面は、書き留めることで記憶や保持、学習が向上するってこと。たとえ書いたものをすぐに捨ててもね。これに関する記事はたくさんあって、非常によく文書化された現象だよ。https://www.newscientist.com/article/2414241-writing-things-... 手書きはタイピングよりも効果が大きいのは、より多くの感覚や脳の部分、特に運動皮質を使うからなんだ。これを理由にモレスキンを買う言い訳になるって自分に言い聞かせてるけど、手書きは僕のワークフローには合わない。大量のテキストをバッファに打ち込んで、それを変換するのが今の僕のスタイル。特にLLMがある今はね。もし脳が完全に機能しなくなったら、意味不明なフレーズをテキストエディタに打ち込み始めて、目が覚めたら戻って編集したりリファクタリングしたりする。そうすると、必要なメールやコードの大まかなアウトラインができることが多い。あるいは少なくともTODOリストがね。そしたら、実際の作業に取り掛かる。最初の落書きはほとんど消しちゃうけど、手書きは保持には役立つよ。

過去の個人的なメモが役立つことはほとんどない 同じ気持ちだけど、やっぱり保管してるよ（ノートブックもランダムな紙も）。何年も経ってからそれを見返すのは、すごく満足感があるんだ。まるで昔のランダムな写真を見てるみたいで、過去の思考プロセスを振り返る感じ。

彼らはプリンター用紙とペンを使う。終わったら、その紙を捨てる。それがペン（シル）と紙を使うことの最も重要なポイントだ。再利用できるならそれもいいけど、最も大事なのは物理的に書き留めることなんだ。ノートに書いたものを残すことはほとんどないし、最終的には破ってシュレッダーにかけちゃう。

僕も科学の仕事でプリンター用紙を使ったことがあるけど、個人的にはあまり好きじゃない。でも、それしか手に入らないときは使ったこともある。科学組織の予算はいつも厳しいから、他のものが提供されないことが多いし、自分で何かを注文する権限もないことが多い。僕の言いたいことは、これは多くの科学者が置かれている状況の結果として見るべきで、意識的な選択ではないと思うけど、好きな人もいるかもしれないってことだね。

僕のノートの内容のほとんどは、再度見返されることはない。思いついたことのリストや出来事の順序などがほとんどだよ。時々、忘れそうなことを書き留めて、簡単にアクセスできるように小さな付箋を貼っておくこともある。

昔は、ただ楽しいからっておしゃれな透かし入りの紙を使ってたけど、無限にプリンター用紙がある職場に就職したら、11x17のプリンター用紙まであってさ！それに合わせて11x17のクリップボードも買って、それ以来ずっと使ってるよ。

OPです。まさにその通り！あなたがこの話の核心を理解してくれたのを読んで嬉しいよ。自分に合ったツールを見つけることが大事なんだ。私は、毎日7.5時間コンピュータの前に座っている技術チームの中で、画面とキーボードから離れている時の方が考えがまとまることが多いから、外部者のように感じることがよくあって、同じように感じている人たちに例を示したかったんだ。

本『スマーター・ファスター・ベター』で、ディスフルエンシーという概念を知ったんだ。 awkwardなフォントや新しい環境、異なるツールなどの余分な摩擦が、自動操縦モードから引き離して新しい考え方を強いるっていうアイデア。これについて他ではあまり見たことがないけど、過去9年間の問題解決や学び方に影響を与えたよ。ノートに切り替えるのも、このトリガーを引くための一つの素晴らしい方法だね。

これが、実際に僕が3つの異なるメディアでノートを取る理由の一つなんだ。紙のノート、古いデジタルボイスレコーダー、そしてテキストファイル。異なるメディアにはそれぞれ利点と欠点があって、異なるアイデアをよりわかりやすく表現できる。ボイスレコーダーは年々使うことが少なくなったけど、時間が限られていて次のことに移らなきゃいけないときには最適だと思う。ボイスレコーダーを使う部分は、後でしっかり聞いて、言ったことを別の形で書き留めることなんだ（もっと永久的な紙のノートか、デジタルのテキストファイルにね）。そう、各イテレーションでアイデアは少なからず変わるよ。違う視点でアイデアを見るチャンスをくれるんだ。

自分で気づいたことなんだけど、数日間にわたってライブウェビナーシリーズをやって、リアルタイムでペンと紙でノートを取ってたら、最初は追いつくのが本当に大変だった。でも数日後には、聞いて書くというコンテキストシフトが上手くなって、聴覚情報をよりよく保持できるようになった気がする。

ちょっと気になったんだけど、どんな種類の文章を書いてるの？ジャーナリングや考えを整理するためのもの、それともフィクション、何か別のもの？

ホワイトボード（黒板など）は人生だね。

24インチのペンディスプレイを持ってるよ。最後にCTOとして働いていた時、チーム全員分買ったんだ。共有のデジタルホワイトボードで再描画できるのは、同じ4つのボックスを何度も描き直すよりもずっといいよね。ホワイトボードを消す前に写真を撮る手間も省けるし。