マッシブ・アタック、コンサートを顔認識監視実験に変える

概要

Massive Attack がライブで 顔認証技術 を導入し、観客の顔をリアルタイムで映し出す演出を実施。 監視社会 への問題提起として、賛否両論を呼ぶ話題に。 プライバシー問題 やデータ管理の不透明さが議論の中心。バンドの 政治的メッセージ性 とデジタル時代の抵抗表現。観客の反応が 監視文化 の現状を浮き彫りに。

Massive Attack、監視社会を体感させるライブ演出

Bristol発バンドMassive Attack がライブで 顔認証システム を導入
観客の顔をリアルタイムで 巨大LEDスクリーン に投影する仕掛け
通常のセキュリティ目的ではなく、 アート作品の一部 として使用
データ処理結果をその場で可視化することで、 監視社会の現実 を体験させる演出
観客の同意を明確に取らずに バイオメトリクス情報 を利用

SNS上の反響と社会的議論

SNSでは 賛否両論 が巻き起こる現象
- 監視社会への問題提起 として評価する声
- 予期せぬデータ収集 に不快感を示す意見
意図通りに 社会的議論 を喚起した結果
プライバシー擁護派 は「芸術を装った境界侵犯」と批判
一方で「 日常的な顔認証の無自覚な受容 を揺さぶるショック療法」と評価する層も存在

アートとデジタル抵抗の融合

Massive Attackは 長年にわたり監視文化批判 を続けるバンド
- 映画監督Adam Curtisとのコラボなど、 政治的テーマ を持つパフォーマンス歴
一般的な演出技術とは異なり、 監視の「見えない現実」を可視化
観客自身が 監視対象 となることで、 現代社会の課題 を実感させる構成

同意とデータ管理の不透明性

収集データの保存や管理方法 について公式説明は未発表
この 不透明さ が芸術的な曖昧さと倫理的懸念を増幅
観客のプライバシー権 と アート表現の自由 の間で揺れる議論
イベント後も「 これは芸術か、それともプライバシー侵害か」という問いが残る状況

監視文化への新たな問いかけ

顔認証技術 が日常のあらゆる場面に浸透する現実
Massive Attackは「 見えない監視」を あえて可視化 し、不快感を通じて問題提起
今後の社会で「 監視の常態化」にどう向き合うかという 新たな課題 を提示

Hackerたちの意見

かっこいいけど、新しいアルバムをツアーするっていう実験をしてくれたらもっと嬉しいな。ずっと同じ12曲を演奏してるロジャー・ウォーターズのトリップホップ版みたいなのは勘弁。

└

その気持ち、わかる！新しいアルバムが欲しいよね。でも、あの12曲は本当に素晴らしい！

└

口を慎んで！彼らは素晴らしいって知ってるでしょ。でも、確かに新しい素材が必要だよね、マジで。

└

マッシブ・アタックはアルバム7枚出してるのに、何言ってるの？

└

新しいポーティスヘッドのアルバムに希望を込めることにするよ。

バンドは最近のパフォーマンス中に、観客をキャッチして分析するライブ顔認識技術を導入したんだ。これについては、必要以上にドラマが生まれてる気がする。動画を見る限り、リアルタイムで投影された観客の顔は分析されてなかったよ。ただ「エネルギッシュ」とか「思いやりがある」とか「インスパイアリング」とか「フィットネスインフルエンサー」とか「雲を見てる人」みたいなランダムな説明が付けられてただけ。実際の人間分析がどうなるかを示すアート的な挑発みたいだね。

└

つまり、認識じゃなくて、単なる顔検出ってことか。

└

知らないうちに写真を撮られて見せられることに不快感を持つ人がいるってことは、「公共の場にいるんだからプライバシーなんてない」っていう考えが間違ってるってことだよね。自分の信念に向き合うチャンスが与えられるのは素晴らしいことだ。

└

これは、実際の人間分析がどうなるかを示すアート的な挑発のようだね。そういう場合、"ゲイ"、"ムスリム"、"貧乏"、"双極性"、"二度離婚歴あり"、"質の低い雇用者"、"騙されやすい"、"両親が亡くなっている"、"スタッフに失礼"、"有罪判決を受けた犯罪者"、"性的に活動的でない"、"メトホルミンを服用している"、"月に60ドル以上アルコールに使っている"、"不誠実"などの説明を使うべきだよね。実際に君を利用したり、監視資本主義で操ったりする人たちは、君が「雲を見ている人」だとか「インスパイアリング」だとか気にしないから。

└

サタデー・ナイト・ライブは1970年代にスタジオ観客と一緒にこういうことをやってたよ。キャプションはバカバカしかったけど、時には侮辱的に感じられることもあったね。

└

ドラマ？彼らは主張してたんだよ。それが受け入れられたみたい。「これに怒りを感じるなら、政府がやってることに比べたら、これは氷山の一角に過ぎない。」

└

この記事は、同意なしに生体データを取得するっていう表現で意図的に煽ってるね。大きなイベントのチケットには「参加することで録画されることに同意する」っていう細かい注意書きがあるのはすごく一般的なんだ。これが数十年続いてる。もし公式のライブパフォーマンスの録画を見たことがあるなら、これが実際に行われてるのを見たことがあるはず。これは、すでに一般的な録画の新しい形を示してるだけなんだ。素晴らしいし、ポイントもあるけど、この記事は良くないね。

└

どうやらこれは、今の空港が実際にやっていることの芸術的解釈らしいよ。

└

例えば「エネルギッシュ」、「思いやりのある」、「インスパイアリング」、「フィットネスインフルエンサー」、あるいは「雲ウォッチャー」とかね。あるシーズンのサタデーナイトライブでは、スタジオ観客を使ってこれを繰り返しネタにしてたよ。私が印象に残ってるのは「妊娠して2時間」のカップルだね。

└

彼らの写真が、同意なしに商業的な場で使われたんだよね。

明確な同意の声明がなかったり、データをどう使うか言わないのは、アートとしては正しい選択だと思う。

動画を見る限り、これは顔検出で、検出された顔にランダムにかわいいタグが付けられてるだけみたい。顔認識の証拠は見当たらないね。

└

画面に顔が映し出されて、すぐにそれが誰か分かる。

└

コードはどうやって顔を切り取ったんだろう？顔認識なしで？

└

アフェックス・ツインが何年も前に、コンサートで観客の顔の上に自分の不気味な顔を重ねてたよね。

彼らはずっとアートを通じて社会に警鐘を鳴らしてきたよね。長年のファンとして、再びこうして認められるのを見るのは嬉しいな。

これで、マッシブ・アタックのボーカルが実はバンクシーだっていう説がさらに強まったね。

└

ヘッドラインを見た瞬間、全く同じことを思った。

└

それは真実だね。

└

その理論は、マッシブ・アタックが演奏している場所でアートが生まれるっていうことに基づいてるんだ。ちょっと変だよね、その論理だとツアーに必要な何十人もの人たちも同じことになるから。

こういうアート作品を一度作ろうとしたことがあるんだ。世界の二つの場所にビデオカメラを設置して、モニターに繋げるってやつ。鏡みたいに見せて、実は全然違う場所を見てるって気づくようにしたんだ。だから、君と誰かが近づくと、まるで別の次元にいるみたいになる。地域のバーニングマンイベントには「同意を侵害するから」って理由で持っていけないって言われたんだ（だって、撮影に同意してないから）。ストレージも録画も全くない、ただ別の同じイベントへのライブフィードなのにね。主催者たちは、カメラが映像を捉えていることに対する不快感をどうしても受け入れられなかったみたい。こういうプロジェクトがもっと必要だよね。人々が現実から目を背けないように。

└

それ、めっちゃクールなコンセプトだね！こういう現代技術を使ったアート、もっと見たいな。どこかにデモがあったりする？効果がどんな感じになるのか見てみたい。こういうのは、許可を取らずにやっちゃった方がいいと思う。ポータルズのアートインスタレーションも、いくつかの都市では許可を求めてないしね。

└

それは本当に残念だね。以前、地域のバーンに行ったことがあるけど、ストレージや録画がないっていうのは、すごくその精神に合ってると思う。このビデオフィードは完全に儚いもので、フレームが表示された後は永遠に失われちゃう。だけど、コミュニティが無断録画に対して厳しいのも理解できる。バーンに行く人は、普段の生活から完全に切り離されて、そこでやるかもしれない法的にグレーなことに対して報復を恐れずに楽しみたいって思ってるから、録画される可能性があるとその自由な感じが損なわれちゃうんだよね。

これは顔認識じゃなくて、顔検出だよ。顔認識なら、各顔の下に正しい名前が表示されるはず。

最も悪名高い権威主義体制を考えてみて。ナチス・ドイツ、東ドイツ、ソ連、毛沢東の中国。彼らの監視能力は比較的弱かった。秘密警察はターゲットを直接監視し、手動で盗聴器を仕掛けなきゃいけなかった。技術は原始的でエラーも多かったから、カジュアルな会話は監視されにくかった。田舎の人たちは比較的安全だったし、プライベートな会話も簡単に秘密にできた（例えば、外に出てレコードをかけるとか）。それに、当時の監視にかけるリソースや人手、お金、道具、電力を考えると、今とは全然違うよね。今はどう？どこに秘密裏に行ける？プライベートな会話はどうやってできる？顔やナンバープレートは常に追跡されてるし、個人の電話やノートパソコン、腕時計、フィットネストラッカー、タイヤ圧管理システムなんかもね。もしこれらの体制に対して、権威主義の強度を対数スケールで評価するなら、今の体制は何桁も厳しいと思うけど、どう思う？

└

そうだね。でも逆に、その力は今とても脆弱で、複雑で維持が難しい技術に依存していて、コストも高い（個別じゃなくて総合的にね）。それに、創造者や自分がしっかりコントロールしてると思ってる人たちに対して、簡単に向けられることもあるんだ。

└

怖い話だね。でも、もし大量の顔認識技術を使って「悪者」を捕まえるだけなら、それは大丈夫だよね？全然全体主義でも権威主義でもないよね？大多数の有権者が望んでるなら、それは民主主義だよね？頭が痛いよ。

└

テクノロジーを使った権威主義政権が、以前よりもずっと強力になってしまうことが本当に怖い。過去10年で、いくつかの国では大規模な反政府運動や抗議があったけど、結局何も大きな成果を上げられなかったよね。イランが思い浮かぶけど、東ヨーロッパでも似たようなことがあったと思う。それに、ロシアや北朝鮮みたいな国（他にもたくさんあるだろうけど）では、外から見る限り、大規模な抗議が起きる可能性はほとんどないように見える。なぜなら、政治的な反対派はこのレベルに達する前に抑圧されてしまうから。

└

楽観的な反論をしてみるよ。グラムシに戻るべきだと思う。彼は、政権が主にイデオロギーのヘゲモニーによって権力を維持していると観察した。もしみんなが盗聴されているなら、そのことを正当化するイデオロギーを構築し維持するのは難しいよね。1984年のように、党（中間）階級だけが考えを監視されていた状況を想像できる。でも、プロレタリアート（下層）階級は自由に考えられた。なぜなら、彼らはシステムが悪いことを知っていたから。彼らは偽りのふりをする必要がなかったんだ。要するに、全体主義システムは広範な監視を必要としないんだ。でも、信じられるイデオロギーが必要で、それを低中層階級の人々が信じることで、彼らの間のコミュニケーションの壁を十分に閉じておく必要がある。新自由主義はそんなイデオロギーなのかな？広範な監視のネガティブを支えるだけのポジティブを提供できるものなのか？ちょっと疑わしいな。

データの保存や参加者の同意に関する詳細は不明だね。これもパフォーマンスの一部なんだ。自分の個人データが企業にどう使われるかを選ぶことはできないんだよ。

ハクソク