私たちの地域では、冬のソーラー発電は非常に低いか、ゼロになることが多いんだ。雲が多くて、日が短くて、パネルへの日差しの角度も最適じゃないからね。追加のパネルをどれだけ増やしても、その期間を乗り切るのは無理だよ。

(ここに著者) 私の屋根は両側ともいっぱいです。もうこれ以上のスペースはありません。私が言いたいのは：> 「太陽光パネルの効率が上がるにつれて、屋根のパネルを交換するか、物置に追加するのがもっと賢いかもしれません。冬の最も暗い日でも、雪で物理的に覆われていない限り、何かしら発電しますが、私の冬の通常の使用量を賄うには20倍の効率が必要です。」

世界の地域によるけど、北欧や中央ヨーロッパでは、9月から3月までの間、パネルの生産はゼロ、つまり0だよ。屋根に設置している同僚もそう言ってるし、他の人たちも同じことを言ってる。曇りがちで、雨も多いし、冬には雲がなければ、限られた日照しか得られないし、太陽も低いから、ほとんどの「エネルギー」はすでに大気に吸収されちゃうんだ。

赤道より極に近い場所。17.6 kWp（パネル44枚）、南向き。2024年: 5月: 2494 kWh 6月: 2323 7月: 1915 8月: 1634 9月: 1008 10月: 442 11月: 185 12月: 31 2025年: 1月: 43 2月: 335 3月: 980 4月: 1510

バッテリーは安くて、取り付けも数分で終わるからね。

いや、LFPは8,000〜12,000サイクルで、ナトリウムは15,000から20,000サイクルが期待されてるよ。これはメーカーの保証や多くの情報源にも反映されてる。これが一つの例だよ。

最適なのは、ディーゼル発電機のような長期ストレージを持つことだ。LNGやプロパンは、長期待機発電機にとってははるかに優れた燃料タイプだよ。CH4で動く機械を定期的に運転させると、内部部品の蓄積が非常に少なくなるんだ。液体燃料はずっと汚れていて、劣化することもある。ディーゼルは、すべてのメンテナンスコストを負担できる状況で使われるんだ。もし可能なら、そのトレードオフは価値があるよ。

この記事は、1MWバッテリーの1年間のサイクルで締めくくられています。例外なく、晴れた月でも夕食後には少しの消費があります。でも、1MWパックに対して数kWhの消費は特に目立つわけではありません。サイクル数だけでバッテリーが劣化するなら、まだ5000年近く持つバッテリーになるはずです（0.8MWバッテリーになる前に）。他の人たちが指摘しているように、私たちはさらに安定した化学物質を持っているので、5kサイクルは今の時点ではかなり少ないです。

「最適なのは、必要な場所によっては年に1〜2週間だけ使うためのディーゼル発電機のような長期ストレージを持つことです。日光があまり当たらない場所に住んでいない限り、オフグリッドにするための転送スイッチ付きの太陽光発電システムに投資する方が良いです。システムを適切にサイズ設定すれば、停電中に昼間にバッテリーを充電でき、長期間オフグリッドで運用できます。ディーゼル発電機は年々メンテナンスの負担が増えます。また、通常の時には何の貢献もせず、太陽光発電の設置は電気代を相殺したり、場合によってはお金を稼いだりできます。暗い場所に住んでいる場合はあまり役立ちませんが。消費量も重要です。電気消費が驚くほど多い人もいれば、他の家庭はずっと少ない量でやりくりしています。暖房や冷房のコストを含めると、最も高い家庭と最も低い家庭の間には驚くほど大きな差があります。」

問題は、容量が間違った場所にあることだ。イギリスは国内の（廃止された）炭鉱で石炭火力発電所を閉鎖し、北部にオフショア風力発電所を建設したんだ。これを助けるために、北南接続のオフショア計画があるよ。

電力需要は、暖房や輸送を電気に切り替えるにつれて大幅に増加する見込みです。

「先進的な西洋諸国では、電力網は実際にはかなりオーバーサイズです。あなたの情報源は、イギリスや他の脱工業化している国にしか当てはまりません。アメリカやヨーロッパのエネルギー需要は、電化とAIの影響で増加しています。」

私の国の一部では、電力会社が新しい産業用接続を制限しなければならない状況になってるんだ。電力網が限界に達してるからね。

2024年のイギリスのピーク需要は実際には45MWだった。 実際にはその1000倍だったよ。

状況によるね。隣の郡では、電力網が実質的に飽和状態になって、データセンターの許可を保留しなければならなかった。AIが過去20〜30年で頑張って得た効率の向上を台無しにしてるんだ。

そうだね、寒くて曇って雪の降る冬の気候で本当にオフグリッドが必要なら、化石燃料で動く発電機が必要になるかもしれない。他の人たちは、電力網を使えばいいよ。

1 MWhのバッテリーって、実はそんなに大きくないよ。今市場に出てる電気トラックには、前後の車軸の間に600 kWhのバッテリーが載ってるから、それは簡単に地下室に収まると思うよ。

オフグリッドは本当に必要な場合を除いて、無駄だと思う。常に何かが使えるようにするために、大量の太陽光発電を用意する方が、バッテリーの容量を増やすよりもいいよ。普通の家庭にとって、数週間分のストレージはかなりの量だし。私は22個の980Ahの3.2V LiFePo4バッテリーを持ってて、理論上は60%の「安全」サイクルレートで13kWhを保持してる（20%未満、80%以上はダメ、3.0Vから3.4Vの範囲）。DCからACへの変換ロスを考えると、230VACで約11kWhになる。これで、発電なしで「普通」の24時間を賄えるけど、掃除機や溶接、脱水機や除湿機を使うのは含まれてない。バッテリーだけで3500ドルだったし、BMSやバランサー、配線なども含めるとさらに何百ドルかかる。もし4000ドルを単価とすると、私たちにとって14日分の電力は56000ドルの減価償却投資になる。普通の人はそんなの選ばないと思う。56000ドルあれば、かなりの電気代が払えるよ。私はアイルランドに住んでて、結構温暖な気候で、木で暖房してる（お湯も含めて）。もし電気で暖房して、2月の薄暗い時期にバッテリーでその負荷を支えようとしたら…厳しいよ。追記：マジで、テスラのパワーウォールを部品として買うんじゃなくて、買ったら141,189.74ドルだよ。

エネルギーを季節ごとに蓄えることは可能だけど、電気は無理だよ。熱を使った方法がある。夏に安い電気を使って熱を生成し、それを玄武岩に蓄えるんだ。オランダにはそんな風に熱を得ている小さな住宅ブロックがあるよ。https://www.ecodorpboekel.nl/basaltaccu-is-opgebouwd-uit-duu... 世界中にはこういうシステムが他にもあって、異なる蓄積方法を使ってる。https://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_thermal_energy_storag...

私はカリフォルニアの内陸部でオフグリッド生活をしていて、太陽光パネルのアレイが大きくて、日中はエアコンをずっと動かせるんだ。冬はガスファーネスのブロワーを動かすのにちょうどいい大きさだから、サイズは結構バランスが取れてる。冬にヒートポンプを使うには、何倍も大きなパネルが必要だし、夜に動かすにはバッテリーももっともっと大きくしないといけない。私の5kWの太陽光アレイと24kWhのバッテリーは、1300平方フィートの家には夏中ずっと問題なく使えるし、曇りの日でも大丈夫。晴れた冬の日にはすごくうまくいくけど、あなたが言ったように、長い悪天候の日が続くとバッテリーが空になっちゃう。ふわふわした夏の雲は問題ないけど、厚い冬の雨雲は光をほとんど通さないから、200Wの冷蔵庫すら動かせない。数日間の雨天でバッテリーが減って、発電機で補充しなきゃならないんだ。

いいTOU料金があれば（中には無料のもあるし）、太陽光発電をスキップしてバッテリーを買った方がずっと安上がりだよ。$100/KWh以下の選択肢もあるし、バッテリーとインバーター、1〜2時間の作業で合計$1.5kくらい。これに対して同等の太陽光システムはその10倍くらいかかるからね。

先日これを計算しようとして、エネルギー会社から似たようなものが見つからなかったので、結局自分で作っちゃったよ： https://energybillcalculator.sensecall.co.uk/

もちろん、再生可能エネルギーへのシフトが進んでいるけど、アメリカでは再生可能エネルギーが問題視されていて、解決策の一部とは見なされていないよね。政府が家庭用ソーラーやEVの補助金を取り戻す計画を発表するのを待ってるんだ。税金の減税をどこかで払わないといけないからね。

それはイギリスではかなりの設備だね。私は節約志向だから、自然吸気の自転車1台と、長距離用に電車を使ってるんだ。スコットランドでは、電車が風力発電からの電気で動いてるから、それはいいんだけど。あなたの説明を聞くと、私よりもコストが低いみたい！私の電気代は基本料金よりも低いけど、それを合わせるとあなたが払ってる以上になる。電車の運賃も高く感じるけど、最近遅延の補償でうまくいってるから、南イングランドへの往復は平均して£100くらいになってる。自分の人生の選択に疑問を持ち始めてるよ。節約は間違った選択だったかも。2トンのEVで移動すればもっと安く済むのに、なんでこんな心肺機能を使わなきゃいけないんだろう。乗り遅れた気がする。フィードインタリフを得るのは今や簡単じゃないし、ソーラーの政府補助金は約10年前に終わったからね。

それは状況によるね。電気代の80%は税金だから、PVを使って自分で発電すれば、消費には税金がかからないし、マーケットの電気代に加えてかなりのメリットがあるよ。（年20-25%のリターンがある低リスクの投資なんて、なかなか見つからないからね。）

もし電気代を設置費用以上に相殺できて、経済的に得られるものがあれば、それは個人にとって魅力的だよね。多くの人が環境のために損失を被ってまで、何千ドルも前払いするとは思えないけど。

屋根に設置するソーラーは、追加の土地を買う必要がないし、送電線の必要も減るし、送電ロスも少なくなるよね。どれくらいの規模かは分からないけど、工業用ソーラーよりもお得な感じがする。バッテリーは、スペースをあまり取らないから、消費地の近くに設置できるかもしれないし、消費者の土地に置く必要もないよね。都市内の倉庫サイズで。送電コストも最小限で済むし。

発電には£0.18（補助金あり）、輸出には£0.15もらってるし、バッテリーで負荷をシフトすれば、全ての輸入は£0.07/kWhなんだ。大きな家があっても、ホームラボやEVがあっても、年間で電気代はほとんどかからないよ。詐欺には思えないな。

うん、そうとも言えるし、そうじゃないとも言える。自分で電気を作ることで、エネルギー価格の上昇から少しは守られるよね。その予測可能性は価値があると思う。

答えは両方やることだね。産業用の太陽光発電は今のところコストが低いけど、個人用の太陽光発電は特に極端な天候の時代には高い耐久性がある。私はバッテリー付きのグリッド分離型太陽光発電システムを持ってるんだけど、地域の停電時にその機能がすごく役立ってる。最初の数年間はkWhあたりの価格が高かったけど、それでも価値があったよ。長い目で見ると、電力料金の上昇に対する価格の保護があるのは本当にいいことだね。

自分の電力料金をチェックしてみると、電力網のコストが発電コストよりも高いことに気づくと思う。地域の太陽光発電は電力網をあまり必要としないし、電力網の拡大はアメリカにおけるこの時代の最大の（技術的ではなく政治的な）課題の一つなんだ。電力網のコストを考慮しない限り、電力会社と屋根の上の太陽光発電の「コスト」は同じ土俵で比べられないよ。欠点としては、アメリカの屋根の上の太陽光発電のコストがオーストラリアなどの他の場所に比べて何倍も高いことかな。それが欠点だね。オーストラリアでは、屋根の上の太陽光発電が電力網にとっても素晴らしいことが示されていて、コストを大幅に下げてる。もちろん、屋根の上の太陽光発電は電力会社にとっては悪い影響があるから、ネット上や対面でもそれを否定するアストロターフがたくさん出てくるだろうね。電力会社は、消費者が自分の電力責任をどんどん引き受けることに脅かされているんだ、特にバッテリーがすごく安くなってきてるから。

最高の革命だね：ゲートキーパーの許可がいらないやつ。少なくとも、もういらない。あるシナリオでは、分散化の価値を過小評価しない方がいいよ。

大規模なPVファームのROIは、家庭用の設置よりもかなり良いはず。住宅所有者にやらせるメリットはたくさんある。まず、短期間でたくさんの太陽光発電が導入できるから、何十万人もの人々をすぐに動員できるし、太陽光発電所を待たせる必要がない。住宅所有者が費用を負担し、設置場所を提供し、労働力を雇って組織する。小規模だけど「どこにでも一度に」って感じだね。政府や州、郡は、土地が利用可能になるのを待ったり、お金を集めたり、新しい大規模な太陽光発電所から消費者に電気を送るインフラを作ったりする必要がない。だから「州」にとっては、家庭用の設置の方がROIが良いんだ。>気候危機の責任を消費者に押し付けるのは、産業エネルギー提供者よりもそっちの方が正しい。ほとんどの人が何年も化石燃料の車を運転してたし、それが最大の排出源だからね。民主主義では、ガソリンが1ガロン50ドルになるような候補者に投票したり、石油やガスの取引を禁止するような人に投票することもできた。けど、しなかった。旅行を拒否したり、海外からの輸入品を買わないこともできたけど、やらなかった。だから、これは私たちの責任だね。

発電機が詐欺みたいなもんだってことだよね。もちろん、ユーティリティ規模のPVはずっと安いけど、これだと自分の供給と需要をコントロールできるからね。

「ネットメータリング」やNEMを調べてみて、これはすでに多くの地域で実施されてるよ。

エネルギー市場の価格が最も低い時に10kWhを使っても、最も高い時に5kWhを賄うことはできないよ。実際は、10kWhごとに0.1～1kWhくらいになると思う。代わりに（今住んでるところのモデル）は、政府が電力網の安定性を担うことになって、そのために税金や固定の接続料を取ることになる。過剰生産のクレジットは政府のコストを下げるわけじゃないから、そういうクレジットは結局補助金みたいなもんだね。

発電を超える力を持つ郊外の家は、距離の関係でユーザーごとの電力網維持費が一番高いんだよね。あなたの提案で太陽光発電の導入が増えるのは同意だけど、それはアパート住民があなたの電力網接続を補助するために徴兵されるからだよ。初期の補助金プランは短期的な視点で、電力網運営者じゃなくて政治家から出たもので、家庭が生産するわずかなkWhの有用性を過大評価させてしまった。電力は安いけど、インフラはそうじゃない。自分が生産したkWhを（蓄積を通じて）全部使って、不足した時に電力網接続のコストを払う方が、みんなにとってはずっといい取引だよ。

家庭で水素を貯蔵するのは、安くはないよね？その場合、メタノールを貯蔵することを考えた方がいいかも。

余剰の発電を使って大気中の石油合成を行うのも面白いよね（空気から炭素を取り出して炭化水素を作る）。それを売ったり、後で使うために貯蔵したり。技術はまだ完全ではないけど、年々近づいてきてる。

水素は往復効率が低くて、大量の圧縮・低温ガスを貯蔵する必要があるから、あまり良いアプローチじゃないと思うけど、鉄空気電池は実際にこれを実現できるかもしれないね。

自分の裏庭に爆弾が埋まってるのが大好きだよ。めっちゃワクワクするね。

例をありがとう！他の雪が多い地域の人たちのリアルな話にはいつも興味があるんだ。

暖房には何を使ってるの？

そして、私はとても背の高い木に囲まれています。 https://www.suncalc.org は日陰の計算にすごく役立つよ。年の違う時期の木の影をチェックしたときには驚いた。

我が家の小さな屋根には、1/3が東向き、1/3が西向き、1/3が南向きのパネルがあるんだ。十分に大きな屋根があれば、理論的にはすべてのパネルを南向きにするのが理にかなうけど、PG&Eがピーク時間をどんどん変えてくるから、実際には午後に発電することでより多くのクレジットがもらえるんだ。だから、家を拡張する時には、できるだけ西向きの屋根にすべてのパネルを設置するつもり。あと、その時にエアコンも設置する予定だから、ピーク需要に対応できるのが助かるよ。

パワーウォールシステムはまずバッテリーを充填することを優先してるよね。3つのバッテリーを満タンにするのにほぼ1日中太陽光が必要だと思うけど、なんでバケツを優先的に満たすモデルを選ばなかったの？ルールは「時間ごとのストレージを最適化する」ってことだし、時間ごとの生産はその要件に従うべきだよね。74%は72%よりも生産曲線の下の面積が大きくならない？

小売価格で、パワーウォールからの料金は、時間や市場価格に関係なく、1ドルごとに0.08ドルなの？

同じ日時に、同じ場所で売買しない限り、電気の生産に1ドルはないよ。公正な価格は、その時点での市場価格から、送電の運営コストや販売の手数料、供給の増加による市場価格の予測減少を引いたものだね。住んでる場所によって、売る日と買う日の平均価格の差はかなり違うこともあるよ。ヨーロッパでは、過剰生産によって電力会社に全く利益がない負の市場価格を見ることも珍しくない。

あなたのコメント、すごく共感できる。去年、似たようなことをやって、予想を上回る結果が出て驚いた。雨が多くて曇りがちの呪われた地域に住んでるけど、年間の50%以上は太陽光パネルで電力を100%賄ってる。輸送コストはゼロ（これもかなり高いけど）。

まさにその通り。俺たちはヒスパニョーラで100KWのマイクログリッドを運営してるんだけど、ほとんどのパネルは冬の午後の日差しを最大限に活かすように向けてるか、ただ適当に空に向けてるだけなんだ。適当に向けた方が、12度南向きに向けたパネルよりも多くの電力を得られるんだよ。俺たちが気にしてるのは曇りの日の電力で、特に高地の曇りは、空の地域によって強度が分単位で変わるからね。それに、12度南だとパネルの視界に山が入ってしまうけど、ここでは山があまり光を提供しないんだ。（山が太陽を遮るわけじゃなくて、見える空の一部が隠れちゃうってことね）強い光がある時は、遅い午後が一番欲しい時間だし、太陽が空の片側に偏ってる時でもある。俺のアドバイスは、できるだけ多くパネルを設置すること。フルサンライトの3時間で、農場と6軒の家を運営しながらバッテリーを完全に充電できるから、曇りの日でも十分に電力を得られるし、最も暗い日でも約70%は作れるよ。年間で約60日、太陽光を補う必要があって、小さな農場と6軒の家で合計300ガロンの燃料を使ってる。

これらのバッテリーって何？

そんな小さなアレイでどうやって43kWhを充電できるの？うちは12kWhのセットアップで、15kWhのバッテリーを数時間で充電できるよ。

もし5,400ドルでUL認証の43kWhバッテリーが手に入る場所を教えてくれたら、めっちゃ興味あるんだけど。

ストレージ容量と生産力の比率が低すぎる気がするんだけど、日々の消費が約10-15kWhで、バッテリーが厳しい冬の日に対してオーバースペックじゃない限り（その場合、回復するのに数日の日照が必要だよね）。この数字は確か？

私が見ているシステムは、半分の容量で2倍の値段なんだ。どのブランドとモデルのことを言ってるのか、すごく興味あるよ。

もし私の住んでる南西部と同じなら、そこのやり方がアメリカの大多数には合わないかもね。昼間はすごく暑くても（100°F以上）、夜はほとんどいつも63°F以下になるから。だから、しっかり密閉された家があれば、夜に冷たい空気を取り込んで、昼間はそれを利用できて、冷房代もすごく安く済むんだ。乾燥した環境のおかげで湿度も低いから、エアコンをつけるタイミングも遅らせられるしね。

家に配送されるバッテリーは、すべての税金や手数料を含めて、UL認証を受けたもので、今日の価格は5400ドルだよ。取り付けはどうするの？自分でやるの？