世界を動かす技術を、日本語で。

高齢者における認知機能低下に関連する反復的な否定的思考

概要

  • 本研究は中国・武漢の高齢者424名を対象に、 反復的ネガティブ思考(RNT)認知機能 の関連を調査。
  • RNTが高いほど 認知機能低下 のリスクが増大する傾向を確認。
  • 特に 60~79歳中学卒以上 の層で影響が顕著。
  • 認知症予防のため、RNTの管理が重要である可能性を示唆。
  • 今後は多施設かつ長期的な追跡研究が必要。

反復的ネガティブ思考(RNT)と認知機能低下の関連:武漢高齢者横断調査

  • 高齢者のうつ・不安 など心理的問題が認知機能障害リスクを高める事実。
  • RNT(反復的ネガティブ思考) は多くの心理的リスク要因に共通する可変的プロセス。
  • RNTは 認知機能障害 の発症リスクを高める可能性。
  • RNTと認知機能の関係を調査した疫学研究は少ない現状。

研究方法

  • 2023年5月~11月、 60歳以上の高齢者424名 を対象に横断調査を実施。
  • RNT評価には Perseverative Thinking Questionnaire(PTQ) を使用。
  • 認知機能評価には Montreal Cognitive Assessment Scale(MoCA) を用いた。
  • 多変量線形回帰分析とサブグループ解析で関連性を検証。

主な結果

  • RNTスコアを四分位に区分し、 Q3・Q4群で認知機能スコアが有意に低下
    • Q3: β = -0.180, 95%CI -2.849~-0.860
    • Q4: β = -0.164, 95%CI -2.611~-0.666
  • 60~79歳中学卒以上 の層で高RNTによる認知機能低下リスクが高い傾向。
  • RNTが高い高齢者は認知機能障害を発症しやすい傾向。

結論と今後の課題

  • 地域在住高齢者において、 RNTの高さと認知機能の低下 に負の関連。
  • 認知症予防のため、RNTへの介入や管理の重要性が示唆される。
  • 今後は 多施設・長期コホート研究 による因果メカニズムの解明が必要。

研究背景:高齢化社会と認知症リスク

  • 中国の急速な高齢化により、 認知機能障害・認知症 の患者数が増加傾向。
  • 世界で約 5,500万人 が認知症、2050年には 1億3,900万人 に増加予測。
  • 中国では60歳以上の 認知症有病率6.0%軽度認知障害(MCI)15.5%
  • 認知症による社会的・経済的負担が深刻化。
    • 2050年には中国で年間 1.89兆ドル のコスト予測。
  • 現在、認知症進行を止める薬剤は存在せず、 早期リスク管理 が重要。

RNTの特徴と心理的障害との関係

  • RNTは 反すう (過去の否定的体験への固執)と 心配 (未来の不確実性への反復思考)に分類。
  • うつ病、不安障害、睡眠障害、PTSDなど 多くの精神疾患 に共通する症状。
  • RNTは トランスダイアグノスティック・プロセス (疾患横断的な特徴)。
  • RNTが高いと 気分障害リスク認知症発症リスク が増加。

調査方法詳細

  • 武漢市内の地域高齢者を対象に横断調査を実施。
  • PTQ(反復的思考質問票) :15項目、0~60点、点数が高いほどRNTが強い。
  • MoCA(モントリオール認知評価尺度) :11項目、30点満点、点数が高いほど認知機能良好。
  • 共変量(性別、年齢、職業、婚姻状況、教育、収入、慢性疾患数、家族歴、趣味数)を調整。

統計解析とサブグループ分析

  • 四分位でRNTスコアを分類し、 Q1を基準 に比較。
  • 年齢や学歴などのサブグループで分析を実施。
  • p値<0.05 を統計的有意差と判断。

まとめと臨床的示唆

  • RNTが高い高齢者は、 認知機能低下のリスク が高い。
  • 早期からRNTに着目した 心理的介入予防活動 の必要性。
  • 今後、 多施設・長期的コホート研究 による因果関係の解明が期待される。

Hackerたちの意見

どこからRNTが原因だって話が出てるのか分からないな、理論がいっぱいあるだけで。むしろ、認知機能の低下の症状じゃない?認知症の患者、特にアルツハイマーの人は、混乱や記憶喪失のせいでうつになることが多いよね。だから、うつの症状が脳の機能低下から来てる可能性の方が高いんじゃないかな?

彼らは原因だとは言ってないよ。実際、関係を明らかにするためにはもっと研究が必要だって明言してる。

もちろん。レビー小体型認知症やアルツハイマー、血管性認知症(高齢者の場合、心不全に陥ってるってこと)と反復的なネガティブな思考の間に関係がないなんておかしいよね。まず、治らない病気を抱えてて、必ず自分の心を壊すって分かってるから、安楽死に対してほとんど議論がない珍しい人たちの一員になっちゃう。それに、思考を最後まで続けられない。数ヶ月前に父がパーキンソン病と診断されたけど、もう会話についていくのが大変で、それを自覚してる。もしそれがうつに繋がらないなら、それこそ注目すべきことだよ。彼が得た慰めの洞察も、1時間後には消えちゃうかもしれないし。なんか、バカみたいな研究に思える。

うつの歴史がある人が認知症を発症する率が高いって示してる研究もあったと思う。長期的なうつによって起こる構造的・信号の変化を示した研究もあるよ。これらは認知症の何年も前、何十年も前に起こることなんだ。

誰もそれが原因だとは言ってないよ…関連性は原因じゃない。

メディアで報じられる相関関係の問題だね。人々はそれを「因果関係が見つかった」と読んじゃうけど、実際は「面白い関連性を見つけたので、因果関係があるかどうかをもっと探ってみるつもり」ってことなんだよね。

自分なりの理論があるんだけど(たぶん新しいものじゃないし、名前もあるかも)、人間の脳はポジティブな思考よりネガティブな思考に自然に傾きやすいと思うんだ。脳は本質的に予測エンジンとして進化してるからね。何かを得るより失う方が簡単で早いことが多いから(例えば、狩りたい鹿のサインに反応するのは、狩りたい虎のサインに反応するより急を要さないことが多い)、予測エンジンはネガティブな予測に偏りがちなんだ。この事実(というか理論)を意識することで、少なくともある程度はネガティブな思考を抑えられるようになったよ。

何かを失う方が得るより簡単で早いことが多い 自然はエントロピーを増やすものを好むから、人間の労力や努力を無にする。関係ある?

トラウマを抱えた人間の脳はネガティブになりやすいって知ってる。でも、それが自然な人間の状態だとは思わない。トラウマがあると、君が言った本能が間違った状況に適用されるようになるんだ。トラウマは脳を再配線するからね。「軽度」のトラウマや持続的なトラウマ、トラウマ的な出来事がこれに寄与することがある。

これにはかなり同意する。全ての予測には不確実性が伴うし、良いサバイバル戦略はリスクの上限に合わせて、リターンの下限に向かうことだよね。

まず、ネガティブな思考が認知機能の低下と関連しているなら、あなたの言っていることが一般的に正しいとしたら、人間は全体的に認知機能が低下していることになるよね。でも、人間全体が認知機能の低下にあるって進化の観点から見るとおかしい。自然選択が劣った認知パフォーマンスを排除するから、ほとんどの人がそんな状態にはないはず。実際、友達全員が認知機能の低下にあるわけじゃないから、ほとんどの人はネガティブバイアスを持ってないと思うよ。だから、あなたの結論は多分間違ってる。実際、ここでは優しく言ってるけど、あなたの結論は驚くべきもので、科学的にも経験的にも明らかに間違ってる。実際、この実験の論理や他の多くの心理学的研究は逆のことを示してる。人間は物事に対して自然にポジティブなバイアスを持ってる。人は自分を守るために嘘をつくんだ。私が観察したところによると、人は自分が間違っていると言われるのを嫌がる。自分が太っているとかダメな奴だと言われるのも嫌だよね。それに、客観的に見てもバカな人は存在するけど、地球上のほとんどの文化には誰かをバカだと直接言うことに関するルールがある。これは小さなことじゃなくて、もしこのポジティブな認知バイアスを厳しい真実で侵すと、ほとんどの人がそのポジティブなバイアスを維持したいから、強烈で暴力的な反応を示すことになる。例えば、人種平等について。アメリカの黒人は一般的にアジア人よりも背が高くて強い。これは一般的な真実だよね。これを否定することはできない。力や身長には明らかな遺伝的基盤があって、物理的な観点から平等を考えると真実ではない。遺伝子がアジア人をアメリカの黒人よりも弱くて小さくするのは客観的な現実だ。遺伝子は人種間のサイズに影響を与えるし、種間のサイズにも影響を与える…黒人はネズミよりも大きい。でも、もう一つ言いたいことがある。遺伝子は種間の知能にも影響を与える。だから、ネズミは遺伝的に黒人よりも知能が低いし、黒人は魚よりも遺伝的に知能が高い。じゃあ、何が言いたいかというと、遺伝子は人種間の髪の色、身体的特性、身長、肌の色に影響を与える。でも、なぜか人種間の知能だけは平等で存在しないことになってる。これ、あなたにとって意味がある?論理的?遺伝子は種や人種間のすべてに影響を与えるのに、知能だけは特別扱いで完全に平等なの?すべての知能が環境から来るって本当に言えるの?少なくとも、論理的には議論の余地があるけど、これはオープンな話題じゃない。なぜなら、私たちの認知バイアスに反するから。あなたの中には、自分はそれを超えていると思っている人もいるだろうね。私が言いたいことがわかって、ポジティブバイアスから逃げられると思っているかもしれない。でも、逃げられないよ。おそらく、あなたが逃げられるのは、あなたが黒人じゃないから。もし黒人だったら、私が言ったことは受け入れられないだろう。でも、私はアジア人。どうして私が黒人よりも背が低くて弱いという事実を受け入れられるの?それは、身長があまりにも明白な指標だから、逃れられないのかもしれないし、知能はあまり明白じゃなくて、誰かを見ただけではその人がどれだけ賢いかわからないからかも。だけど、人種の知能についての脱線はやめて、私のポイントに戻ろう。この投稿は攻撃されるだろうけど、それが私の意図じゃない。人々にポジティブな認知バイアスがどれほど強力かを理解させるために、強烈な反応を引き起こす必要がある。それが私のポイント。恐ろしいほど強力で、明らかに恐ろしいけど、大衆の妄想が私たちを盲目にさせる。真剣に、人種の知能についての議論は始めないで。ポイントに戻って:ポジティブな認知バイアス。人間は本能的に認知的にポジティブな方向に偏っている種だ。親の投稿者は完全に間違っている。私たちは妄想的で、現実の恐怖から自分を守るために自分に嘘をつく。これは非常に強力で、私たちはその認知的なポジティブな妄想を維持するために攻撃や暴力に訴えることさえある。

「損失回避」のことを言ってるみたいだね。カーネマンとトヴェルスキーが研究したやつ。

ネガティブな発言は部族からもっと注目を集めるんだ。だから、多くの特定の利益団体は、自分たちが支持していることよりも、反対していることについて文句を言っている。

これは完璧に理にかなってる。自然は性の繁殖の最適化だけを考えていて、それがすべてなんだ。この場合、心理的な健康やネガティブな思考パターンで寿命が縮むことには全く関心がない。もし常に緊張して不安で、周囲を警戒していることが生き延びて子供を作るのに役立つなら、自然の開発者としては、それはバグじゃなくて機能なんだ。

進化心理学の「そういう話」は、ある生物が特定の局所的最適解でより良く生存するという前提が守られていれば、何でも正当化できる。

人間は損失回避的で、損失の痛みを得られる喜びよりも強く感じるのは確かな事実みたい。進化的な観点から見ると、何かを得るためにリスクを取るのは、手に入れているものを失う代償があるから、一般的には適応的じゃないと思う(特に年を取って脆弱になっているときは、損失に対する耐性が低いし)。これが、状況のネガティブな面にこだわる傾向につながるのかも?一方で、人間の心は老化や認知症が進むと共通の方法で機能しなくなるみたいで、特に利益があるわけでもないから、ただのそういうことかもしれない。年寄りは関節が悪くなりがちだしね。ニュースは11時に。

似たようなテーマの動画:

Q3およびQ4グループの参加者は、認知スコアが低かった(Q3:β = -0.180, 95%CI -2.849~-0.860; Q4:β = -0.164, 95% -2.611~-0.666) これ、間違ってると思う。ここでの「β」が推定値なら(確かではないけど)、信頼区間内に収まるべきなのに、かなり外れてる…

ベータは標準偏差の観点から見ると無次元です。結果の表では、「B」という列の下にユニットバージョンが見つかります。これらは予想通り、信頼区間の中心に位置しています。

自分の中で意味不明なことを話すのはどう?

何にでも関係するネガティブな考えが繰り返される。

ネガティブな考えを抑える薬、誰か持ってない?

そんなにネガティブにならないでよ、マジで。

ここでの逆因果関係は明らかだね。認知機能を失うことに落ち込むのは、全く普通のことだよ。

それがうつ病そのものじゃなくても、心が少しずつ滑り始めてるサインかもしれないね。

人生にはいろんな要素があるって気づいたから、ちょっと意見を言わせてもらうね。俺は60代後半なんだけど、毎日自分に文句を言ってることに気づくんだ。物事が前より難しくなってるし、記憶力も悪くはないけど、前ほど鋭くはないし、体も、まあ、反応が鈍くなってる。とはいえ、これが来るって分かってたから、あまり気にしないようにしてるよ。どんなことでも、考え方をコントロールする力はあるし、そうすべきだと思う。最近は「希望」って言葉があまり注目されてないよね。知り合いや家族、トラブルを求めてない人たちがいると、希望を持ち続けるのに助けになる。残念ながら、家族がいない人や、生活環境が理想的じゃない人もいるから、そういう時こそコミュニティが大事だよね。もし言ってもいいなら、気になる年配の人がいたら、どうしてるか聞いてみて。

でも、考えをコントロールすることはできないよね?考えは勝手に浮かんできて、ランダムに現れる。注意をコントロールして、考えの列車に乗らないように自分を訓練することはできるけど。だから、考えがランダムに浮かんでくることを認めるのは大事だと思うし、それは私たちのせいじゃないよ。

ちょっとしか論文を読んでないけど、認知の低下がネガティブな考えを引き起こす可能性も同じくらいあるんじゃない?

「関連している」と言われてるだけで、「原因ではない」とは言われてない。もっと研究が必要だね。原因か相関かもしれないし。

認知の低下はストレスとも関連してるから、もし生活にストレスが多いと、認知の低下を経験する可能性が高いよね。それに、ストレスが多いと、結構ネガティブな人になっちゃうかも。