だって、ほとんどのその行為は、プロトコルの合理的なユーザーがやることだし、取引が「怪しい」ってなるのは、大手が取引を拒否するのと同義だよね。法律の力の外で行動を禁止する方法って、もっと厄介だと思う。

銀行とのやり取りで何が違法なのか、正確に把握するのは難しいよね。KYCやAMLのことは、業界のベストプラクティスやガイドラインに基づいてるみたい。銀行口座を開くのに住所付きの州のIDが必要って法律はないけど、住所なしで口座を開こうとしたらほぼ不可能だった。銀行は、これらの行為が法律として求められているって言うけど、法律自体が曖昧で、もっとあいまいな慣習に依存してる。だから「ガイドライン」と呼ばれるものが、いつの間にか法律として拘束力を持つようになってしまう。残念ながら、単なるガイドラインや規制が法的拘束力を持つことが多い。例えば、最近、海軍の兵士が間違った方法で切断された銃の部品を持っていたとして20年の懲役にされたけど、その「間違った方法」は以前のガイドラインでは正しい方法だったのに、いつの間にかガイドラインが変わって法律は変わってないっていう。

「使い捨てのウォレットやアドレス、アカウントを作成・使用し、そういったウォレットやアドレス、アカウントを通じて一連の独立した取引で[暗号通貨]を送信する」 これは普通のビットコインウォレットの動作の仕方だと言えるかも。アドレスはパスフレーズ（または派生した秘密鍵）に基づいて決定的だし、再利用する必要はない。毎回新しいアドレスを使うことに実際の価値もコストもないからね。とはいえ、確かにその意味と設計が正確だとしても、同じアドレスを何度も再利用するシンプルなウォレットを使うこともできるだろうし、そうするとプライバシーはかなり減るよね。

2028年には、大統領候補が愛国者法を撤廃することを公約にできるかもしれない。あの頃には世界がかなり変わってると思う。私が知って、思い出して、愛していたアメリカは、愛国者法が通過した時から死に始めた。

[愛国者法] には、2005年12月31日から始まる多くのサンセット条項が含まれていて、これは法案が通過してから約4年後のことだよ。サンセット日以前に、法の大部分をそのまま維持するために4年間の延長が通過したんだ。2011年5月、バラク・オバマ大統領は2011年のPATRIOTサンセット延長法に署名して、3つの条項を延長した。これらの条項は、2015年に通過したUSA Freedom Actによって修正され、2019年まで延長された。2020年には、これらの条項の延長を目指す努力が下院で通過しなかったため、法は失効したんだ。

この法案に対する大きな反対があれば、今の状況を予測できたはずなのに。私たちの選ばれた代表たちは、これをしっかり見直して、その危険性から拒否する必要があったはずだよ！

当時この戦いをしていたことをみんな覚えてるよね… どこに行き着くかの予測が当たってたのは嬉しいけど、悲しいことでもある。あの時これを否定していた人たちが、今の状況に巻き込まれていることを願うばかりだよ。移民がトランプに投票するような感じだね、ちょっと脱線しちゃったけど。

数年前、銀行口座を開こうとしたら、ビザのスタンプが切れてるって理由で断られたんだ（有効な移民ステータスがあったのにね）。 cluelessな窓口の係員とそのアドバイザーが「愛国者法」を引っ張り出して、正当性を探してたよ。幸い、他の銀行はバカじゃなかったから、書類を提出したら別のところで口座を開けたんだ。

「規制された仲介者に権力を集中させることは、イノベーションや民主主義にとって健康的ではない。」って言うけど、「規制された仲介者」がどうして民主的じゃないの？民主的に選ばれた政府に規制されてるなら、それは完全に民主的だと思うけど。

大学院の教授が、愛国者法が決して終わらないって賭けで俺に100万ドル借りてるんだ。彼には、痛いほどナイーブでそんな考えで大学院の経済学を教えるのは無理だって言ったよ。