EU以外の全世界でも機能するよ。

アメリカの人口の13-14%は家庭でスペイン語を話しているよ。

それはAppleじゃなくてEUのせいだよ。

どこに住んでるの？駐車場を出る前に、韓国語、日本語、中国語、ヒンディー語、テルグ語、英語、スペイン語、タイ語、ポルトガル語を話す人を簡単に見つけられるよ。ドイツ語やフランス語を話す人を見つける方が難しいかもね。

オーランドで1.5マイルの距離を簡単に運転して、バーバーショップに行けるよ。そこでは半分のバーバーがスペイン語しか話さないんだ。文句は言わないけど、A1-A2レベルのスペイン語を使ういい機会になってる。

テキサスやアメリカの他の地域では、スペイン語が多くの人にとって主要な言語なんだ。第二言語を話しても、みんなが一番得意な言語を使うことで、より良いコミュニケーションができるんだよ。

EUのApp Store開放の試みに対するAppleの反応は、ちょっと小さいことにこだわったり、 tantrum（癇癪）を起こしたり、悪意のある従順さが目立つね。AppleはEUでの機能を意図的に抑えて、独占禁止法の交渉のカードにしている可能性が高いし、EUの消費者保護を貶めようとしているんじゃないかな。ヨーロッパのことが理由もなくランダムに違法だって言ってるのは、Appleのストーリーやアメリカでの人気意見を支持してるよね。

デバイスで動くなら、別のヘッドフォンメーカーが統合するのも簡単なはずなのに。Appleがそれを許可しないんだよね。

あと、AI法に関する懸念もあるかもね。魔法のロボットたちに関わることは、EUではコンプライアンスが必要だから、かなりのものが遅れてリリースされるけど、他のほとんどの場所では実質的に無規制だからね。

カリフォルニアみたいな二者同意の州では、これがどう機能するんだろう？私の理解は限られているけど、読んだ限りでは、明示的に開示しない限り、公共の場でも同意法に違反する可能性があるみたい。最近、営業電話をサポートするためにリアルタイムのSTTシステムを構築することを検討したんだけど、私の調査の合意は、たとえ音声がライブでストリーミングされていても、同意法がかなりの障害になる可能性があるってことだった。

一番目より二番目の方が可能性高いかな。技術的には、片方で音声を「録音」して、もう片方に送信するってことだからね。電話を留守番電話に転送して、メッセージをリアルタイムで文字起こしすることもできるし、基本的には同じ仕組みだよ。もしくは、他の人が言ってるように、Appleがちょっと意地悪してEUのユーザーから機能を隠して圧力をかけてる可能性も高いね。

説明はもっとシンプルだと思うよ。iOSは今までのところ、ほとんどのヨーロッパの言語を正しくサポートしてないから。英語以外でSiriを使うのは面倒だし、翻訳機能も限られた国でしか使えないんだ。何か強力なことをしようとすると、iOSは音声をサーバーに送って処理しなきゃいけなくて、それがプライバシーの問題になるんだよね。

同じ問題がカリフォルニアにも当てはまるよ。あそこは二者間の同意が必要な州だから。

うん。

でも、Appleはこれを理由として明言できないんだよね。ユーザーがその判決の詳細を調べて、共感するかもしれないから…「[...] この措置により、デバイスメーカーやアプリ開発者は、iPhoneの機能にアクセスしやすくなり（例えば、スマートウォッチへの通知表示）、データ転送が速くなり（例えば、ピアツーピアWi-Fi接続や近距離通信）、デバイスの設定が簡単になる（例えば、ペアリング）。その結果、全てのブランドの接続デバイスがiPhoneでより良く動作するようになる。デバイスメーカーは革新的な製品を市場に投入する新たな機会を得て、ヨーロッパの消費者のユーザー体験を向上させる。この措置は、ユーザーのプライバシーやセキュリティ、Appleのオペレーティングシステムの整合性を十分に尊重しながら、イノベーションが行われることを保証する。」

翻訳機能自体はOSの機能とは言えないと思う。接続されたBluetoothデバイスにリンクされたアプリのために、オンデマンドのバックグラウンド実行時間を提供するAPIがあれば、DMAに準拠するには十分じゃないかな？例えば、競合するブラウザエンジンを許可するよう強制されたとき、Safariをオープンソースにはしなかったし、iOSにマルチプロセッシング/JIT APIを追加した（ブラウザ用にポリシーで調整・制限されてる）。競合他社（ウェブブラウザ）は、Appleの製品（Safari）と競争するために必要なOS機能（マルチプロセッシング/JIT）にアクセスできたけど、製品自体にはアクセスできず、自分たちで作らなきゃいけなかった。この場合、競合他社（デバイスメーカー）は、Appleの製品（AirPodsのライブ翻訳）と競争するために必要なOS機能（バックグラウンド実行）へのアクセスを求めるかもしれない。こうした機能は、競合製品に取り組んでいる開発者から明示的に要求されない限り提供する必要はないから、事前に開発する必要はないんだ。これは完全に公平だとは言わないけど、みんなが言ってるほど極端ではないと思うんだよね。

なんで今、Appleの機能がEUでは十数個も使えないのか理解できない。規制のせいだって言われてるけど、他のベンダーは同じような機能を問題なく提供してるのに。

Appleがやってることに注意してほしいのは、他のAppleのイヤフォンユーザーとしか簡単に話せないってこと。これ、青いメッセージバブルと緑のメッセージバブルの問題よりも悪化するよ。

EUなんてクソくらえ。

すごくシンプルだよ。EUは今、トランプとの貿易戦争の火花を避けるためにDMA/DSAの施行を遅らせているんだ。アップルは最初から悪意のあるコンプライアンスに極端な努力をしてきたけど、今の彼らの計算はこうだよ：DMAに影響を与える機能はEUでは展開しない（iPhoneミラーリング、macOSライブアクティビティ、AirPodsライブ翻訳）で、トランプがEUにその法律を弱めさせることを賭けている。将来的に不要になるかもしれない譲歩は今しない方がいい。アップルが今、EU関連のPR声明でトランプの話を繰り返している理由は明らかだよ（委員会がアメリカ企業を不当にターゲットにしている、など）。それは一人の聴衆のために書かれているんだ。

でも、多くのユーザーはすでにAppleのエコシステムに縛られてるから、めっちゃ怒ると思うよ。

このプロパガンダがどんな配当をもたらすんだろう？Appleは、この機能が使える他の市場よりもシェアが低い市場で、製品を魅力的じゃなくしてる。結局、競合と技術を共有することによる罰金や収益の損失と、売上が減ることによる金銭的損失を天秤にかけてるだけ。今のところ、売上が減る方が勝ってるみたい。

でも、もしそれを許可したら、Appleの機能を使う人がもっと増えると思う。ソフトウェアとハードウェアが統合されてる方が、動作が良くなるからね。

自分の知らないうちに会話が録音されて第三者に送られるのは、あんまり気分が良くないな。あなたの体験がめっちゃ良くなるために、そんなことはしたくないよ。

アメリカのアカウントを作って、それでスマホにログインすればいいよ。App Storeのアカウントは別でも大丈夫。

技術がそんなに簡単にブロックされないことを願ってる。ここでブロックされてるのは技術じゃなくて、競争のない商業化なんだよね（少なくともEUでは）。

EUはAndroidがヘッドフォン技術を独占しているとは宣言していないから、Pixel Budsとの比較は全く関係ないよ。彼らには相互運用性の要件は課されていないからね。

もしかしたら、トップブランドの車は一つの高いガソリンスタンドからしかガソリンを受け入れられないのかもしれないね。そして、そのガソリンスタンドのDRMを他のスタンドにライセンスするための料金を取るとか。技術的な問題を解決しようとする人がいるのはわかるけど、たまには落ち着いて問題を二回読んで、そもそも問題が技術的なものかどうかを確認する必要があるよ。

アップルのLLMを製品化することで解決できるんじゃないかな？イヤフォンAPIはEUの要求通りオープンになるけど、アップルのLLMの使用はライセンスで管理されることになる。イヤフォンの競合は、アップルのLLMをFRANDベースでライセンスするか、自分たちのLLMをiOSデバイスにインストールすることができる。アップルは自社のLLMをバンドルするかもしれないけど、ユーザーがアップルのLLMをアンインストールできるようにしないと、代替品のためのスペースが確保できないよね。彼らはすでに「コアテクノロジー」料金でそれを試みたけど、EUから叩かれたからね。だから、君の提案はおそらく実現不可能だと思う。

それじゃ足りないよ。ディズニーランドは、自社のIPを競合のアトラクション業者に無料（ごめん、無料じゃなくて年間99ドル）で提供すべきだと思う。そうすれば、彼らもディズニーランドに期待される特別な効果を作れるようになるから。