概要

• Anthropic PBCによる 15億ドルの著作権和解案 に対し、連邦判事が懸念を表明。
• 判事は 手続きの透明性や著者の権利保護 について詳細情報を要求。
• 和解案の承認は 追加情報の提出まで延期。
• 出版業界団体や弁護士間で 意見の対立。
• この和解案は AI著作権訴訟の今後の指標 となる可能性。

Anthropicの著作権和解案に対する連邦判事の懸念

• Anthropic PBC による 15億ドル規模の著作権集団訴訟和解案、連邦判事が慎重姿勢。
• Judge William Alsup は、和解案が「 著者に強制されるもの」になる可能性を指摘。
• 9月5日に発表された和解案について、 承認申請を一旦却下 （without prejudice）し、 追加説明資料の提出を要求。
• Alsup判事は「 十分な情報がないまま誤解させられた」と述べ、 クラスメンバーの請求手続き詳細 の開示を要請。
• 「 多額の資金が動く中で便乗者が出ることへの不安」を表明。

和解案の現状と課題

• Alsup判事は「 合意はまだ完成には程遠い」とコメント。
• 著者側代理人の Justin Nelson（Susman Godfrey LLP） は「 全ての正当な請求者に補償が行き渡ることを重視」と強調。
• 判事は、 和解対象となる著作物リストや通知方法など、重要事項が未定 であることに失望を表明。
• 「 これらの重要な選択が完了しなければ、仮承認はできない」との姿勢。

出版業界と弁護士の反応

• Association of American Publishers の Maria A. Pallante は「 裁判所は出版業界の実情を理解していない」と声明。
• 裁判所が想定する 請求手続きは非現実的であり、著者と出版社間でさらなる訴訟を招く危険 を指摘。
• 和解案は、 AI企業による著作権侵害訴訟の初期事例 であり、 OpenAI、Meta、Midjourney などにも影響。

和解案の具体的条件と今後の指示

• 1作品あたり3,000ドルの補償 が基準となり、他のテック企業への指標。
• Alsup判事は「 金銭的救済が決まると、クラスメンバーが軽視される事例が多い」と警告。
• クラスメンバーには「 十分な通知」を行い、 オプトイン・オプトアウトの機会 を保障。
• Anthropicが 同一事案で今後再訴訟されないための保護 も求める。
• Nelson弁護士は「 高い請求率を見込む」と発言。
• 判事は「 和解金分配に多くの弁護士が関与しすぎている」と指摘し、 追加の弁護士報酬は認めない方針。
• 複数著者・出版社が絡む所有権問題の調整も課題。
• 著作権所有者はオプトイン必須 とし、 一人でもオプトアウトすれば対象外。
• 所有権争いがあれば 州裁判所で解決 指示。
• 9月15日までに対象著作物リスト（約46万5,000点）を最終提出 するよう指示。

訴訟の概要と関係者

• 事件名： Bartz v. Anthropic PBC, N.D. Cal., 24-cv-5417
• 審理日： 2025年9月8日
• Anthropic側代理人： Cooley LLP、Arnold & Porter Kaye Scholer LLP、Latham & Watkins LLP、Lex Lumina LLP、Morrison & Foerster LLP
• 著者側代理人： Lieff Cabraser Heimann & Bernstein LLP、Cowan Debaets Abrahams & Sheppard LLP、Edelson PC、Oppenheim + Zebrak LLP

今後の展望

• AI著作権訴訟の先例となる可能性。
• 請求手続きの透明性、著作権所有者の権利保護、和解金の分配方法 が重要論点。
• 和解案の修正と再提出が求められる状況。