根本的な問題は実はすごくシンプルなんだ。教育の研究は、彼らが主張することを測定していない。例えば、「教育の成果は...の時に改善する」と言う時、彼らが言いたいのは合格率のことで、実際には下位20%の生徒の信号しか測定していないんだ。「テストの点数が...の時に改善する」と言う時も、せいぜい90パーセンタイルまでしか測っていない。「白人/黒人の達成格差」や「社会経済的な不利」と言う時も、資金を得るために言ってるだけで、実際にはそれを測定しようとはしていない。2015年の「ノーチャイルドレフトビハインド(NCLB)」に関する文献レビューから:> 「低所得の背景を持つ生徒の達成格差を具体的に調べた研究は一つだけだった(Hampton & Gruenert, 2008)」にもかかわらず、NCLBは低所得家庭の子どもたちの教育改善にコミットしていると述べている。アフリカ系アメリカ人の生徒は一般的な生徒の成果に関する研究でよく言及されるけど、レビューされた研究の中でこのサブグループに対するNCLBの影響を特に焦点を当てたものはなかった。これは、法律が黒人と白人の達成格差を縮小することに重点を置いていることを考えると、研究における興味深いギャップだね。他にも、NCLBに関する研究で過小評価されている生徒には、才能のある生徒、視覚障害のある生徒、英語が得意な少数派の生徒が含まれる。("A Review of the Empirical Literature on No Child Left Behind From 2001 to 2010", Husband & Hunt, 2015) 目に見える問題はこれに起因している。確かに、有害なイデオロギーが教育システムに多くのダメージを与えているけど、実際の成功の指標があれば、これを乗り越えることはできるはずなんだ。