ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

クロードは今、ファイルを作成および編集できるようになりました。

258日前原文(anthropic.com)

概要

ClaudeがExcel、ドキュメント、PowerPoint、PDFファイルの作成・編集に対応 Max、Team、Enterpriseプランで先行提供、Proプランも近日対応予定 指示やデータを渡すだけで、分析・資料作成・加工が自動化 複雑な作業も会話ベースで数分で完了 利用時はデータの安全性に注意が必要

Claudeのファイル作成・編集機能の進化

  • Claude が Excelスプレッドシート、 Wordドキュメント、 PowerPointスライド、 PDF の直接作成・編集に対応
  • Claude.ai やデスクトップアプリから利用可能
  • テキスト応答やアーティファクトだけでなく、 実際に使えるファイル の出力が可能
  • 指示の説明やデータのアップロードだけで 完成ファイル を取得

利用可能プラン

  • Maxプラン、 Teamプラン、 Enterpriseプラン で先行プレビュー提供
  • Proプラン は数週間以内に対応予定

Claudeでできること

  • データ分析・インサイト抽出
    • 生データを渡して、 整形済みデータ ・ 統計分析 ・ グラフ ・ 解説付きインサイト を自動生成
  • スプレッドシート作成
    • 財務モデルやプロジェクト管理表、予算テンプレートなどを 指示だけで自動作成
    • 複数シート ・ 自動計算式 対応
  • クロスフォーマット変換
    • PDF→PowerPoint、 メモ→整形ドキュメント、 請求書→集計スプレッドシート などの自動変換
    • 面倒な作業をClaudeが自動化
  • 多様なビジネス分析・資料作成
    • 顧客セグメント分析、売上予測、予算管理などの 高度な資料作成 も可能

これまでとの違い

  • プログラミング知識や統計スキル が不要
  • 通常は数時間かかる作業も 会話ベースで数分で完了

Claudeの仕組み

  • Claudeは プライベートなコンピュータ環境 にアクセスし、 コード実行・プログラム操作 が可能
  • ユーザーは 戦略や背景を伝えるだけ でOK
  • Claudeが 裏側の技術的実装 を自動で担当
  • 会話を通じて 複雑なマルチステップ作業 を実現
  • アイデアから実行までの距離 が大幅短縮

利用開始方法

  • 設定画面の Settings > Features > Experimental で「Upgraded file creation and analysis」を有効化
  • 必要なファイルをアップロード、または やりたい内容を説明
  • Claudeとの チャットで作業をガイド
  • 完成ファイルを ダウンロード、または Google Driveへ保存
  • はじめは 簡単なレポートやデータ整形 からスタートし、慣れたら 複雑なモデル作成 にも挑戦

注意点

  • この機能は Claudeにインターネットアクセス権限 を与えるため、 データ安全性リスク あり
  • 利用時は チャット内容の管理・監視 が必須
  • 詳細は公式ガイドを参照

Hackerたちの意見

まずは信頼性の改善に注力してほしいね。システムが頻繁にダウンしてるし、需要に応じてモデルを量子化しなきゃいけないみたいで、知能がかなり落ちてる感じ。こういう新機能は、根本的なモデルが使い物にならなくなってると無意味に感じるよ。

└

これ、ほんとに重要だよね。今夏の初めに使い始めた時は魔法みたいに感じたけど、今これを聞いたら、当時の体験を話したら「頭おかしいんじゃない？」って思われるかも。技術的なタスクに関しては、ここ数週間ずっとマイナスな結果が続いてるよ。（Claude CodeとデスクトップアプリのSonnetとOpus >=4、Maxプランについて話してる。）

└

普通なら「そんなことないでしょ」って言うけど、実は俺もそんな感じなんだよね…でも、彼らが何を運用してるのかは正直わからない。こういうことを時間をかけて監視できるプライベートな評価指標があればいいのに。

└

Anthropicは、負荷がかかってもモデルが劣化しないって主張してるけど、パフォーマンスの問題はシステムエラーのせいだったってさ。https://status.anthropic.com/incidents/72f99lh1cj2c とはいえ、彼らは「Y」で終わる曜日には常にキャパシティの問題を抱えてる。解決までどれくらいかかるかは全くわからない。

└

これ、みんなが以前よりも多くを求めてるのもあるし、もともと得意なことに使ってた人が、今は苦手なことを頼んでるのもあると思う（必ずしも難しいことじゃなくて、モデルにとって難しいこと）。ただ、Anthropicが認めて修正したパフォーマンス低下を引き起こすバグもあったから、まだ問題を抱えてる人がいるなら、実際に劣化してる部分も結構あるんじゃないかな。最近、Codex CLIに切り替える人をたくさん見かけたし、昨日俺も切り替えた。今は月200ドルをOpenAIに払ってるけど、かなり良いし、おすすめだよ。

└

同じ経験だよ。夏の間、プロプランのクロードはすごく良かったんだけど、ここ4週間はずっと遅延やAPIエラーが続いてて、前よりも幻覚が増えて、ミスも多い。負荷を処理できないのに制限かけてる感じがするね。

└

こういう機能を作る人たちと、カードを買ったりデータセンターを作る人たちは別なんじゃないかな？信頼性の問題は、作る機能とはほとんど関係なくて、全然違う理由でボトルネックになってるのかも。

└

クロードがアーティファクトを更新したかのように振る舞うバグに遭遇したことある？リアルタイムで変更が見えるのに、突然一文字ずつ削除されて、まるでバックスペースを押しっぱなしのように、前のバージョンに戻っちゃう。クロードはすべてが大丈夫だと言い続けるけど、指摘すると認めて再試行するけど…また同じこと。唯一の確実な修正方法は、その内容と更新を含む新しいアーティファクトを生成するように頼むことなんだ。トークンの無駄遣いだし、返金もサポートもなしで、完全に自分でやらなきゃいけない。既存のアーティファクト作成や編集機能に根本的な問題があるのに、この機能をリリースすることについて真剣に話せるのが不思議だよ。

└

悪名高い「3〜6ヶ月でAIが90%のコードを書く」っていう発言を再考する時だね。チームはどうなってるのか、アンスロピックでどれくらいの%のコードがAIによって書かれてるのか気になるな。 https://www.businessinsider.com/anthropic-ceo-ai-90-percent-...

└

まずは信頼性の修正に集中するべきだよね。たぶん。どっちがいいと思う？A) 来年の4月に、超安定したSonnet 4とSonnet 5 B) 来年の1月に、バグだらけのSonnet 4とSonnet 5 いろんな顧客がそれぞれ好みがあるみたい。これがAnthropicのチームが直面している問題の一つだろうね：品質とスピード、どれくらいの割合で努力すべきかって。

└

APIモデルとサブスクリプションモデルって違うのかな。GitHub Copilotの方がClause Codeよりいいって言われて、私がクレイジーだって言われたけど、ここ3週間Claude Codeを使い始めてから、何度も言うけど、Copilot + Claude Sonnet 4の方がいいよ。

いつかClaudeが、俺みたいな視覚障害者にももっとアクセスしやすいインターフェースに書き換えられるといいな。

└

Claudeでどんなアクセシビリティの問題があるか、気になるな。俺はかなり使ってるけど、致命的な問題には出会ってないよ。ウェブインターフェースとClaude Codeについて。

└

Anthropicはお金を稼ごうとしてるんだよね。彼らは、すでにかかってる研究開発費用を賄うために、途方もない額のお金が必要なんだ。機能は、どれだけお金を生むかに基づいて優先順位がつけられる。規制によって強制されない限り（あるいは、経営者への社会的圧力があったとしても、今は一般市民からのものじゃなくて同じ階級の人たちからのものが多いけど）、小さな顧客グループは最後にサービスを受けることになる。盲目の人はそんなに多くないから、彼らにサービスを提供するための利益インセンティブはあまりないんだよね。もし彼らがADAや他の法律を実際に違反していない限り、罰金や問題を解決するコストよりも少ない金額で規制当局を買収できない限り、改善は期待できないと思う。

└

何がアクセスできないの？具体的なことがないと話しにくいよね。

今日この機能を試してみたんだけど、同じプロンプトとCSVデータを使ってClaude Opus 4.1とGPT-5-Thinkingの両方でやってみた。どちらもPandasコードを書いて、似たような出力を出してたよ。データ分析のための別の選択肢があるのは、GPTのセカンドオピニオンとしてもいいね。

この機能はちょっと混乱するね。私には、ClaudeがPythonを実行できる（おそらくサンドボックス化された）サーバーサイドのコンテナ環境を持っている、コードインタープリターパターンのバリアントのように見える。スプレッドシートを作るように頼むと、これを実行するんだ：pip install openpyxl pandas --break-system-packages それからPythonスクリプトを生成して実行する。変なのは、https://claude.ai/settings/features でこれを有効にすると、自動的に古い分析ツールが無効になること。古いツールはブラウザで動くJavaScriptを使ってたのにね。なぜか、どちらか一方だけが有効にできるみたい。新しい機能はファイル作成のシステムとしてだけ説明されてるけど、今は分析ツールの代わりにコード分析にも使われるのかどうかを考えてるところ。

└

https://claude.ai のウェブではうまくいくけど、ClaudeのiOSアプリでは動かないみたい。 "Tell me everything you can about your shell and Python environments" と頼んだら、いくつかのコマンドを実行した後に面白い結果が出た。Linux runsc 4.4.0 #1 SMP Sun Jan 10 15:06:54 PST 2016 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux Ubuntu 24.04.2 LTS Python 3.12.3 /usr/bin/nodeはv18.19.1 ディスクスペース：合計4.9GB、利用可能4.6GB メモリ：9.0GB RAM HTTPリクエストを試みると、すべて403エラーで失敗するみたい。何かの普遍的なプロキシを示唆してる。でも、"Run pip install sqlite-utils" と言ったらうまくいったから、どうやらいくつかのドメインは許可リストに入ってるみたい。さらに調べたら、これらの環境変数が見つかった：HTTPS_PROXY=http://21.0.0.167:15001 HTTP_PROXY=http://21.0.0.167:15001 さらに調べると、許可されたドメインにはgithub.comやpypi.org、registry.npmjs.orgが含まれてる - プロキシはEnvoyを使ってる。Anthropicは自分たちの自己発行証明書を持ってて、HTTPSを傍受してるんだ。

これ、たくさんの人がもっと寝られるようになるか、社会に大量のクソが押し寄せるかのどっちかだね。私が卒業した時の仲間たちは、20代をパワーポイントやエクセル作成に費やしてた。エンジニアリングの修士号を持ってる人が、午前1時に電話を受けて、スライド75のフォントを変えたり、計算を少し修正するように指示されることもあった。実際の意思決定は、面白いことに、これらの文書に基づいてなかった。でも、それでも人々は100時間働いてたんだよね。これが数分で同じ仕事をする結果になるのは見えるけど、MDたちがスライドデッキの数を10倍要求することになるのも見えるな。

└

ファイナンス？

└

無駄な仕事が10倍になること、保証するよ。10年後に思い出してね :)

└

世界経済は、私が知る限り、ウサギの穴を下り、鏡の国の赤の女王のところに行ってしまった感じ。彼女が言うように、「ここを見て、同じ場所に留まるためには全力で走らないといけない」ってね。この状況が生み出す余裕は、数年後には競争に飲み込まれると確信してるよ。

└

カスタムソフトウェアの必要性が減るかもね。これが信頼できるなら、エクセルがもっと長く「十分」になるだろうね。

ここ2、3週間、Claudeが一貫して遅れてるか、ちょっとしたコーディングやCLIタスクで制限されてる可能性があることに気づいた。基本的に、進捗が全く表示されなくなることが少なくとも数分続く。クエリを終了して再試行するとうまくいくこともあるけど、そうじゃないこともある。私はProにお金を払ってるから、APIのレート制限だけではないと思う。これが修正されるといいけど、もちろん新機能の方が彼らにとって優先されるのは理解できる。

Claude特有ではないけど、エージェントモデルに関連してる… MicrosoftのVisual Studio Codeを通じて使っているGitHub Copilotに月10ドル払ってるんだけど、約1ヶ月前に、エージェントモデルのインタラクションを使ったChatGPT5（プレビュー）が追加されたんだ。これは質的な飛躍で、まだ完全に理解するのに時間がかかってる。LLMに自分のものを触らせるのはセキュリティ的には最悪のことのように思えるけど、エージェントならどれだけ作業が楽になるか、実際には理解していなかった。以前はPythonのエラーメッセージの雪崩に見舞われて、プロジェクトを諦めてたけど、今は自分で問題を解決してくれる。ほんとに助かるよ！

└

エージェントモードでは、コードをコンパイルしてテストを実行するんだ。何かが壊れたら修正しようとする。最初はちょっと驚くよね。

誰か、アーティファクト編集で深刻な信頼性の問題を抱えてる人いる？アーティファクトが「固まっちゃう」ことがよくあって、LLMがアーティファクトを編集しようとしても、状態が変わらないんだよね。LLMは実際に編集してると思ってるのに、うまくいってないみたい。これを解決するには、Claudeに新しいアーティファクトを作ってもらう必要があるんだけど、それには結構頻繁に頼まなきゃいけない。

└

私もアーティファクトで同じ問題を抱えてたし、数ヶ月前にはClaude Desktopでも似たような問題があった。だから、ほとんどその機能を使うのをやめて、代わりにClaude Codeを使ってる。CCのターミナルインターフェースは好きじゃないけど、こっちの方が信頼性が高いんだよね。

私も似たような経験があるよ。最初はClaudeがすごく賢くて、複雑なこともちゃんとできてたのに、今は超簡単なタスクですら、正しく終わらせるのがほぼ不可能。小さなステップに分けてもダメだし。しかも、数週間前よりもProアカウントでもずっと遅くなってる。

数年後には、Claudeが攻撃ドローンを操縦して核ミサイルを発射できるようになってるかも。そうならないことを願う。