これは南ニューメキシコの石油とガスのブームで賄われてるんだ。でも、医療の状況は年々悪化してるよね。お金をもっと注ぎ込むだけじゃ解決しないと思う。

私はニューメキシコの田舎に住んでるけど、ここは医療サービスが本当にひどい。彼女を胸の痛みで救急病院に連れて行ったことがあるけど（結局は肺の感染症だった）。何時間も待たされた挙句、やっと「医者」に会えた。医者はシワの寄ったジーンズとだらしないポロシャツを着てて、見た目や話し方からしても、清掃の中間管理職みたいだった（清掃スタッフに対して失礼なつもりはないけど）。胸のスキャンをして、結果を確認すると言った後、帰ってモトリンを飲むように言われた。そして、その後1年間、謎の請求書が届いた。緊急の場合はテキサスに行くつもりで、実際、重症のケースはほとんどルボックに空輸されるんだ。

すべてに数ヶ月の遅れがある プライベートの保育も、数ヶ月（時には数年）の遅れがあるよね。もう少し詳しく言うと、急に保育が必要になった場合、ほとんどの地域では便利で質の良いものを1、2週間以内に見つけるのは難しいと思う。もし地元の中央値の保育費の2倍以上を支払う覚悟があれば、もう少し良い結果が得られるかもしれないね。

何を始めるの？

「今回は違う！」と提唱者たちが言う。さあ、クラスのみんな、経済計算問題がまた予想通りに展開するのを見てみよう。 https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_calculation_problem

どこに住むか選ぶとき、州レベルの教育だけを見て子どもの教育を考えるのはバカらしいよね。

変動性を考えないといけないよ。都市部はまあまあだけど、田舎や特に保留地では、極端に悪い結果が出ることが多い。保留地の中には、まだ電気が通ってないところもあるし、ニューメキシコがどんな課題に直面しているかの一例だよ。

8年連続で50州とワシントンD.C.が全て評価されてるんだって。最近、ニューメキシコの高校で教育アシスタントをやってみたけど、すごく熱心な先生たちが頑張ってるのを見たよ。でも、生徒の成績は驚くほど低い。廊下を走り回って叫びたい気分だったけど、周りはあまり危機感がないし、ちょっとした変化があるだけだった。学校の理事会に行ったら、ショップクラス用に何万ドルもかけてタイヤアライメントマシンを買うことに投票してた。オンラインの数学指導にお金を使ってほしかったけど、彼らの考えも分かる。就職のチャンスがある学生を卒業させたいんだろうけど、学業の方はそれを提供できてないし、そういう方向にも向かってない。だから、希望が見えるところにお金を使ったんだね。もしニューメキシコで公立学校よりも良い教育を受けさせられるなら、絶対にそうした方がいいよ。

私もそこに引っ越して子どもを育てたくはないけど、実際には人が住んでるんだよね。このプログラムに参加できる人たちは、カリフォルニアやニュージャージーに簡単に引っ越せるわけじゃない人たちだし。

ニューメキシコのことを考えると、ここには普通に良い公立学校もあるんだよね。リオ・ランチョとか、ラス・クルーセスにもいくつかあるかも。でも、州全体で見ると、非常に貧しいし、複雑な歴史を持つ保留地やプエブロもたくさんある。正直言うと（これ、20年前の話だけど）、ニューメキシコの良い公立学校から来たおかげで、カリフォルニアの普通の公立学校に転校したとき、みんなより1年くらい先に進んでた。だから、全体的に言いたいのは、特にニューメキシコやアリゾナみたいな州では、州全体の基準だけで学校を見ない方がいいってこと。

子どもを保育所に預けるより、自宅で子どもを見ている人に同等の価値の免除を提供するのが理にかなってると思う。専業主婦が提供するサービスは、保育提供者よりも価値が低いわけじゃないからね。この政策は、母親と一緒にいることを優先する場合でも、子どもが母親と一緒にいることを妨げるように見えるよ。

これで共和党の問題もかなり解決できると思う。イスラエルにはキブツ制度があって、先進国の中で出生率が一番高いんだよね。テクノロジーもすごいし、女性の参加も多いし、軍隊でも素晴らしい貢献をしてる。国の子どもたちをしっかり育てれば、GDPも増えるし、刑務所も減るし、警察の必要も減るし、福祉プログラムの必要も少なくなる。さらに、アメリカ製の工場で働く質の高い労働者も得られるしね。

実際、多くの人は子どもにベストを尽くすことを選んでいて、経済を良くするために外注するわけじゃないってこと、わかってるよね？

「女性が自分の能力を最大限に発揮できると、経済がどれだけ成長するかがわかる」なんで性別を持ち出すの？お母さんがフルタイムで働いて、お父さんが家にいる家庭もたくさんあるよ。もう1950年代じゃないんだから。

あなたの楽観主義には感謝するけど、ちょっと懐疑的だな。子ども向けのケアで働いてた人と付き合ってたけど（幼児教育の学位持ち）、彼女は一日中泣いてる赤ちゃんを何人も見てて、かなり辛そうだった。そんな仕事は燃え尽き症候群や離職率がすごく高いと思う。あと、経済的な面も理解できない。スタッフの給料はすごく低いのに、親が支払うサービスのコストはめちゃくちゃ高い。つまり、ほとんどのコストがオーバーヘッドになってて、政府が表向きはカバーしてても、持続可能じゃないと思う。カナダに住んでるけど、うちのユニバーサルヘルスケアシステムでも似たような問題が起きてる。コストが急上昇してるのに、待機時間も増えてる。

労働力にもっと人が入ってくると、結局誰も得をしないのが問題。物価が上がるだけで、同じ結果を得るためにもっと働かなきゃならなくなる。フルタイムの定義を週30時間に変える方が、母親がもっと働けるように無料の保育を提供するよりも、家族や子どもにとってずっと良いと思う。20年以上の住宅ローンを違法にして、収入の何倍までの元本を貸せるかに制限をかけて、単身世帯の家を完全に非人間（つまり、ビジネス団体など）の所有から排除する方が、家族や子どもにとってはるかに良いと思う。そうすれば、馬鹿みたいな住宅コストの負担が減るし、みんなが無茶な価格で競争することもなくなる。

数万人が関わるシステム、プログラム、社会グループには問題が出てくるのは仕方ない。でも、システム化すれば、完璧なシステム（そんなものは存在しないけど）を求めて無視するんじゃなくて、問題に取り組むことができるよ。

「女性」っていう言葉、なんでそんなに性差別的なの？父親が専業主夫になるべきじゃないって言いたいの？僕は、母親が働いてる間に子育てを頑張ってる専業主夫を何人か知ってるよ。（もちろん、専業主婦が圧倒的に多いけどね）父親だって人間なんだから、素晴らしい親になれるって扱われるべきだよ（証明されるまではね）。

GDPを最大化するのが目標なら、あなたのコメントは理解できるよ。でも、これはもっと深い労働や賃金の問題に対するバンドエイドのように感じる。

労働者の生産性は常に上がってるのに、家族を支えるのが難しかったり、家族を持つのを先延ばしにしているのは、生活費が高くて賄えないから。物価上昇の原因を通貨供給のインフレに求めるのではなく、家族は州に子供を育てさせるべきだって言われてる。親を家から追い出して労働力にするのが「解放」だと宣伝されてる。自由ってのは選択肢があることを意味するはず。母親や父親は、家にいて生産性の向上の恩恵を受ける選択肢を持つべきだよね。GDPの成長を持ち出すのは可愛いけど、物価上昇の根本的な原因に対処することが何もされていないから、社会化された保育が経済的な必要性になるのは合理的だと思う。生産性向上の潜在的な利益は、最初にお金を得る人たちによって食いつぶされ続けるだろう。GDPや労働時間が増えても、生活水準は上がらないかもしれない。

https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/pol.20170603 > ケベックでのユニバーサルチャイルドケア導入によって生じた非認知的成果への大きなネガティブショックの持続性を研究することで、この発見の対称性をテストします。

7カナダドルでどんな保育が受けられるの？今いるところでは、1時間あたり10エンライトメントバックスくらいだよ。

この構造は、他人に子どもを育てさせて、上司を喜ばせるために作られてるだけだ。 同意するよ。私は祖父母に世話してもらってた。家族の緊急事態の時は、友達の家に数週間滞在してた。私たちの家族や友達には、同じ街に住んでる人がたくさんいて助け合ってた。でも今は、みんなテックの仕事のために千マイルも離れたところに引っ越しちゃうんだよね。

これは赤ちゃんだけの話じゃないよ。僕の同僚の12歳の子は癌を患ってて、免疫力が低下してるから学校に行けないんだ。

あなたの解決策は、アメリカの学生ローン政策と何が違うの？奨学金で需要を補助することが、結局は大学の価格を上げるだけじゃないの？

悲しいことだけど、実際には多くの子どもたちは親と離れている方がうまくやってることが多いんだ。幼児教育の研究で一貫して見られるのは、保育園で一番成長する子どもたちは、恵まれない環境から来ていることが多いってこと。だから、親に家にいてもらうためにお金を払う政策は、すでに恵まれている子どもたちにしか利益をもたらさないと思う。

でも、子育ては1歳で終わるわけじゃないよ。公立学校を子育てと見なすと、ほとんどは幼稚園（大体5歳）から始まるよね。残りの4年間はどうするの？夏休みは？放課後のケアは？このプログラムはそれらすべてをカバーしてるんだ。親を早く職場に戻すのは残念だけど、それに対処する必要がある。だけど、このプログラムは別の、でも依然として重要な問題に対処しているように見えるね。

親として、あなたの意見には反対だな。最初は数ヶ月の育児休暇をもらえたのがラッキーだった。もらえてよかったけど、同時に「幼い、脆弱な時期」みたいなことにはあまり共感できない。赤ちゃんって、オムツと吐き気の機械みたいで、昼寝してるだけで、周りの世界との関わりはほとんどないからね。一番のメリットは、睡眠不足の中で働かなくて済んだこと。最初の子が少し大きくなったとき、仕事に行くために預けるのがすごく罪悪感だったけど、知識のある先生や同じ年の友達と一緒にいることで、すごく成長してるのを見て、その気持ちはすぐに消えた。子供たちと過ごす時間もたっぷりあるし、一緒にいるのをすごく楽しんでる。子供たちも保育園や幼稚園で友達と過ごすのを楽しんでるよ。「親と一緒に家にいる」って、歴史的に見てもそんなに一般的じゃないんだよね。子育てはほぼいつも村全体でやってきたから。

アメリカでは育児休暇がほとんどない中で、これはかなり良い慰めの賞だよね。誰かが助けの手を差し伸べてくれたら、認定されたライフジャケットじゃないからって文句は言わないよ。

あなたが言ってるのは育児休暇のことで、これは違う話で、アメリカが他の先進国に比べて不足している分野の一つだね。これは、子供が学校に行く年齢になるまで、普通のシナリオで仕事に戻るはずの時期に子供のケアを提供するためのもの。

それより悪い。単なる「見知らぬ人」じゃなくて、「本物のビジネス」をやってる見知らぬ人たちの一部だよ。子どもを育てるなら、a) 配偶者 b) 祖父母 c) 現金のみの保育園（お客さんの価値観が自分に近いところ）に育ててもらいたい。これらの選択肢が全部ダメになったら、初めて「本物のビジネス」を考えるよ。

親が家にいられるように1年間の有給手当を提供する それも何倍も高くつくよ。保育の場合、一人の労働者の給料を複数の子どもに分けられるけど、子ども一人一人に給料を払うってことだもん。

カリフォルニアのどこにいるかは分からないけど、SFベイエリアの経済は意図的に悪化させた道路や人工的な住宅不足で大きく歪んでる。ほとんどのブルーカラーやサービス業の労働者は、プロップ13の家に住んでるか、ルームメイトと一緒に住んでるか、仕事に行くのに1時間以上かかるところに通ってる。これは他の多くの場所では当てはまらないよ。カリフォルニアはこれを解決できるけど、政治家たちは問題を悪化させ続けてる。例えば、通勤距離を減らす州全体の義務があって（炭素や時間ではなく）、町が従わないと州政府から問題を起こされる。建設許可の部門も敵対的で、「手頃な住宅」イニシアティブは市場価格の住宅の建設を妨げることが多い。それに加えて、08年の住宅危機で多くの請負業者が倒産したし、コロナでも同じことが起きた。その人たちはほとんど州外に移住した。結果として、新しい労働者を育てる人がいなくなってしまったし、仮にいたとしても、賃金が住宅費を補うほどではないから、ここに住む理由もない。もし道路を修理して仕事場に早く行けるようにしたり、新しい住宅の建設を許可したりすれば大きなチャンスになるのに、そうはなってない。

ニューメキシコでは、$18/時間ってほとんどの都市ではかなり良い賃金だよ。特に裕福なサンタフェ以外の小さな町や村ではめちゃくちゃ高い。