彼らと投資家の間で合意された方法で進むよ。こんな大きな金額の場合、純粋な現金ってことは少ないだろうし（どこかにサービスの部分があるはず）、一度に全額を要求することはないよ。保証された現金は、被投資者が必要なときにすぐに送られる（これをキャピタルコールって呼ぶ）。初期段階のスタートアップや投資は、全額のキャピタルコールを一度だけ行うけど、大きな金額はしばしば一定期間にわたって約束されることが多い。これによって投資家も自分のキャッシュフローを計画しやすくなる。例えば、今年500m、来年500mあれば、適切なスケジュールがあれば1bを君に投資できるってわけ。

俺もこれ気になってる。ASMLが半導体のバリューチェーンに欠かせない存在ってのも偶然じゃない気がする。

Anthropicはもっと資金を持ってるよ。最近のラウンドは130億ドルで、その前は35億ドルだった。今、GPTが一回のラウンドで400億ドルを受け取ったと想像してみて！

成功するためには、ただの最高のヨーロッパの選択肢であれば十分なのかな？

確かにそう思うけど、他のプレイヤー（Anthropic、OAI、Google）も、特にユニークなUSPがあるわけじゃないよね。公平に言うと。

ASMLの投資は、専門的なオンプレミスのエンタープライズモデルへのシフトを示唆してるのかな？最前線の一般知識やコーディングモデルである必要はなくて、チップ設計や製薬、自動車などのためのEUベースのAIクリエイターになるってこと？

ただ、疑わしい外国のソース（主に中国）からのオープンモデルを運用するリスクがあるから、企業が今日のインフラにそれを組み込むのはほぼ不可能だよね。これらのモデルにバックドアを仕込むのは簡単すぎて、笑えない！一方で、Mistralは企業が技術を採用するのが遅いこと、保守的なEUではさらに遅いこと、そして今のAIの提供がすでに多様で混乱していて、十分に時間をかけてテストされていないから、社内のGPUデータセンターへの投資を正当化するのが難しいことに直面するかもしれない。

彼らはパフォーマンス、エンタープライズユーティリティ、プライバシー、主権、オープンイノベーション、戦略的パートナーシップをコアストーリーに組み込んでる。かなりのリストだよね。モデルはオープンソースで、Voxtralは精度の面でWhisperを上回ってる。MistralのようなAI企業は存在しないよ。

結局、すべての技術において、地域に特化したプレイヤーが必要だと気づくよね。規制や市場のニュアンスに対応できる企業が必要なんだ。OpenAIのようなグローバルなAI技術提供者は今後も存在するけど、EUや他の地域にとっては、地元の企業がより良い体験を提供する可能性が高い。アメリカにすべてを依存するわけにはいかないからね。これが、アメリカのような収益や評価、資金調達の規模にはならないことを意味していて、それは全然問題ないよ。GPUや高い報酬に資金を燃やすような同じゲームをしないことが重要だと思う。SpotifyやAdyenなどは、EUで始めてその価値を証明しているし、イギリスにも銀行やライドシェアなどに特化した企業があるから、そういった技術は地元に留めておく必要がある。これって、技術のインフラレベル、クラウドやAIに関しても言えることで、まだまだやるべきことがあると思うし、モバイルやARグラスにも関わるかもしれないね。

pixtralのモデルはかなり良くて速いよ。gemma 3と同じくらいかも。