自分でイメージをビルドすることもできるけど、いくつかのパッケージや機能をオフにしないといけないよ。そうしないと、イメージ（Linuxカーネル + ツール）が大きすぎたり、メモリを食いすぎたりするから。元のルーターは8メガバイトのRAMと2メガバイトのフラッシュ（ストレージ）を持ってる。最近のカーネル6.16.5をブートできるけど、8MBじゃああまり余裕がないよね。スタート地点はここにあるよ: https://intercity-vpn.de/files/openwrt/wrt54gtest/minimal/

僕の無知な推測だけど、こういうシンボリズムを求めてる人は、実際にメンテイナーになって、減少するユーザーベースのためにニッチなコードに時間を投資する気がないんじゃないかな？

でも、Broadcomみたいな面倒なファームウェア提供者がいて、Linux用のOSSドライバーを書くのを拒否してるから、リバースエンジニアリングに多くの労力がかかってるんだよね。

自分のファイバーONTとWi-Fiルーターは安いバッテリーバックアップに繋いでるんだけど、長時間の停電でもずっと動き続けてるよ。

これには賛成。ルーターのベンダーファームウェアで変な問題があった以来、すぐにOpenWrtを入れられるハードウェアを選ぶようにしてる。すごくうまく動いてるよ。

どのハードウェアを選んだの？最近のglinetの二番目に新しいやつをOpenWrtで動かそうと思ってたけど、今使ってるTP-Linkがまだ結構新しいから、やる価値があるか自分を納得させられないんだ。今はVLANとか特別なこともやってないし。

同じく。もう何年もOpenWrtを使ってる。OpenWrtが動くハードウェアを選んでるから、デバイスがクラッシュして再起動することはほとんどない（本当に一度だけ）。あの「ルーターを再起動して」っていうのはもう無縁だよ（木を叩く）。全てのインフラがUPSに繋がってるのも助けになってると思う。ラズベリーパイでも長期的に信頼できるサーバーとして使えることが分かったし、Ubuntuサーバーを動かしてUPSに繋いでる。もう一つのポイントは、機能を分けてること。1台はルーター専用、Wi-FiボックスはWi-Fiのエンドポイントだけを提供して、ルーティングはしない。そんな感じ。

強く同意する。オープンWRTが作り上げた特注の環境よりも、systemdを使ったデビアンで、退屈な普通のユーティリティを使っている方がいいな。オープンWRTが存在することにはすごく感謝してるし、彼らのUCI設定はsystemdが一貫したシステム構成パターンを作ろうとする前からあったもので、素晴らしい。でも、これらのシステムの能力を考えると、環境を特化させるのをやめて、もっと普通にするのが価値があるように感じる。ホストAPDを管理できるKubernetes向けのツールや、バンド/APのステアリング用にdawnやopenertのusteerみたいなものが本当に欲しい。あと、他のWi-Fiツールもいくつか。PSKだけじゃなくて、RADIUS/エンタープライズ用のセットアップもあればいいな。もっと色々できるけど、オープンWRTの本質は90%がオープンWRT用のパッケージングなんだよね。ホストAPDも特にすごくチューニングされてるわけじゃないし、無線設定には試して有効にできるものがたくさんあって、実際には追加の802.11仕様をサポートしてるだけなんだ。それがオープンWRTのWi-Fi体験を改善するかもしれない。