GitHubでこれを許可するってことは、Microsoftが黙認してるってこと？

Mintは今、いい感じだよ。ほとんどのデバイスでめちゃくちゃ楽しんでる。ただ、仕事ではMacOSに縛られてて、それがちょっと残念。

新しい「良い」(というか、あまり悪くない) WindowsのバージョンはWindows 11 IoT LTSCだね。Windows 11の中では一番クリーンだと思う（https://massgrave.dev/windows_ltsc_links#differences-between...）。でも、30年コンピュータを使ってきて、そろそろLinuxの代替を探したい気持ちが出てきた。年を取ると変化は簡単じゃないよね。これはMSにとって悪いことだ。

地球上のほとんどの人はLinuxを使うべきだと思う。 今のLinuxデスクトップの状態では、それにはまだ準備ができてないと思う。Linuxデスクトップは時々、その鋭い部分を見せたがるからね。確かに、今のWindowsの多くのことはLinuxで「そのまま動く」って思うけど、ProtonやWineは俺が必要な「Windows専用」アプリの大部分をカバーしてるし、プロプライエタリなドライバーの設定を変えるときだけWindowsを起動する。だけど、「そのまま動く」っていうのは一般の人が考える「そのまま動く」とは違うと思う。HNの人たちは、自分でパッチを書いたり、自分のためにコンパイルしたりするのを気にしないだろうけど、一般の人はデフォルトの設定すら変えないし、チュートリアルに従ったり、ターミナルでコマンドを打ったりすることもない。みんな、これを周りの「テクニカル」な人に任せたり、カスタマーサポートに電話したりするんだよね。この部分が解決されるか、誰もが雇用主や学校によってLinuxをインストールすることを強いられない限り、Linuxデスクトップの大規模な普及はないと思う。

これについては一度言ったことがあるけど、「Windowsは悪い」って話はもうしたから、俺も乗り換えたんだ。でも、俺の経験はちょっと違う。Linux Mintをインストールしたけど、動かないし、これからも動かないだろうな。ちょっと調べたら、Fedora KDEが実際に今の世代のグラフィックススタックをサポートしてる唯一のディストリビューションで、（Ubuntuみたいな）コミュニティのドラマもないみたい。だからインストールしたんだけど、グラフィックのグリッチや、デバイスがランダムに動かなくなるとか、複雑なターミナルコマンドで直さなきゃいけない問題が頻発してる。プログラムが期待通りに動かないことや、アップデートでの後退もあって、Linuxデスクトップの良いところが全部詰まってる。でも、今までよりもLinuxがちゃんとしたデスクトップシステムになる可能性は確実に近づいてる気がする。技術に詳しい人なら実際に使えるかもしれないと思う。Windowsには2週間もブートしてないし、近い将来必要ないかもしれないな。

そうそう、Windows 11 IoT LTSC版は素晴らしいよ。Windows 10よりもいい。UIと信頼性は、一般的にLinuxよりもまだ優れてるけど、KDEがかなり近づいてきてるね。

「開発に悪いという不満に対して、開発に良いOSを埋め込んで、それをイノベーションと呼んだ」 実際、最近の歴史でそれを二回やったんだよね。WSL 1は比較的革新的で、Linuxアプリの互換性をWindows OS自体に統合した。でも、それは開発には悪かった。なぜなら、LinuxソフトウェアがWindowsのIOスタックのパフォーマンス問題にさらされることになったから。だから、彼らはWSL 2という普通のLinux VMで対応したんだ。そして別に、「Dev Drive」機能も導入して、WindowsのIOスタックの最悪な部分を回避するファイルシステムを作れるようにした。

彼らは、これらのアフターマーケット製品がニッチなままで存在するのを許可している。そうすることで、Windowsから離れようとしていた特定のユーザー層を維持できるんだ。これらの「ソリューション」が主流になった瞬間、シャットダウンされるだろうね。

…ただ、Windowsが世界で最も開発されているデスクトップOSだっていう厄介な事実がある。Linuxは追いついてきてるけど（主にゲームの分野で）、Windowsデスクトップアプリを作るためにかけられたエンジニアの時間には到底及ばない。

このパターンが、ソフトウェアが価値があるかどうかを判断する基準になってる。最初のWindowsインストールで、何をするかって？押し付けられたゴミを無効にしたり削除したり、ひどいデフォルト設定を直すのに1時間くらいかかる。Windowsからはしばらく離れてるから、オンラインアカウントの要求やOneDriveとの戦いは経験してないけど、基本的なパターンは変わらない。もしOSやソフトウェアが、自分にとって敵対的なもので詰まってるなら、それは捨てるべき（Windows）か、できるだけ最小限に抑えるべき（スマートフォンやアプリ）。これがUbuntuを嫌いになった理由なんだ。Windowsほどひどくはないけど、クリーンインストールしたときにスナップやaptを実行したときの「プレミアムを購入」メッセージなどを取り除こうとしてたのに気づいた。何かが押し付けられてるなら、それは明らかに自分にとって悪いことで、押し付ける側にとっては良いことだよ。

彼らはそうしないよ。自分たちの「普通の」提供が消費者に対して反していることを認めることになるからね。

テレメトリがなくて、半分のバloatwareで済むなら、エンタープライズ版を使えばいいよ。それに、価格も(n)xだし。IoT版もあって、こっちはもっとシンプルで、セキュリティアップデートだけしか来ないし、機能更新やその他のクソみたいなものはない。君が言ったような新しいバージョンは絶対に見れないと思うよ。マイクロソフトがスパイやテレメトリから得る情報の量は、すごく利益になるから、10/11を無料で配ったくらいだし。

これってIoT LTSCじゃないの？俺はそれを使ってるけど、新しい機能更新が来ないから（たまにソフトウェアがWindowsの機能更新に依存してるからイライラすることもある）、5つのライセンスを買わなきゃいけないし、もっと高い。でも、ちゃんと動くよ。

もう存在してるよ、ただ一般の人には知られてないだけ。IoT LTSC。すごく快適に動いて、無駄もない。

すでにHomeとProの間にはいくつかの奇妙な違いがある。私の知る限り、HomeはMicrosoftのアカウントにサインインして「バックアップ」してもらわないとディスク暗号化ができない。Proにはそんな条件はない。

最大のパフォーマンスのためにゼロから設計されたWindows。彼らは根本的にそれを実現する能力がない。上層部は、ユーザーを監視せず、マネージャーが望む方法でソフトウェアを使わせるWindowsを夢に見ることすらできない。もし開発チームがこっそりそれを作って、ゲリラマーケティングして大ヒットしたとしても、マネージャーは結局、スパイウェアや膨大な機能制限を強制するだろう。どうしてもそうなっちゃうんだ。

同じ統合体験を求めるならKDEを選んで。Linuxのデスクトップはかなり進化してるし、ほとんどの不満はUXの選択を間違えた人から来てる。WINE環境を設定するのは時々価値があるけど、CLIを使って環境を作る必要がある限り、まだそこまで行ってないと思う。Protonはサポートがすごく良くなったし。Windowsから来たならArchは選ばない方がいいよ。君には合ってないから。初心者向けのディストリビューションを選んで、みんな最初はどこかから始めるんだから。Debian、LinuxMint、Ubuntuは学ぶのがめっちゃ簡単だよ。

それとも、Linuxの単一文化化に貢献したくないなら、他のBSD系やillumosベースのシステムもあるよ。

数ヶ月前に、ノートパソコンをWindows 11からUbuntuに切り替えたんだ。10年近くいろんなLinuxでサーバーを運営してきたから、学ぶことはほとんどなかったよ。で、Ubuntuが大好きなんだ。これからも使い続けるつもり（ちょっと安全策を取らずにFedoraかOpenSuseにすればよかったかなとも思うけど）。でも正直言うと、ハードウェア関連でたくさんの問題があって、今も続いてる。スリープから復帰するのがうまくいかなくて（これを直そうとするのを諦めて、今は毎回再起動してる）、外部モニターがスリープから復帰しない問題、Wi-Fiの速度が突然落ちて再起動しないと直らない問題（どうやらLinuxはIntel Killer 6eのノートパソコンWi-Fiと相性が悪いみたい）、Brotherのプリンターの問題（Wi-Fiでスリープから復帰しないけど、AndroidやWindowsでは問題なし）。どれも致命的ではないけどね。外部モニターを再起動させるためにノートパソコンの蓋を3、4回開け閉めしなきゃいけないし、ログイン画面はノートパソコンの画面にしか出ないから、毎回再起動するたびに明るさが1%になっちゃう。晴れてるときは画面に顔をくっつけないと見えないし。それでも頑張ってるよ。最初の問題の70%は解決した。でも、絶対にやらないことがある。それは、非技術者にLinuxデスクトップを勧めること。母親や姉、彼女、知り合いのほとんどがそう。彼らはこんな問題に対処したくないし、Windowsではそんなことしなくても済むからね、欠点はあっても。Linuxデスクトップを勧める人たちは、ほとんどがLinuxを公式にサポートしているノートパソコンを買って始めたか、少なくともこういう問題がないことで知られている機種を選んでるんだ。それを忘れちゃって、みんなに勧めるんだよ。普通のWindowsノートパソコンにLinuxデスクトップをインストールするべきじゃない。10年前に真剣に試したときも、今もそう。体験は確かに改善されてるけど、あと5年か10年待たないとダメかもね。

こういうフォーラムのコメントが理解できない。誰に向けて言ってるの？ここにいる人は、Appleを使ってるか、他のXを使ってるか、仕方なくWindowsを使ってる人たちだよ。地球上のほとんどの人は、あなたの勧めるものを使わない。どうやって使うのか、エラーを直す方法、必要なプログラムを見つける方法、他のWindowsユーザーとの互換性の問題を乗り越える方法も知らないし、家にPCがなくて職場でWindowsを使わなきゃいけない人もいる。だから、あなたのコメントの意味は何なの？

たくさんのクールな音楽ソフトウェアが、Linux上でネイティブに動いてるし、むしろWindowsよりもいいものもあるよ、例えばReaperとか。設定にちょっと手間取ったけど、MixxxがRekordboxの真剣な代替品になってるのには驚いた。これは不可能じゃないし、Windowsを起動して毎回新しいアップデートや無駄なソフトに驚かされるよりは全然マシだよ。

Slackwareを忘れてるよ :)

Adobeソフトが必要な生活をしてると、Windowsなしでは無理だよ…不可能。

USBホストコントローラーが十分にあれば、1つをWindowsのVMに渡せば、接続されたオーディオインターフェースに直接アクセスできるよ（遅延問題なし）。さらに、GPUが2つあれば、1つをWindows VMにも渡せる。もしGPUが1つだけなら、渡すのはちょっと難しい（GPUを取り外す前に、GPUを使ってるアプリを全部終了させる必要がある）。VMで単一のアプリケーションを動かす予定なら、3〜4GBだけ割り当てれば大丈夫だよ。

Maschineが公式にLinuxサポートを提供していたら それがまさに人々がWindowsを使う理由だね。ハードウェアとソフトウェアのサポートがあるから。

以前、自動更新が始まって、次の日にはフルスクリーンでスキップできない「マイクロソフトアカウントを設定しろ」って出てきたことがあった。怒りの中で何をしたか全然覚えてないけど、たぶん何回か再起動して、最終的にはネットケーブルを抜いたら、いつの間にか消えたかな？このクソ野郎たちは人を追い出そうとしてるね。

「この1つのクールなトリックでWindowsのテレメトリーをバイパス！」

設定アプリが小さいウィンドウで開いてサイズ変更できないっていう超古い問題もある。Windowsを使おうとすると、サイズ変更できないウィンドウがポップアップするのに驚くし、イライラするよ。本当にサイズ変更が必要なこと（例えばiSCSI LUNs）に使うときに、そうなることが多いから、スクロールしながらメモを取らなきゃいけない。GUIが古くて使えないからね。

最初に押したとき、10秒近くかかるんだ。何が起こってるの？ただのチャットインターフェースなのに…。もしかしたらElectronアプリかもね。変だけど、彼らならやりかねない。

ReactOSに興味があるかもしれないよ。