ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

海軍特殊部隊が失敗した任務を隠すために北朝鮮の漁師を殺害したと報道される

2025年9月7日原文(nytimes.com)

概要

  • 2019年初頭、SEAL Team 6による北朝鮮での極秘作戦が実施
  • 目的はKim Jong-unの通信傍受装置の設置
  • 作戦中に民間人と思われる北朝鮮人を殺害し、任務は中止
  • 米政府・北朝鮮ともに公表せず、議会への報告もなかった疑い
  • 作戦の失敗とその後の影響、SEALのリスクと課題

トランプ政権と北朝鮮：緊張と交渉の舞台裏

  • Donald Trump大統領 と Kim Jong-un の関係は不安定で予測不能
  • 2018年、両者は シンガポール・セントーサ島 で初会談
  • 2019年初頭、米国は北朝鮮の核交渉の裏で秘密作戦を計画

SEAL Team 6の極秘ミッション

  • 目的は Kim Jong-unの通信傍受装置の設置 による情報収集
  • 作戦発覚時のリスクは 交渉決裂・人質危機・軍事衝突
  • 大統領直轄 の承認が必要な極度の危険任務
  • 選ばれたのは SEAL Team 6のRed Squadron、徹底した準備と訓練
  • 潜水艦・ミニサブを使い、北朝鮮沿岸に極秘上陸

作戦の経過と失敗

  • 夜間、黒いウェットスーツと暗視ゴーグル で上陸を試みる
  • 偶然現れた北朝鮮の小型ボートと遭遇
  • SEALsは 発見を恐れ発砲し、乗組員全員を殺害
  • 装置設置を断念し、海中から撤退
  • 死者は民間人の可能性 が高く、証拠隠滅のため遺体を処理

極秘作戦の隠蔽と法的問題

  • 米政府・北朝鮮ともに 作戦の存在を公表せず
  • 米議会の監督委員会にも 事前・事後報告なし の疑い
  • 法的にはグレーゾーン だが、重大作戦は通常報告が義務
  • トランプ政権下での 議会無報告体質 が指摘

SEALsのリスクと過去の実績

  • SEALsは 成功例（ビンラディン急襲等） で英雄視される一方、 失敗や民間人被害も多い
    • 1983年グレナダ侵攻、2010年アフガニスタン人質救出失敗など
  • 複雑・大胆な作戦が裏目に出る傾向
  • オバマ政権末期には 特殊作戦への監督強化・制限
  • トランプ政権は 規制緩和・迅速な決断 で逆戻り

その後の影響と現在

  • 2019年2月の 米朝首脳会談は決裂
  • 北朝鮮は ミサイル発射を再開・核戦力拡大
  • バイデン政権は 独立調査を実施し、議会に報告
  • 作戦の詳細や調査結果は現在も機密扱い

米朝関係と特殊作戦の課題

  • 北朝鮮への 諜報活動の困難さ と戦略的盲点
  • 特殊部隊作戦の成功と失敗のバランス
  • 政府・議会・国民への情報公開と説明責任 の重要性
    • 成功例だけでなく、リスクや失敗も伝える必要
  • 米朝関係は依然として 不透明かつ危険な状況

Hackerたちの意見

WWIIの特殊作戦について読んでたんだけど、こういうミッションはいつもギリギリのところにいる感じがする。このミッションは、チームとその即時支援が完全に自分たちだけでやってるところが、WWIIの作戦に近い気がする。 >「でも、このエピソードはそのミッションについて知識のある経験豊富な軍関係者を心配させた。なぜなら、SEALsの成績は不均一で、何十年も秘密にされてきたからだ。」こういうのは多くの特殊作戦部隊に共通する特徴みたい。タイプAの性格が求められる仕事だけど、その分大きなリスクを取る意欲やファンタジックなミッションが伴う。成功率がすごく高いべきだとは言わないけど、難しいミッションだからね。ただ、パナマの失敗みたいに野心が常識を超えたケースもあった。まあ、発見されたときに撤退するという判断は正しかったと思う。

└

リスクを取ることに慣れてるのは確かだけど、彼らは高リスクのミッションに対して高度な訓練を受けてるし、事前に大量の情報収集や緊急時の計画を立ててるんだよね。「よし、やってみよう。死んだら死んだで！」ってわけじゃない。成功率は高くあるべきだし、実際高いと思う。とはいえ、これは国家指揮権（ホワイトハウスからの指示）によるミッションで、そういうのはリスクが高い傾向がある。

└

あの仕事に必要なタイプAの性格だけど、大きなリスクを取る意欲や幻想的なミッションを持ってる人たち… https://knowyourmeme.com/memes/our-blessed-homeland-their-ba...

└

無抵抗の一般市民を殺すことに英雄的な要素なんてないよね。こういう人たちは本当に気持ち悪いサイコパスの暴徒だし、彼らの背後にいる人たちも同じ。私たちがこんなにも傲慢さとプロパガンダに埋もれていて、これが見えないのは悲劇だよ。

自信過剰で事実の正確性が曖昧でも大丈夫なら、2007年の本『ローン・サバイバー』は、アフガニスタンでの似たような失敗の話を伝えてる。SEALチームがミッションの初期に発見されて、結局は激しい戦闘になって、アメリカの特殊部隊にとっては大惨事になったんだ。チームのほとんどと多くの救助者が亡くなった。こういう過去の出来事を考えると、発見された場合の交戦ルールが違うんだろうなと思う。でも、最も驚くべきなのは、そんな詳細がこんなに短期間で公開されてること。以前はこういう秘密部隊はもっと厳格な管理がされていて、詳細が出るのは何十年も後か、参加者が生きている間には出なかったと思う。

└

ほとんど透明性のない核武装国家の主権が侵害されたときに、こういう失敗については公に知られるべきだと思う。関係者も同じように感じているみたい。こういう失敗のリスクは、ほとんどのSOCミッションよりも遥かに高いからね。

└

『ローン・サバイバー』の話は純粋なプロパガンダで、ほとんどが不正確だよ。簡単に調べられるから。あの作戦は最初から失敗だったし、早く発見されたこととは関係ない。とはいえ、ちゃんとプロパガンダの材料にはなったから、ミッションは部分的には成功したのかもね。

└

マーカス・ラトレルの元のアフターアクションレポートでは、彼と彼のチームが20～35人の反乱者に襲われたと書いてあるけど、彼の本ではその数が200人以上になってるんだよね。…軍事ジャーナリストのエド・ダラックは、タリバンの兵力が8～10人だとする軍事情報報告を引用してる。 > ラトレルの本と映画は、SEALsがヤギ飼いを解放したことがその後の待ち伏せにつながったと示唆してるけど、グラバブによれば、その地域の人々はヘリコプターでSEALsが降ろされるのを聞いていて、タリバンはSEALsの足跡を追ったらしい。うん、これらの詳細が「浮上している」理由（つまりDoDと連携して公開されている）は、前述の「事実の正確性が不明確」だと思う。 https://en.wikipedia.org/wiki/Lone_Survivor#Historical_accur... https://en.wikipedia.org/wiki/Marcus_Luttrell#Operation_Red_...

└

もう一つできることは、ドキュメンタリー「300」を見て、スパルタ人がクセルクセスにどう立ち向かったかを学ぶことだね。

└

2007年は狂ったブッシュ時代だった。2008年には、ブッシュがポーランドにロシアを狙ったミサイル防衛シールドを設置したいと言って、ウクライナがNATOに加入することを宣言したんだよね。

直接知ってる人に聞きたいんだけど、現在の軍の文化は秘密主義についてどうなってるの？ベトナム戦争の頃のSFの人たちを知ってるけど、彼らは外部の人と話さなかった。実際、21世紀以前のSOFオペレーターからの目立つ「暴露本」って思い浮かばないんだよね。今は元SEALたちが本を出してるけど。

└

こういうSEALのポッドキャスターたちは、リクルート活動を改善するためにDoDの広報部から明示的に承認を得て存在してるんだよね。

Hacker Newsで議論の続きを見る