法律は、クラウドでのさらなる処理の前に、各カメラ内の全ての人の顔や体のシルエットをぼかすことを義務付けるだけでシンプルにできるかもしれない。これでCCTV映像のプライバシーが守られる。

TFAから: 「だからこそ、私たち（DuckDuckGo）は、保護されたチャットボットの会話や、プライベート検索エンジンでのオプションとして匿名のAI支援回答を提供し始めました。これによって、プライバシーを尊重するAIサービスが実現可能であることを示しています。」これが良いアイデアかどうかは分からないけど、何が実現可能にしているのか気になる。ここには暗黙の推薦があるように思える。「イノベーションを潰す」というのは、つまり「これらの企業が何か別のことをするためにお金を稼がせる必要があるから、少しでも悪質な方法でお金を稼がせるべきだ」ってこと？それとも、具体的にどんな懸念があるの？何をイノベートする必要があるの？

ありがとう（作者です）。具体的な提言を含むフォローアップの投稿（おそらく複数）を作成中です。

LLMプロバイダーは、公的なデータでのみ学習を許可されるべきで、彼らのモデルや出力は学習データのライセンスの範囲内であるべきだ。人々は自分に関する全てのデータを所有すべきで、全ての権利は留保されるべき。著作権がこの種の悪用から守る法律であるのは皮肉だよね。だからこそ、大手「AI」企業は、モデルの学習が派生作品ではないと主張して、それを弱めようとしているんだ。あるいは、2分でプロンプトを書くことが出力の著作権を持つのに十分な創造的な作業だと主張しているけど、モデルは10^12時間の人間の作業に基づいているのに、数桁のオーダーを無視してる。

検索履歴よりも遥かに多いよ。

人々はオンラインに何も投稿したくないって結論に至ると思う。プライベートチャットが存在するならそれは残るけど、すでにアート作品を生成したら、それはGoogleやMetaの株主に寄付するようなもんだからね。思想警察や似たような影響が出る前の話だけど。

でもそれはビジネスモデルに反する。 ハードウェアを売っているなら別だよ。もし俺がApple、Dell、Lenovoだったら、Hugging Faceをサポートするローカル実行モデルを推進するだろうし、ローカルで推論できるシステムを全力で開発するだろうね。

フィアットのプライバシーは、セラピストに誰かを殺したって言うのと同じ問題を抱えてるし、財布の鍵を紙に印刷して安全に保管するのと同じだね。教会から学ぶことがあると思う。もしLLMの提供者やその従業員がプライバシーを守ることにコミットして、クライアントのために自分たちの富や自由を犠牲にする覚悟があれば、社会は応えてくれるよ。裁判所で、あるCrimeStoppersのコーディネーターが機密情報を持ってることを破棄する動画を見たことがあるんだけど、侮辱罪の脅しの中でそれをやって、軽い処分で済んでた。まともな社会では、原則を守ることがちゃんと機能するんだよね。