世界を動かす技術を、日本語で。

コメント文化にさよならを告げた

概要

  • 16年間 のコメント活動を振り返る体験談
  • コメント文化の 魅力限界 に対する洞察
  • インターネット上での 友情形成の難しさ についての考察
  • コメント文化が 本当のつながり を生まない理由の分析
  • 今後の ネット利用方針 と個人的な決意表明

コメント活動16年の回顧

  • Hacker News での何気ないコメントから始まった16年間のコメント活動
  • Reddit、Substack、Twitter など複数のプラットフォームへの拡大
  • 頻度の増加とともに、 習慣化・中毒化 したコメント投稿
  • コメント内容は 洞察的・ユーモラス・批判的・細かい指摘 など多様
  • コメントは 論理・発想・議論 の訓練の場
  • 他のコメント投稿者 とのやり取りによる一体感や高揚感
  • 評価や返信 による承認欲求の充足とドーパミンの獲得
  • コメント活動が 文章力・論理力・議論力 の向上に貢献
  • 様々な 人格(教師、支援者、経済学者、歴史家、論客、トロール) の発現

コメント文化の限界と気付き

  • コメント活動を通じて 友人ができなかった現実 への危機感
  • インターネットの新しさ に惹かれてきたが、年齢やAIの台頭、ドゥームスクロールの蔓延で満足感が減少
  • 質の高い人間関係 への欲求の高まり
  • コメント文化の本質が 一過性の交流 に過ぎず、 実質的な友人関係 を生まない構造
  • リアルな友情形成 には膨大な時間とエネルギーが必要
    • 親しい友人を作るには 200時間/人 の交流が必要という研究結果
    • 5人の親友を作るには 1000時間=半年のフルタイム労働 に相当
  • コメント文化は 社会的エネルギー を消費するが、 関係構築 には繋がらない

コメント文化の構造的問題

  • コメント文化の目的は 名声・影響力・インターネットポイント の獲得
  • 各投稿が 一時的なコミュニティ を生むが、 持続的なつながり は希薄
  • 有名人やモデレーターを除き、 知り合いと再会する機会がほとんどない
  • コメント文化は 匿名の他人同士 の一過性のやり取りの連続
  • オンラインプラットフォームは つながり ではなく エンゲージメント を目的に設計
  • ユーザーの社会的エネルギー が広告収益などに変換される仕組み
  • 本来の人間関係構築パフォーマンス広告表示 にすり替わる感覚

今後のネットとの向き合い方

  • コメント投稿者同士の別れの挨拶
  • 「あなたも私もお互い知らない赤の他人」 という現実
  • エンゲージメント至上主義 の中での個人の選択肢
  • 本当の友情やつながりを求めるなら、 プラットフォームを超えた小さな集まり親しい人との直接的なやり取り が重要
  • 子供時代の LANパーティー や、 身近な人へのミームの共有 が真のつながりの象徴
  • それでも Discord などの新たな場に移る可能性

Hackerたちの意見

実は、インターネットの初期の頃にコメントを通じてたくさんの友達ができたんだ。でも、単にコメントするだけじゃなくて、掲示板のコメントがきっかけでLiveJournalをフォローしたり、AIMでチャットしたり、ボランティアのポジションに繋がったり、リアルで会ったり、結婚式に招待されたり、2000年代後半にはGoogleへの就職紹介もあったりした。今は友達がたくさんいるけど、ほとんどはオンラインで出会った人たちじゃない。その時期はもう過ぎちゃったけど、数人とは今でも連絡を取り合ってる。今もコメントはするけど、あまり深い関係にはならないことが多いかな。多分、もう友達を探してないからかもしれない。でも、オンラインでコメントを再考している一番の理由は、相手が本物かどうかわからなくなったから。仮に本物でも、善意で議論しているようには感じられないことが多い。最近のRedditのコメントスレッドは、AIやロシアのトロールファームと議論しているように感じることが多い。今のソーシャルメディアは、いろんな意見を共有する場というより、プロパガンダの泥沼みたいに感じる。

これに同意するわ。こういう構造のソーシャルメディアが必要だよね。HNはプライベートメッセージやコメント返信の通知インフラがないから、そういうのを作ってない。他のニュースサイトやYouTubeのコメントはもっとひどいし。Redditもその点ではHNに似てて、ソーシャルメディアの主な単位はコミュニティやニュース投稿だけど、PMや特化したコミュニティがあるからネット友達を作るのには使える。InstagramやX、昔のフォーラムなんかはそれに向いてるけど、ネット友達を作るのにはDiscordやIRCみたいなチャットや集まる場所が一番向いてるかも。他のは特にアプローチしないといけないから、難しいよね。

同じ気持ちだな。昔はnameprosやxdaのフォーラムにたくさん時間を費やしてて、そこでできた友達の中には何年も続いている人もいる。今でもその人たちと週に一度は話したり、時々会ったりもする。でも、今はそういうつながりを作るのが難しくなった気がする。匿名性のせいか、ノイズの量のせいか、今のプラットフォームのデザインのせいか。ニッチなフォーラムの周りに形成されていたコミュニティの感覚は、今ではずっと珍しくなった気がする。年齢のせいもあるかも。あの頃はティーンエイジャーで、そういうつながりを作るのにもっとオープンだった。

今のインターネットは巨大な確認バイアスの機械だね。どんなにクレイジーな意見でも、無限に対立する視点にさらされるのがすごい。これは、すべてをエンゲージメント中心に構築する自然な結果だと思う。複数の視点を見ても、ポジティブな光で見ることはほとんどないよね。

当時の「ネットで友達を作る」時代は、特定のニッチを除いてほぼ終わっちゃったと思うけど、今でもニッチな話題についてコメントしたり議論したりするのは楽しい。そういう場では、実際にボットと話してるわけじゃないし、真剣に議論してる人と話してる可能性が高いからね。Hacker Newsもたまにいいけど、今はメインストリームのSNSに溢れてる悪い議論に流れちゃうこともある。

全体的には同意するし、オンラインで友達を作るという考えが死んだとは思わない。実際、ここ3〜5年でいろんなコメントメディアからたくさんの友達ができたから。フォーラムは、意外にも友達とノイズの比率が一番高いし、Discordも近いけど、Hacker Newsから今の仕事を得たし、ここでも友達ができた。超大規模なSNSは確実に死にかけてると思うけど、InstagramやTwitter、数千人以上のユーザーがいるRedditは日々悪化してるし、そもそもあまり価値を感じてなかった。私のTwitterアカウント(正直、2008年頃のパスワードで1FAがあったと思う)も、日本のドラッグディーラーに乗っ取られたけど、特に悲しんではいない。奇妙なことに、私が本当に「懐かしい」と思うオンラインの場所は、Xbox Liveのボイスチャットの初期の頃なんだ。マッチメイキングはピングを重視してて、ロビーで近所の人に頻繁に会ったりしてた。みんなマイクを使ってたし、いろんな差別的な言葉や侮辱があったけど、トラッシュトークは一般的にサイドの話で、マッチを待ってる間に本物の雑談やつながりができることが多かった。最近も何回か試してみたけど、年を取ったせいもあるだろうけど、信号が全然ないし(多くの人はDiscordのプライベートパーティーチャットにいると思う)、もしあったとしても、ノイズの比率が昔よりもずっと高い。

ハーバーマスは「コミュニケーションの理論」という重厚な二巻の本を書いたけど、そこでは「人々が異なる意見を共有するために集まる」ような熟議のプロセスが、彼が指摘する多くの問題を解決できると仮定しているみたい。ただ、2025年の今ではそれが危険なほどナイーブに思える。つまり、オンラインで異なる意見を共有するために人々が集まると、互いに攻撃し合ったり、部族的なアイデンティティを強化することを楽しんでいるように見える。最近のネイト・シルバーのエディトリアルには多くの問題があるけど、特に(i)ブルースカイではなく、実際にはTwitterやTumblrから始まったこと、(ii)マット・イグレシアスのような中道派が、左派やトランスの人々にいじめられたと文句を言う人と喧嘩をするのは、注目を集めたりブログのトラフィックを増やすためだということ。たとえ彼が名前を間違えても、彼が描写している現象は非常に現実的で、それに参加している人たちが主張している原因や個人にとって特に有害だと思う。

トローリングや議論にはあまり気にしないけど、個人攻撃や特に一言で決めるような「マイクドロップ」な返信が、Redditでもよく見かけるのが嫌だ。単文の返信がたくさんあると、ブラウザを閉じたくなる。

わあ、あなたのコメントに深く共感したし、15年以上前のインターネットを思い出した。あなたの経験は本当に私のと一致してる。15年以上前に出会った人たちとは今でも友達だよ。でも、10年以上ネットで友達を作ってないな。私個人の考えでは、これはRedditのアップボート/ダウンボート文化が影響してると思う。みんなアップボートを集めるために何かを言うように促されてるから。これには良い面もあって、面白くて楽しいコメントを定期的に読むことができる。コメントセクションには本物の天才がいる。でも、結局それは楽しむためだけのもの。人間的なものや実質的なものは何もない。あるいは、特に危険なのは、流行に逆らったり、現状を認めたり、不人気な脆弱性を声に出すと、突然ダウンボートの波に襲われること。さらに、ダウンボートが怒った議論好きな人たちを呼び寄せて、あなたが言ったことを細かく分析する力を与えていると本気で思ってる。これはいじめの一種だと感じる。とにかく、これらのスペースは親密さのために設計されているとは思えない。ミームや面白いジョークのために作られていて、真剣な会話のためではない。

「掲示板のコメントがLiveJournalでのフォローにつながることがあった…」昔は多くのフォーラムソフトが「署名」っていう機能を持ってて、投稿の後にカスタム画像やリンクを付けられたんだよね。多くの人がこの機能を使って、自分のサイトやブログを宣伝してた。だけど、SNSやフォーラムソフトの影響でその機能は弱体化して、今ではすっかり忘れ去られちゃった。私の経験から言うと、昔は広告やSEOをするには最高の場所だった。あの署名から面白いブログをたくさん学んでブックマークしたもん。今は必要な情報があればググるだけで、終わったら振り返ることもない。それが今のインターネットが私にとって死んでる理由の一つだね。

話が出たついでに、ネットコメントの書き方についてのチュートリアルをどうぞ。 https://www.youtube.com/watch?v=x_QmvZRS85U

コメントを打ってから、削除して提出しないっていうのが、なんか脳に90%の「何かを言いたい」感を与えてる気がする。これをしなくていいのは4chanだけで、そこで一番悪いことはコメントが無視されるか、何か嫌なことを言われること(ああ、やだ!)習慣でこのタブを閉じてから再度開いて、これを提出しようとしてる。

最近、コメントを提出した後に30秒後に戻って削除することが増えてきた。

たぶん、これを1日に2~3回やってる。コメントを書いて校正した後、本当に出したいものか考えて、時々はパスすることもある。

4chanの話だけど、実は/g/でコメントしてたらリアルの友達ができたんだ。私たちはTOXメッセンジャーやその派生アプリを試してみたくて、Steamに移行したら、今では顔と名前も知ってる仲になった。政治的な意見はバラバラだけど、喧嘩したことはないよ。サンプル数は少ないかもしれないけど、不可能ではないと思う。特にRedditはDMやチャットがあって、他の人が偽って連絡する心配もないから、すごく楽だよね。時には、ただの人間と話してるって信じることも大事だよ。OPの記事でトロールについて触れてるのが好き。私たちも、最善の行動を取れなかった瞬間があったと思う。匿名の中で高潔に振る舞う人たちへ!追記:記事には数百時間かかるとも書いてあったけど、確かにそうかもしれない。でも、誰かを知るためにはリアルでも同じくらいの時間が必要だと思う。継続的な努力は、友達にいい話を紹介して「こんにちは」って言うのと同じくらいのことだし、両方が話したいと思っていれば自然に会話が始まるよ。

他の人とオンラインで議論しすぎた結果、同じパターンに偶然出くわしたよ。最近はここや、まだ楽しくて有益な議論ができる専門の趣味フォーラムにコメントするだけになってる。「居心地の良いウェブ」だね。(LLMスパムがそれを乗っ取るまでは。)

私はどちらかというとローカー派かな。でも時々コメントしたり、何かに返信したくなることもある。たまにすごく長いコメントを書いて、投稿する前にページを離れちゃうこともある。明確に伝えられないことへの恐れや、返信やダウンボートを恐れてるのかも。自分の信念で物事をかき回したくないって理由もあるし。よくわからないけど、一般的に社交的なやり取りが面倒だと感じるんだ。簡単なトピックもあるけど、ネットでランダムなトピックについて議論を始めるエネルギーがないから、投稿を控えて、心の中で自分の意見を言った気になって次に進む。

これ、ちょっと変に聞こえるかもしれないし、自分を大きく見せようとしてるみたいだけど、公共のウェブサイトでコメントするのは自分のためじゃないんだ。自分の独自の表現がこの宇宙にちょっとでも影響を与えることを期待して書いてる。たまに、自分の経験や視点がどこにも反映されてないことがある。Hacker Newsみたいなサイトの擬似匿名性の利点は、他では言えないことを言いやすくなること。唯一後悔するのは、無意味な議論に巻き込まれること。大抵は自分のコメントが誤解されたり解釈されなかったとき。でも、そういう議論があると、自分の表現をもっと明確にする方法を考えさせられたり、信じていることの深さ(またはそのテーマについてどれだけ知っているか)を挑戦させられたりすることもある。

特定のフォーラムの文化が大きな役割を果たすと思う。密接で安定したコミュニティの一部としてコメントすることが意味を持つ場所もあるし、実際に影響を与えることができるんだ。私たちオタクはFacebookを嫌うべきだと思われてるけど、地域の趣味グループはそのいい例だよね。完全に知らない人を助けることで意味がある場所もある。Stack Exchangeや小さな趣味のサブレディットなどもそうだけど、時にはいじめやゲートキーピングに陥ることもあって、その時はただ他人を貶めて自分を良く見せようとするだけになっちゃう。でも、ただコメントするためにコメントするコミュニティもあるよね。政治や何かについて虚空に叫ぶためだけに。そういうのにハマるのは簡単だけど、長い目で見ると何も達成できない。HNはそのすべての興味深いミックスだね。ある人には地域のグループ、他の人にはオタクの興味フォーラム、少数派にはゲートキーピングや愚痴の場。

「唯一後悔するのは、無意味な議論に入ってしまう時、たいていは自分のコメントが誤解されたり誤解されていると感じる時だ。」悪い議論から学ぼうとするのはいいけど、誤解する人が意図的にそうして「勝つ」ために議論をすることもあるってことを忘れないで。あるいは、観客から安っぽいカルマポイントを得るためにね。だから、意図的に誤解されにくいように議論をする方法を学ぶことしかできないけど、それは真実を探すスキルじゃなくて、議論のテクニックだよ。

「自分のユニークな表現がこの宇宙にちょっとでも影響を与えればいいなと思って書いてる。」以前はインターネットのプライバシーについてもっと話してたけど、最近はその話題については十分に語られてるから、あまり話さなくてもよくなった。最近は、テック業界の新たな盗みの波を指摘することが多いかな。巧妙なロックインや監視資本主義、成長投資詐欺、規制回避の「アプリだから、裁判官」詐欺、ブロックチェーンの「これは金融でも通貨でもない、明らかに犯罪的な計画じゃないから、裁判官」詐欺、そして今は「これはAIだから、裁判官」っていう大規模な著作権侵害。搾取のバンドワゴンに乗ってない人たちが問題に気づいて声を上げる意志が足りない。特定の問題についてはもっと声が上がるけど、機会が閉じて被害が出てから、ようやく広く認識されるようになる。でも、その後には新しい詐欺があって、できるだけ早くお金を稼ごうとしなきゃいけない。それがイライラするし、早くタイプできるから。

コメントをするのも読むのも、ほぼ同じ理由なんだ。今してるこのコメントは、私を少しでも孤独感から救ってくれたコメントに対するお礼として書いてる。もう一つの目的は、何かを言うことで自分が無価値じゃないって感じられるから。無価値じゃないって思いたいんだよね。

みんなそうだよね、公共の表現の意味ってそこにあるんじゃない?

コメント文化は、別の形で死んだ。あるスレッドを見てたら、誰かが「:.|:;」って書かれたミームに言及してた。そのコメントには、そのミームを認識した数件の返信があったけど、意味がわからなかったからClaudeに聞いてみた。AIはそれが何か知ってた!それは「loss」ミームだったけど、説明は全然意味がわからなかった。実は、そのミームにはストライクスルータグが必要なんだ。これが「:.|:;」をウェブコミックの4コマ図に変える。そこで気づいたのは、Claudeを訓練した何かがフォーマットを削除しちゃったせいで、ミームの意味が全部失われてしまったってこと。最初に見たコメントは、再投稿ボットで、再投稿する時にフォーマットを保持できなかった。参照を理解していた返信も全部ボットによる再投稿だった。だから、もうインターネットで関係を築けるかどうかもわからない。どのコメントも本当の人間の表現とは信じられなくなった。あるいは、ただ文脈や意味を剥ぎ取られたクソみたいなものなのか。

何の話をしてるのかよくわからないんだけど?何の取り消し線?あなたの2行目でそれを「ロス」とすぐに認識したよ。これは文化の問題で、AIの問題じゃない。

正確な状況はわからないけど、投稿者が単に取り消し線を追加できなかった(またはどうやってやるかわからなかった)だけで、知っている人はその形式を理解するだろうと思っていた可能性はないかな?返信したコメントも、その文字の混乱をすぐに認識した人たちだったんじゃない?私もそのロスのミームの形式を知らなかったけど、取り消し線を加えればロスだと知った今、取り消し線なしでも認識できる自信があるよ。

一つのタグが欠けるだけで、全体の意味が崩れちゃうのがすごいよね。デジタルの世界では文脈がどれだけ脆いかを強調してる。ほんとに、私たちが本物のつながりを失ってしまったのか…それともただエコーチェンバーに突っ込んで、相手が人間かボットかもわからない状態になってるのか、考えさせられるよ。

コメントの孤立感についてだけど、これまで聞いた中で一番強い視点だと思う。読んでみて、数段落しかないから。もしできるなら、その警告を真剣なフォーラムのガイドラインにまとめたい。自分の経験に合ってるからだけじゃなくて、スレッドで反対意見を言ってた人の一人が、ネットの影響で自殺しちゃったからなんだ。

共有してくれてありがとう。面白いことに、これって多くの人(私も含めて)がLLMを使うときの使い方に合ってるよね。自分との会話みたいな感じ。

わあ、素晴らしい!ありがとう!

トピックによるかな。政治の話ならまあ妥当だと思うけど、特定の車種のFBグループをフォローしてると、最新の情報がそこに集まるから、そんなに悪くないよ。

投稿には大体同意するけど、最後のポイントには強く反対だな… > 「オンラインの世界が誰かの内面的な風景を変える場所だと考えるのは根本的な間違いだ。」って言ってるけど、ネット上のディスコースは、定義上、個々のエゴの一部に過ぎない。インターネット上の議論は、確かに誰かの「内面的な風景」を変えることができるよ。HNのコメントを読んで、新しいことを学んだり、自分が成長したりしてるからね… あなたがリンクしたコメントみたいに。:) それが一晩で起こるわけじゃないし、コメントを読んだだけで急に何かが変わるわけでもないけど、読んで考えて、時間をかけて成長していくんだ。

Slashdotには、ランダムに割り当てられるモデレーションポイントがある良いコメントシステムがあったんだ。コメントは「洞察的」や「トロール」などにマークできて、これが議論を維持するのに役立ってた。レディットやここでよく見られる「ハイブマインド」のような押しつけを防いでたと思う。アップボートとダウンボートの使い方についてはみんな結構意識してるよね。感情的な反応を引き起こさないコンテンツの場合、矢印は適切に使われて、コメントが目立つようになって、あまり役に立たない議論は黙らせられる。HNは、非論争的でほぼ平凡なトピックについての議論にはすごく役立つ。ただ、感情的な荷物を伴うトピックになると全てが崩れちゃう。アップボートとダウンボートが「いいね」と「嫌い」ボタンとして使われるようになって、各コメントの事実や価値に関係なくなっちゃうから。コメントはPRの練習みたいになっちゃう。最初の手がかりはコメント数だね。HNにはコメント数にかなり予測可能なパターンがある。プラットフォームの運営者は、訪問者を増やすために「ハイブマインド」や「いいね」コンテンツを変えたくないかもしれないけど、議論には役立たないんだよね。無行動の結果として、トピックの専門家がモブに押し出されちゃうことになる。だって、すべてがバラ色ってわけじゃないから。

なんでSlashdotは死んじゃったの?

メタモデレーションを忘れないでね。ポイントの配分を変えたり、コメントのモデレーションタイプごとにフィルターをかけることができるようになったんだ。本当に先進的だったよ。

「口を閉じて人に愚か者だと思わせる方が、口を開いて疑いを晴らすよりも良い。」 — マーク・トウェイン

でも、感情的な荷物を伴うトピックでは、すべてが崩れてしまう。人々がエンシティを放棄すると、すべてが崩れてしまう。

これ、ちょっとクレイジーに聞こえるかもしれないけど、もしかしてハードウェアの限界に達してるのかな?例えば、みんなが同じ電話回線を共有してるみたいな。Slashdotは革新的だけど、まだ同じ電話回線を使ってる状態でのベストケースに近いのかも。言いたいことを説明するのが難しい。お母さんが電話を取ったら、ダイヤルアップのインターネットが切れちゃうみたいな感じ。今は、Cloudflareが登場してから、4回も切断されるような状況だし、EUにいるなら5回だし、さらに安全のためにアヌビスの猫耳少女も加えようかな。

これには賛成だな。ほとんどのサイトで書いたコメントは、社会的にはあまり役に立たなかった。話してた人たちはみんな見知らぬ人で、そのままだった。でも、コメントを書くことで何かを理解する助けになったこともあったし、他の人の理解を助けることもあった。さらに、他の人のコメントを読むことで、自分が何かを理解する助けにもなった。だから、社交にはあまり価値がないけど、他のことには価値がある。とはいえ、コメント文化には別の問題もあると思う。コメントに収まるような考えを表現するのが上手くなった気がする。それが自分の能力を過信させるんだ。でも、ブログみたいに長いものを書く必要があると、構成が完全に崩れちゃう。書籍を書くなんて想像もつかない。長さによって書くスキルが全然違うみたいで、それぞれ別々に練習しないといけないんだよね。もしそうなら、アニー・ディラードが言うように、最初から長いものを書けばいいじゃん?今、まさにそのことを考えてるところだよ。

このコメントを読んで、感謝してるって知ってほしい。最近、本を書き終えたばかりなんだ。始まりから55ヶ月かかったよ。契約を結んでから24ヶ月、13ヶ月遅れた。以前にも本を書いたことがあるけど、これは自分の方法論についての本で、ほぼ唯一の権威者なんだけど、それでも大変だった。この本が最後の本だ。二度と書かない。もう本当に圧倒されてる。まるで孤島で教会を建ててる隠者みたいな気分だった。今日、最終的な校正を受け取った。達成感がすごい。でも、いや、二度とやらない!

でも、コメントを書くことで何かを理解する助けになったこともあった。僕は投稿されないコメントもたくさん書いてる。書くことで考えが整理されるのがすごく役立つんだ。

コメントするのは、自分が狂ってるかどうかのテストみたいなもんだよ。まだ自分の意見に賛同してくれる人がいるかどうかを確かめたいんだ。

社交には価値がないけど、他のことには価値がある。ここまでのあなたの説明は、情報を交換するという形での貴重な社交だと思う。だから「コメント文化」は絶対的に価値があるわけじゃないけど、他の社交の形と変わらないと思うよ。関わる人たちにとって、そのやり取りがどれだけ有用かに依存してる。marginalia_nuがどこかでうまく言ってたけど > 社交生活の代わりにはならないけど、もし社交生活が自分の望むように知的に刺激的じゃないなら、いい補完になるかもしれない。 https://news.ycombinator.com/item?id=45147454 そして、このブログの著者が間違えたのはここだと思う。長文を書くことについてのあなたの最後の部分は面白いし、頻繁なコメントやマイクロブログ、短文コミュニケーションの結果の一つとして共感できる。二つの実践は別物に感じるよね。会話と講義が別物なのと同じくらい、互いに異なると思う。

コメントだけじゃなくて、バーチャルライフ全体の概念についてだよね。ガラス越しにいろんな人生を生きて、物理的な影響なしに素晴らしいことが可能だった。でも、AIがそれを台無しにしちゃってる。機械と話すのは(バーチャルな)社交活動じゃないし、すべての質問に答えが出ちゃったから。人々が物理的な世界に戻る傾向が少しずつ高まってるけど、ほとんどの人がスマホにかがみ込んでるのが現実。変化は起きてるし、いいことだと思う。

意見が対立する人たちの間での議論をどう改善するか考えてたんだけど、コメント欄の迅速な反応スタイルは真剣な議論には向かないよね。一つのアイデアは、リンカーン・ダグラスの討論を模倣すること。二人が決まった形式で討論し、反論のための時間を構造化するっていうやり方。反論を遅くすることで、より意識的な反応になることを期待してる。でも一般的には、反応の速さと質の低さがコメントプラットフォームの不満につながってると思う。

コメントすることは、インターネットの悪いところの中で一番気にならないかも。コメントは、まだトピックXについて読んでから「じゃあ、トピックYだ」って見られる数少ない場所の一つだから。これがインターネットを世界中のウェブにして、つながってない小さな島々の広がりにしない唯一の要素だと思う。検索エンジンはもうこれらのつながりを作るのが効果的じゃなくなってるし、AIはつながりを作るけど隠しちゃう。最悪なことは、「子猫が遊んでる」と「テロ攻撃」の投稿が隣り合ってることだと思う。それじゃあ、何が起こってるのかを良い視点で見ることはできないよね。