私の周りでも、Facebookでちょっとおかしくなった家族が何人かいるし、私もストーカーにあったことがある。あれは一部の人にとっては毒みたいなもんだよ。数十年前のタバコみたいだね。「みんな」吸ってるから大丈夫って感じで。今はポータブル酸素発生器を持ち歩いてる人もいるし、歩けるかどうかも怪しい。ほんと、嫌な中毒性のある商品だよね。

都市では週に数日、個人ごとに選んで車をブロックする。ブラジルのサンパウロでこれに近いことをやった結果は、人々がセカンドカーを買うことになった。

確かパリでは昔、車のナンバーによって特定の日だけ運転できるってルールがあったよね（偶数と奇数で）。

なんでこういう決定はいつも白黒はっきりしなきゃいけないのかな。この決定はかなり違うみたいだね。企業には「現地の連絡先、苦情処理担当者、自主規制の責任者を用意するように」と求められて、そうしないとブロックされるって話だった。自国の法律を守るように求められるのは全然驚くことじゃないし、無視するならブロックされても仕方ないよね。企業がネパールの要求を無視し続けた結果、こうなったんだと思う。

同意だね。これらのサービスは貴重な社会インフラを提供してるし、良いものを残して悪いものを止めるのが理想だよね。個人的には、自宅のルーターで特定のウェブサイトに遅延を加えることで、そんな感じのことをやってる。習慣を断ち切りたい人にはすごくおすすめだよ。数百ミリ秒の遅延があれば、ダムスクロールの影響をかなり減らせるし、友達からのメッセージにはアクセスできるからね。これを設定するのも、ピーホールとちょっとしたネットワーキングがあればそんなに難しくないよ。

パンデミックの初期には、清浄な空気が中国やインドに戻ったり、野生動物が都市に現れたり、ヴェネツィアの水がきれいになったりしてたよね。ほんの数週間でそうなったんだからすごいよ。過去にも何度か車のない日曜日があったけど、それも石油危機の影響だったしね。今は多くの都市で車の禁止や制限（地元の人や供給者のみ、固定時間に限る）や環境ゾーン（古いディーゼルエンジン禁止、さらに進んでバンやトラックを禁止して電動代替を推進してるところもある）があって、都市中心部の健康や住みやすさに大きな影響を与えてる。1000年の歴史がある都市中心部は、そもそも車用に設計されてなかったから、理にかなってるよね。普通に市内の速度で車を支えられる道路は、昔の城壁の外側にしかないことが多いし。まあ、私自身の話だけど、FBはもう何年も使ってないから、全体的な一時停止がほとんどの人に影響を与えるとは思えない。問題のあるFBの使い方をするのはほんの少数派だと思うよ。

なんで、良い行動をしている人が悪い行動をする人のせいで罰を受けなきゃいけないの？こういう提案を見ると、ティーンエイジャーの頃に、親が趣味に対して恣意的な制限をかけなかったら失敗するって言ってた人たちを思い出すよ（私の趣味は高等数学やGPUプログラミングを独学することだったんだけど、それが今のキャリアにつながったんだ）。車の使用制限は、空気の質が悪化したときや、より大きな禁止や交通システムの再構築への一時的なステップとしては価値があるかもしれない。でも、長期的にそのまま続けると、人々は別の方法を見つけちゃうだけだと思う（例えば、セカンドカーを持つとか）。

それは明らかに毒だよね。ソーシャルメディアは、礼儀を破壊する原因になってる。世代の注意力を奪ってしまったし、マリファナよりも強力で中毒性のあるドラッグみたいなものだよ。ここにいる人たちは、ソーシャルメディアがなかった時代を覚えてない若い人が多いみたい。たった10年で社会をネガティブに変えてしまった。絶対に無くすべきだと思う。君が何かポジティブなことをしたり、コミュニティを見つけたりしたのは良かったね。ソーシャルメディアなしでもそれはできるから。ほんと、無くなるべきだよ。

幸いなことに、アメリカの連邦政府はアメリカのテック企業の利益と自由な言論の原則を守ってる。EUがそんな極端な権威主義的な動きをするのを許さないだろうね。

それじゃあ… Googleも禁止すべき？Googleもアルゴリズムで検索結果を整理してるし、HNやredditもフロントページの内容をアルゴリズムで並べてるよ。GoogleやRedditの場合、そのアルゴリズムはユーザーの好みに合わせてパーソナライズされてる。じゃあ、強い感情を引き起こすように設計されたアルゴリズムを持つサイトだけを禁止するの？それをどう定義するの？イーロン・マスクだって、アルゴリズムがオルトライトを促進するように変更されてるなんて言わないし、むしろ「バランスを取り戻す」って言ってるよ。さらに、投票に基づくシステム（RedditやHNなど）は、他のシステムよりもそういうコンテンツを押し出す可能性が高いと思う。特定のプラットフォームやウェブサイト（TikTokやXなど）を個別に名指しして禁止する規制を出すこともできるけど、それは自由競争の多くのルールに反するだろうし、簡単に回避されちゃうだろうね。ソーシャルメディアが社会に与える影響には賛成だけど、これを規制するのは「アルゴリズムを禁止しよう」って簡単な話じゃないよ。

先日、すごくいい比喩を見たんだ（Xでね）。現代のソーシャルメディアに加入するのは、10分ごとにピエロを家に招いて「悪化してる！」って叫ばせるようなもんだって。これ、よく考えちゃうな。キュレーションは大事だけど、やっぱり手間がかかるよね。

「アルゴリズムによる」怒りを煽るコンテンツ（XやMeta）が、人間が選んだ怒りを煽るコンテンツ（ニュースサイト）よりも何がそんなに悪いの？

こういう禁止にはあまり賛成じゃないな。悪いものの中にも良いものが混ざってるし、禁止したところで新しいソーシャルメディアサイトが出てくるだけだと思う。そんなのが良くなるとは思えないし、これは基本的に人間の本性に対する戦いだよね。もし一つ願いが叶うなら、ソーシャルメディアサイトに自分たちのアルゴリズムがどう機能するかを詳しく説明する法律を作ってほしい。ユーザーを引き込んで煽るような手法を使わない、利益を上げられるソーシャルメディアサイトができると信じたいな。Metaほど大きくなくても、やっていけると思うんだけど。

感情的な反応を引き起こすコンテンツは禁止されるべきだ 自分のコメントのことを言ってるんじゃない？ アップボートでそれが上に行ってるし。 だから、君のコメントに従うとHNが禁止されるべきってことになるんじゃない？

これいいね。でも、検閲の扉を広げちゃう気もする。 あと、これにはYouTubeも含まれるから、学びの質が大きく下がると思う。

まずはマネタイズモデルを禁止するところから始めよう。

ネパールの政治状況はよく知らないけど、権威主義的な国では企業が直接責任を持つ潜在的な人質を抱えたくないって想像できるな。なんで国内に連絡先が必要なんだろう？国外に連絡先を持つことはできないの？

Signalが代表者を登録してくれたらいいな。他の企業は、私にとってはどうでもいい存在だよ。YouTubeもそうだけど、GoogleもMetaと同じくらい「死んでほしい」候補だね。さようなら。

検閲者はいつも表面的には「合理的」な理由を使うけど、もう一つ見落としてることがある。そんな些細な違反で禁止するなんて、普通の人はしないよ。影響を受けた人たちは、そんな要求にすぐに従うほど市場に対して関心がないんじゃない？

世界中の他のコンテンツモデレーションとほぼ同じだよ。政府機関が自分たちのコンテンツモデレーションポリシーを決めて、それを企業に実施させる。EUやブラジルと同じだね。多くの西洋人はEU政府がより良い判断をするって信じてると思うし、もしかしたらそれが正しいかもしれないけど、法律の基本はほぼ同じだよ。一番の違いは、これらの大企業がネパールでのビジネスにあまり関心を持っていないってこと。

それは合理的じゃないけど、そう見えることもある。ブラジルも同じことを要求して、地元の代表者（弁護士も含めて）を投獄して、政府の検閲を実施するように会社に強制してたんだ。そんな検閲を要求するのは憲法に違反してるのにね。結局、こういう政策は言論の自由に反していて、権威主義の指標だよ。

彼らは面倒くさがってるだけ。FA*NG企業はお金がある中国とアメリカにしか興味がないからね。EUにはちょっとだけ気を使ってるけど、ネパールには誰も時間を割いてないよ。

Mastodonがブロックされたのは興味深いね。その禁止はどうやって実施される予定だったの？存在するすべてのインスタンスをブロックするの？

DNSを切り替えれば、すぐに使えるよ。ただ、FCCの相当な機関から訪問されるかもしれないけどね。

DNSを切り替えれば、すぐに使えるよ。それでサイトに再アクセスできるようになるけど、今それをするのは違法なの？それとも、法的な影響がないソフトブロックみたいな感じ？

じゃあ、価値のあるものは失われなかったってこと？

TikTokはまだ許可されてるの？一番害があるんじゃないの？

その正当化は何なの？社会的な正当化を提供できるのは国家宗教だけかも。最近トランプの下で生活してるから、失敗した権威主義国家ってのは新しい経験なんだ。あっちではこういうニュースがどれだけ日常的に受け入れられてるのか、誰か教えてくれない？例えば、こっちではこういうニュースにどう対処すればいいのか分からないし、ほとんどの人は普通に生活を続けてるだけなんだ。

シグナル？クソ政府なんてどうでもいい。そんなの正しくないよ。

BlueSkyはまだいいと思う。

直接IPにアクセスするってどう？

シグナルやレディットをブロックするのは、文明的な民主主義国としては奇妙だよ。個人の通信のプライバシーや検閲されていない情報へのアクセスを否定する以外に、何の意味があるの？ ネパールがこんな方向に進むなんて、すごく驚いてる。

これは両刃の剣だね。 ソーシャルメディアがあるからこそ、今ガザで起きているジェノサイドを知っているわけだし。 西側の政府が神権政治を助けて大量虐殺を行っているから、ネットを封鎖しようとする動きが急いでいるんだと思う。 それって「俺たちが悪者なのか？」っていうリアルな疑問を引き起こすよね。

WhatsAppも禁止されたんだね。

何かを禁止するのは解決策じゃないよ。ソーシャルメディアを使いたくないなら、使わなければいいだけ。誰かが他の人のために決めることなんてできないんだから。

たくさんのインターネットフォーラムに時間を費やしたことないの？ フォーラムに「住んでる」有名な投稿者がいつもいるよね。こういう人たちがリアルな世界に戻るために、インターネットフォーラムも禁止する必要があるんじゃない？

でも、政府が人々にインターネットを通じて外国のサービスにアクセスすることを拒否するのは間違ってる 「サービス」は「コントロール」に置き換えられるね。私はそんなに保守的じゃないけど、ソーシャルメディアは時々子どもたちや自分自身をコントロールすることがある。もし彼らがコンテンツのモデレーションやアルゴリズムの調整をもっと良い方法で提供できていたら、素晴らしいことだったと思う。最近、少しでもこのコントロールを取り戻すためのYouTubeアルゴブースター（オープンソース）を作ったよ： https://github.com/ro31337/youtube-algo-booster 親や個人がソーシャルメディアやそのアルゴリズムに対してコントロールを持てる法律があればいいな。今のところ、彼らがやってるのは自分たちがスクレイピングや自動化されるのを防ぐことだけだね。

FacebookやXはどうでもいいよ。ブロックされても誰も気にしない。でも、YouTubeは素晴らしい学びや知識共有の資産だから、ブロックすることで自分自身や社会を傷つけるだけだと思う。まさに「赤ちゃんをお湯と一緒に捨てる」って感じだね。

統治ってのはバランスを取ったり、線を引いたりすることだよね。なんで18歳未満の人にはアルコールやタバコが禁止されてるの？ヘロインやコカインも禁止されてるけど、これらは政府が自由を制限してる例じゃないの？政府は投票年齢を18歳にしたり、飲酒年齢を18歳にしたり、AK-47を所有するのを禁止したりすることで線を引いてる。線を引くことからは逃れられない、それは人生において必然的なことなんだ。飲酒年齢みたいに人気のある線もあれば、税率のようにあまり人気がない線もあるけど、どちらも必要なんだよね。自由に酔いしれた社会もまた悪で、古代の哲学者たちが指摘していたように、バランスがないからね。人々の統治者の役割は、単に集団の意志を実行するだけじゃなく、それを超えてリーダーとしての立場に立つことだと思う。誰も税金や税金の引き上げを払いたくないけど、税金がなければ国家は運営できない。ここで、リーダーたちは集団の意志を超えて、集団そのものを守るために行動している。エンターテインメント業界のように、集団が誤った方向に進むケースもたくさんあるよね（ここではくだらないテレビやオンラインコンテンツも含めて）。人々は節度の価値を追求して知恵を求める代わりに、快楽主義の奈落に飛び込むべきなのか？そうだけど、多くの人はそうしない。今の社会の状態は、私たちの現在の価値観を反映している。「自分が投票したものを得た」ってことだよね？スペイン語で言うところの「Disfruten lo votado」だ。ここで、リーダーが善と正しいことをする必要性が最も明白になる。リーダーは私たちの中で最も優れた存在であるべきだけど、実際にはそうじゃないことが多い（これもまた社会の価値観の反映）。だからこそ、ある程度までは不人気な選択をすることが正当化されるんだ。リーダーに権力を与える度合いも、集団が引く線の一つだよね。（ここでの注意点として、トランプのような悪いリーダーは、社会の価値観の反映であり、善いリーダーが正しいことをしなかった結果でもある。他にも要因はあるけど、これが最も重要な点だと思う。）政府がソーシャルメディアを禁止することを決定すると（これは検閲とは違って、媒体が禁止されてメッセージが禁止されない場合）、線が引かれることになる。私の意見では、それは引くべき良い線だと思う。