もし独立したいだけなら、MP3やCDを集め始めればいいよ。俺は90年代半ばから物理的な音楽を集めてて、MP3コレクションはまだ128GB以下だから、今はどこにでもコピーできる。ほんとに努力しない限り、ストレージはコレクションより早く増えると思うよ。それに、全部か無かの考え方をしなくてもいいし、一ヶ月で終わらせる必要もない。まずは始めてみて。たまに少しずつやっていけば、5年後にはストリーミングサービスに自分の意見を言えるくらいの独立性が得られるよ。

俺もこれやりたいなって思ってるんだけど、実際はそんなに難しくない気がする。15年前、俺の音楽は全部/Musicフォルダにあって、そこにあるものはすぐに再生できた。あのフォルダをネットワークドライブに移して、スマホやデバイスにMP3プレイヤーアプリを入れて、そのフォルダを指すだけで簡単にできるはず。アプリがファイルをダウンロードできるなら、なお良し。それ以外にも、スマホやMP3プレイヤーを繋いで手動で曲をアップロードするのは、当時でも特に難しくなかったと思う。確か、俺のプレイリストはWindows Media PlayerやiTunesで使うテキストファイルだったから、その機能をサポートするのも簡単なはず。

どのプラットフォームでYouTube Musicを使ってるか分からないけど、オフライン機能がもっと良いオープンソースのサードパーティアプリがいくつかあるよ（俺は使ったことないけど、ストリーミング音楽のオプションを探してる時に見つけた）。InnerTune: https://github.com/z-huang/InnerTune Musify: https://github.com/gokadzev/Musify

しばらく使ってなかったけど、以前使ってたiOSのSubsonicクライアント（たぶんiSubだった）って、Apple MusicやSpotifyよりもローカルファースト/オフラインの動作が良かった気がする。

NavidromeはDockerコンテナで設定するのがすごく簡単だよ。自宅ホスティングのシステムがあればだけど。もしなければ、始めるいい機会だね！

この会計についてはちょっと疑問があるな。成功した曲を持ってるアーティストを知ってるけど、彼らは何百万回もストリームされても大したお金を稼いでない。ストリーミングプラットフォームが0.005ドルを支払い、それがバンド全体で分けられ、その後レーベルが制作やマーケティングのためにカットを取るってことはないのかな？ 以前はレーベルが単に10%を渡してたのに。

記事には、彼らがBandcampで購入していて、20%未満の手数料を取られ、Patreonで支援しているって書いてある。

音楽業界がアーティストに適正な報酬を支払っているかどうかは分からないけど、映画業界は配信技術の進化を利用して、利益を制作側から配信業者にシフトさせているのは確かだね。

アーティストがストリーミングごとにどれだけ少ないお金を得ているか… 曲を書くことに対する公正な報酬って何だろう？ これは全く別の話だよね。レコーディングアーティストとソングライターは必ずしも同じじゃないし、じゃあソングライターはどれくらいもらうべきなの？ レコーディングスタジオやオーディオエンジニア、録音された曲を作るために関わった他の人たちは？ 曲ができたら、どうやってその曲が存在することを知ってもらって、聴いてもらうか、さらには購入してもらうか？ 報酬が決まらない理由は、答えるのがすごく複雑だからなんだ。最もシンプルな答えは「アーティストが自分で価格を決める」ってことだけど、全てを自分でやるとなると、かなりの労力が必要で、時間を確保するためには既に収入源が必要だし、プロに頼まない場合は音楽以外のスキルも必要になる。もし地元のカフェで演奏するだけとか、都市間をバスで移動してガソリン代とビール代を稼ぐのがやっとなら、プロとして曲を制作したり、大規模にマーケティングしたり配信したりする方法が必要だよね。ほとんどのミュージシャンがこれを自分でやるのは現実的じゃないから、音楽業界が存在しているわけで… それが彼らに全てのカードを与えて、価格や契約条件を決めさせることになる。これが不公平なことが多い理由だよ。業界が人を搾取する力を持つと、そうなるんだ。

具体的な数字は言わないけど、以下の状況は本質的に不公平だと思う。Spotifyに20ドル払ってるんだけど、彼らが手数料を取って（例えば、50%）、アーティストには10ドル残る。だけど、私はその月に一人の小さなアーティストしか聴いてない。アーティストには10ドルどころか、もっと少ない金額しか入らないのに、Spotifyは私がどのアーティストを聴いたか正確に知ってるのにね。