StripeがL1ブロックチェーン「Tempo」を発表

概要

Tempoは、現行のブロックチェーンが抱える決済向けの課題を解決するために設計された新しいL1ブロックチェーン。大規模なリアルワールド決済フローに最適化され、安定した低手数料と高速処理を実現。主要企業や金融機関が設計に参加し、グローバルな決済ユースケースに対応。ステーブルコインの相互運用性やプライバシー機能も強化。誰でも構築可能なパーミッションレス型で、現在テストネットを提供中。

Tempo：リアル決済特化型ブロックチェーンの必要性

Stablecoin による即時・国境を越えたプログラム可能な取引の普及
既存ブロックチェーンの多くは 汎用型 または トレーディング特化型 であり、決済に最適化されていない現状
Tempo はリアルワールド決済フロー向けに設計された新しいブロックチェーン
Stripe や Paradigm をはじめ、Anthropic、Coupang、Deutsche Bank、DoorDash、Lead Bank、Mercury、Nubank、OpenAI、Revolut、Shopify、Standard Chartered、Visaなどが設計に協力
大規模な経済フローを持つ企業とのパートナーシップを積極的に募集

Tempoの決済最適化機能

組込型決済機能 ：メモフィールドやバッチ送金など、業務フローに直結する機能
高スループット＆低遅延 ：1秒未満のファイナリティで10万TPS超の処理能力
予測可能な低手数料 ：ほぼゼロに近い手数料で、任意のステーブルコインで支払い可能
組込型プライバシー ：重要な取引情報のプライバシーを確保しつつコンプライアンスも維持

Tempoの主なユースケース

国際送金 ：従来よりも低コスト・即時・安全なクロスボーダー送金
グローバルペイアウト ：世界中どこでも即時支払い、銀行遅延や手数料なし
組込型ファイナンス ：あらゆるステーブルコインでプログラム可能な決済機能をプロダクトに直接組込み
マイクロトランザクション ：デジタルグッズやオンデマンドサービスのサブセント決済
エージェントコマース ：自律型エージェントによる即時・低コスト決済
トークン化預金 ：顧客資金をオンチェーン化し、即時決済や効率的な銀行間送金を実現

Tempoの技術的特徴

手数料柔軟性 ：任意のステーブルコインで手数料支払い可能
専用決済レーン ：他のアクティビティと分離された信頼性の高い決済用ブロックスペース
ステーブルコイン相互運用性 ：カスタム発行も含め、低手数料でネイティブにスワップ可能
バッチ送金 ：アカウント抽象化対応で複数取引を一括送信
ブロックリスト/許可リスト ：ユーザー単位で取引権限を設定しコンプライアンス対応
メモフィールド ：ISO 20022互換の文脈情報追加でオフチェーン取引の照合を高速化

よくある質問（FAQ）

Tempoの他チェーンとの違い
- EVM互換のL1であり、 決済特化設計
- 低手数料・専用決済レーン・ステーブルコイン中立性・内蔵スワップ・高スループット・低遅延・プライバシー・ISO 20022準拠メモ・コンプライアンスフックなどを実装
Tempo上で開発できる対象者
- 誰でも開発可能な パーミッションレス型 ブロックチェーン
- 現在はグローバルパートナーとともにクロスボーダーペイアウト、B2B決済、送金、ECなど多様なユースケースをテスト中
Tempoのローンチ時期
- 現在は選定パートナー向けに プライベートテストネット を提供中
バリデータノード運営者
- 初期はTempo設計パートナーを含む 独立系組織 が運営し、将来的にパーミッションレスへ移行予定

Hackerたちの意見

11年前、StripeがStellarに投資したんだよね。Stellarは既存の通貨での取引を簡単にするための決済ネットワークになるはずだったんだけど、あんまり期待通りには進んでない気がするな。

└

Stellarは早すぎたね。

└

指摘してくれてありがとう。Stellarについて全く触れられていなかったのには驚いたよ。Stellarが魅力的だった理由は、Stripeが投資していたからだよね。TempoもStellar（やRipple）と似たようなコンセンサスメカニズムを使っているのかな？

HNにはクリプトに懐疑的な人が多いし、私たちも過去10年間はクリプトの決済機能にがっかりしてたから、最近の変化を共有するのは面白いかも。ここ数年で、実際のビジネスがステーブルコインの便利さを見出しているのに気づいたんだ。例えば、Stripeが買収したBridge（ステーブルコインのオーケストレーションプラットフォーム）は、SpaceXがロングテール市場での資金管理に使ってる。もう一つの大口顧客DolarAppは、ラテンアメリカの顧客に銀行サービスを提供してるよ。今、Stripeのダッシュボードにステーブルコイン機能を追加中で、最初のユーザーはアルゼンチンの自転車輸入業者なんだけど、サプライヤーとの取引が難しいって言ってる。重要なのは、これらのビジネスはクリプトだから使ってるわけじゃなくて、実際の金融活動を行っていて、クリプト（ステーブルコインを通じて）が従来の方法よりも簡単で早くて良いってことを見つけたってことだね。

└

その問題は、Nの大きな機関（政府や大企業、大きな非営利団体など）がすべてのブロックに署名するプロトコルを作ることが可能なことだね。そうすれば、同じタスクにぴったりな協力システムができる。参加者の一定の割合が利用可能であれば、システムは進展できるし、そういうプロトコルはたくさんあるよ。これにより、ブロックチェーンの多くの利点を維持しつつ、多くの問題が解消される（速い、シンプル、ほぼゼロコスト、ある程度の制御が可能で、乗っ取りも不可能…）。

└

あなたにはまだ、数値が上がるだけの枠に入れられないだけの信頼性があるし、20年間直面してきた政治や権力構造を乗り越えるための社会的資本も持っている。あなたの会社を築いたことで、他の多くの人よりも多くのことを知っているからね。でも、patio11やMatt Levine、Kylaなど、あなたの周りの人たちともっと透明な会話を見ない限り、技術的な課題にどう取り組むかを話す場がないと、このGTMコミュニケーションやサイトは2019年のJPMやHSBCの「何かブロックチェーン」発表と同じに見えて、今回は本当に違うかもしれないと思えるものには賛同しづらい。利権に殺されたり脇に追いやられたりすることなくね。あなた自身の利権も含めて。

└

私たちの多くは、実は金融の分野に深く関わっているわけじゃないんだ。言わない理由があるのかもしれないけど、そのページとこのコメントを読んで感じた疑問は、なぜビジネスが暗号通貨をより簡単、早く、良いと感じているのかってこと。私には、Tempoが誰のためのもので、誰のためではないのか、そしてなぜブロックチェーンが従来の中央集権型データベース技術よりも適しているのかが100%明確じゃない。これがグローバルな支払いをターゲットにしているように聞こえるけど、それって将来的にユーザーがTempoを使って支払いできるようになることを意味するの？Tempoはどこで見られるのか、本当に気になる。

└

ラテンアメリカの顧客に銀行サービスを提供している。チェック、クリプトウォッチ、ああ、またラテンアメリカの時間だ。

└

アルゼンチン人として言わせてもらうと、誰かがそのようにクリプトを使っていると聞くたびに、税金を避けるためだと思うんだ。これは法的にグレーな感じがする（直接的に違法ではないけど、今のところ起訴されていない）ね。

└

スペースXのユースケースについてもっと教えてくれる？彼らはベンダーからロケット部品をクリプトで支払ってるの？

└

だから、過去数年で私たちの考えがどう変わったのかを共有するのは面白いかもね。GENIUS法案も関係してるんじゃないかな？今、銀行の預金者は破産時の優先順位があるから、銀行発行のUSDステーブルコインを持つインセンティブがあるみたいだし、これからもっと取引が増えそうだね。

└

重要なのは、これらのビジネスは仮想通貨を使っているからとか、投機的な利益のために使っているわけじゃないってこと。彼らは実際の金融活動を行っていて、仮想通貨（ステーブルコインを通じて）が従来の方法よりも簡単で早くて良いってことに気づいたんだ。技術が成熟する兆候の一つは、それが主役でなくなることだよね。何をするかに焦点を当て始めるんだ。Facebookが始まったとき、PHPベースのソーシャルネットワークじゃなくて、大学生のためのソーシャルネットワークだった。ブロックチェーンは長い間主役だったけど、こういう製品が登場するのを見るのは本当に励みになる。これを実現させたみんなにおめでとう！

└

EVM互換なら、ステーブルコインに焦点を当てていることは関係ないよ。人々は自分のスマートコントラクトを作って、投機することができるから。

└

プロジェクトの技術的な目標や、実装を考えている全体のモデルについて説明してもらえる？サブセントの取引手数料、100k TPS、そしてステーブルコインのための原子的なスワップを挙げてたよね。手数料は$0.10くらいを考えてるのか、それとも$0.0001くらい？$0.10の手数料で100k TPSだと、取引コストが$100/sになって、約$8.6M/日、$3B/年になるよね。理想的なケースでは、このプロジェクトで年間もっと稼ぐつもりだと思うけど、手数料やTPSを「浮動」させるつもりなの？それとも、L1への参加を信頼できるパートナーだけに制限するつもり？それとも、ネットワークオペレーターがステーブルコインの通貨を準備金として持っておくことで利益を得るつもり？需要が100k TPSを超えたらどうするの？これは企業が支援するプロジェクトだから、制裁や政府の通貨管理をどう扱うつもり？例えば、アメリカ政府がイランの通貨のサポートをやめるように言ったら、どうするの？リング暗号やzk証明を使って、ネットワークにアカウントや取引のプライバシーを組み込む予定はあるの？ないと思うけど、もし「はい」と答えて、アメリカ政府がそれに問題を持ったら、どうするつもり？

これ、マジでワクワクする！なんでこれがブロックチェーンなの？Stripeはブロックチェーンなしでも（多分もっと良く）できるんじゃないの？実際、説得力のある答えがあるんじゃないかと楽観的なんだけど、Stripeってそんな無駄なことしない会社に見えるから。ページ自体がこの質問に答えてないのはちょっと残念だけど、他のブロックチェーンと比較してるだけだから、まあ少しだけ楽観的でいるよ。

└

Stripeにとっては安くなるかもね、顧客に計算をオフロードしてるから？私もその魅力がよくわからないけど、もし一つの組織が管理してるなら、分散型ブロックチェーンの意味って何なの？

└

私の考えを述べると、ブロックチェーンは許可なしでドル建ての支払いを行うための「十分良い」方法だと思う。技術的には、相互運用可能なオープンスタンダードのデータベースと通信プロトコルを使えば、同じ機能をより良いパフォーマンスで達成できるはず。でも、グローバルサウスの政府からCFTC/SEC、Mastercardまで、責任を効果的に分配する前に、みんながあなたを追いかけてくるだろうね。彼らが目指しているデザインでは、初日からそこにいるステーブルコイン発行者、ノードオペレーター、オン/オフランプオペレーターを法的に別々の当事者として示すことができる。それを考えると、もしグローバルな取引コストが10倍低くなり、世界のGDPの30%以上がより早く、より良い価格信号で支払われるようになるなら、たとえ技術が最適でなくても、試してみるべきじゃない？

└

ステーブルコインをエンドユーザーに引き渡す際に、その管理をしなくてもいいから、エンドユーザーは地元の市場でそれを引き換えられるんだよね。地元の銀行やアメリカの銀行が話し合う必要もないし、速くて安い。ステーブルコインは、規制のせいでプロバイダーとして設定するのが難しいグローバルな銀行インフラの間の「接着剤」みたいなものだよ。銀行のグローバル決済技術が遅いせいで、遅くて不透明になってしまうんだ。

これはかなり大きな話だね。Stripeはすでに数十億の取引を処理してるし、他のL1が持ってない商人との関係もある。もしStripeのクローズドループシステムがスケールアップしたら、銀行やカードネットワークはかなりの取引量や手数料、商人との関係を失うかもしれない。商人と顧客は取引手数料が下がるからウィンウィンだね。これはVisaやMastercardの二重独占に挑戦する、非常に信頼できる大規模な試みだよ。完璧ではないし、他の疑わしいプロジェクトがブロックチェーンの評判を傷つけたこともあるけど、全体としてはプラスじゃない？

└

ブロックチェーンの評判って何だろう？誰が気にするの？ブロックチェーンは、こういう無駄なシステムやリップルを実際の分散型暗号通貨と同じカテゴリーにまとめるための傘のような言葉として使われている。

これはマーケティングのためだけにブロックチェーンを使ってるだけだよ。ステーブルコインは発行者が無制限にお金を印刷しないと信じる必要があるから、ブロックチェーンの「信頼不要」っていう根本的な前提に反してる！これはただの決済APIに余計なステップが加わっただけだよ（すべての整合性やアイデンティティ機能は、ブロックチェーンなしでも機能する暗号技術を使ってるし、もしブロックチェーンの定義が広すぎてgitやマトリックスチャットを含むなら、Stripeのもブロックチェーンだね）。

ああ、レイヤーね。まず一つ言いたいのは、技術的な観点から見ると明らかに無意味だってこと。Stripeが管理するブロックチェーンがデータベースにできないことは何もない。でも、なんでそんなことをするの？残念ながら、本物の暗号通貨の理想を好きな私としては、BTCに起こっているように「本物」の暗号通貨が実現しないようにする別の方法に見える。これを見抜いて、もしかしたら、実際の暗号通貨の理想に戻れる人がいることを願ってる（うん、かなり難しいけど）。

└

本物の暗号通貨とは何か、今のBTCや他の分散型ステーブルコインで起こっていることとはどう違うのか、詳しく教えてもらえますか？もっと知りたいです。ありがとう。

└

ストライプが管理するブロックチェーンがデータベースでは提供できないものは何もないよ。ブロックチェーンを考える一つの方法は、データベースを同期させるための共有データ構造として考えることだね。もしデータベースを単一の中央の場所以上に分散させたいなら、暗号的に安全な方法で、それを実現するためにブロックチェーンを再発明することになると思う。

└

ストライプが管理するブロックチェーンがデータベースでは提供できないものは何もないよ。全く違うよ。エコシステムへのアクセスがあるってことだ。現在のブロックチェーンの世界には、存在しない「データベース駆動」の、うーん、マネーツールよりも、はるかに多くの機能を持つ優れた開発者エコシステムがあるんだ。ブロックチェーンはもはや、ビットコインが提供しようとした信頼のない台帳という単一の機能だけではないよ。むしろ、暗号空間の外には存在しないさまざまなお金に関連する機能や開発者エコシステムについてのものなんだ。暗号空間に存在するものをすべて再現しようとするのは、すでに利用可能なツールを使えばいいのに、無駄な作業のように思えるね。

└

仮想通貨って基本的には分散型データベースなんだけど、信頼関係がないいろんな人たちが協力して運営してる感じだね。

└

モネロはサトシが思い描いていたものに近いよね。強力な数学、実際の価値、そして活発なコミュニティ。残念ながら、キュービックに攻撃されてるけど。

└

Stripeが管理するブロックチェーンは、データベースにはできないことを提供できる。データベースは、管理者アクセスを持つ誰かによる改ざんに耐えられないからね。それがブロックチェーンの唯一の強みかもしれないけど、それは大きなポイントだ。

[多分何か見落としてるけど] 「EVM互換、Reth上に構築」=> 彼らは実質的にプライベートなEthereumフォークを、 fancyなバリデーター選定プロセスで作ってるってことだよね。これらの利点（予測可能な手数料、迅速な決済）を、金融機関間でデータベースを運用することで得られないのかな？もしStripeがバリデーターセットをコントロールしているなら（間接的にでも）、ただの分散データベースに余計なステップが加わっただけじゃない？

└

ブロックチェーンはまず第一に社会的な技術だよ :)

└

影響力や管理、責任のレベルが違うように思えるね。豪華なバリデーター選定は、個々の金融機関が自分のノードを管理・維持する責任があるってことだから、彼らには公平な（バランスの取れた意味で）責任や管理があると思う。分散型データベースは、地理的には分散しているけど、権力や管理の中央集権化が進むんじゃないかな。

└

Rethは基本的に分散型データベースなんだけど、EVMなしでもできたってこと？

└

これらの利点（予測可能な手数料、迅速な決済）を、金融機関間でデータベースを運営することで得られないの？もちろん、でもクリプトを使うことで得られる法的・規制の回避の利点は得られないよ。

これが狙いだよ。すごくシンプルで、かなり良い。Stripeは大量のお金を処理してる。お金を受け取る顧客は、そのお金を動かさなきゃいけないことが多い。たいていは銀行にね。Stripeはそのことでお金を稼いでない。ここ数年、ステーブルコインはお金を保管し、移動させるための好ましい手段になっている（便利さなどの理由で）。ステーブルコインの提供者は、そのフロートでお金を稼いでいる。ステーブルコインを売ることで、無料の預金が得られ、リスクフリーの金利は現在約4%だよ。顧客が持つステーブルコインが1百万ドルあれば、年間4万ドル稼げる。Circleのようなステーブルコイン提供者は、その半分をトークンを売るパートナーに返している。Stripeは巨大で、顧客からの信頼も厚い。ステーブルコインのインフラを採用して金融フローをコントロールすれば、膨大な量のステーブルコインの販売を集められる。もし彼らの取引量の約3%がステーブルコインで保持され、そこから年間1%の利益を得られれば、年間約10億ドルになる。 ~$10e9（1日の平均取引量） * 365 * 3%（ステーブルコインに変換） * 1%（純利益） = ~$10億。

└

美しいね！すごくクリーンでわかりやすい。ありがとう。私はその分野には詳しくないけど、あの4%はどれくらい安定してるの？何に関連してるの？

└

バカげてる。最大のステーブルコイン、テザーは完全な詐欺だよ。彼らは実質的にどこからもお金を生み出してる。大規模な詐欺で有罪判決を受けて、1800万ドルの罰金を科せられたんだ。[1] 第三者による監査を拒否してるし[2]、監査してるところも彼らと同じくらい怪しいよ。[3] 彼らの詐欺の規模を理解するためにこの動画を見ることをおすすめするよ。[4] [1] - https://coingeek.com/tether-bitfinex-prohibited-from-operati... [2] - https://ecoinimist.com/2024/09/20/concern-over-tether-audits... [3] - https://finance.yahoo.com/news/sec-fines-tether-former-audit... [4] - https://www.youtube.com/watch?v=-whuXHSL1Pg

└

クリプトがこのプレイに何を加えるのか、まだよくわからないな。Stripeの顧客はお金を移動させる必要があるし、信頼できるお金の保管先が必要なんだ。Stripeがそれをやればいいだけじゃない？なんでクリプトを混ぜる必要があるの？

└

ここ数年、ステーブルコインはお金を持ち運び、保管するための好ましい手段になっている。お金を移動させるのはいいけど、保管するのはバカだけだよ。暗号通貨の世界で最も古い詐欺は「監査なしのペッグ解除ステーブルコイン」で、実際にお金を持っているトークンはほとんどない。誰でもどこからでもお金を作り出せるけど、本当に銀行の取り付け騒ぎを乗り越えられるビジネスはほんの一握りだ。これはCBDCに対してビジネス寄りにするよう圧力をかける脅威に見える。そうしないと、民間セクターが彼らの仕事の一部を奪ってしまう。合理的な政府なら、これを止めたがるだろうね。民間セクターに自分たちのお金を印刷させるのは、必ず悲劇に終わるから。

└

ここ数年、ステーブルコインはお金を持ち運び、保管するための好ましい手段になっている（便利さなどのために）。規制を避けるためにね。

コンセンサスメカニズムについての情報はなさそうだね。詳細が説明されるまで、どんな利点があるのか、実際に支払いに適しているのかは不明だよ。既存のアルゴリズム（アバランチL1とか、いくつかのイーサリアムL2など）は、特にポイントオブセールのユースケースに適した速い確定性を持ってる。彼らは自分たちのチェーンでステーブルコインが自然に現れることを期待して、たくさんの作業を省いてるんだ。Stripeだから、自分たちのUSDステーブルコインを発行することが許されてるかもしれないけど、それは一つのコインだけだよね。イーサリアムのL2を作った方が良かったかもしれない。そうじゃないと、EVM実装でUniswapを動かさなきゃいけなくて、流動性が出てくることを願うしかない。Stripeの顧客は、ただ機能するソリューションを使いたいと思ってるだろうけど、その顧客の顧客は同じことを望んでるとは思えない。彼らの顧客の顧客は、他のトークンへの流動性やプライバシーを求めるだろうし。今のところ、支払いプロトコルが成功するには、モネロに匹敵するプライバシー、主要なL1とそのトークンファミリーへの流動性、そしてもちろん速い確定性を提供しないと無理だと思う。

現在のSteamやitchの状況が、少なくとも部分的には決済処理業者である彼らの責任にかかっているので、これがもっとワクワクするものだったら良かったのに。他の人たちもスレッドで、Stripeが享受している規制の欠如や市場の独占について言及してるから、ここではその点を繰り返さないよ。過去にStripeが取引を防ぐ行動をとってきたことを考えると、これをポジティブに捉えることはできないな。TempoがこのケースではB2Bモデルやフィンテック特化の組織のように振る舞っているとはいえ、市場の独占が起こった後に特定の銀行やフィンテック組織、または製品が彼らのネットワークで取引を行うことを許可しないと決めたときが本当の問題なんだよね。

ハクソク