世界を動かす技術を、日本語で。

Googleが持続可能性ウェブサイトからネットゼロ誓約を削除

概要

  • Googleは 2030年までのネットゼロ達成 を掲げていたが、最近ウェブサイトからこの公約を削除
  • AIデータセンターの電力需要急増 が、目標達成を困難にしている現状
  • 他のBig Tech企業(Microsoft、Amazon)は依然としてネットゼロを優先目標として掲げる
  • 気候変動対策の戦略見直し や現実的な目標設定へのシフトが業界全体で進行
  • 一時的な後退 との見方もあり、今後の動向に注目

Googleの気候変動対策とネットゼロ目標の変遷

  • 2020年9月、CEO Sundar Pichaiが 「最も野心的な10年」 と宣言、 24時間365日カーボンフリー運用 を目指す公約を発表
  • 当初の目標は、 2030年までにネットゼロ排出 を達成すること
  • 2024年6月時点、Sustainabilityウェブサイトで ネットゼロ達成公約を大々的に掲示
  • 2024年7月、 公約がウェブサイトから静かに削除 され、サステナビリティレポートの付録に格下げ
  • Google広報は「 2030年ネットゼロの野心は維持」とコメントするも、サイト履歴調査で ネットゼロ目標の記載がほぼ消去 されている実態が判明
  • データセンター専用ページでは、従来のネットゼロ表現を維持

AIと電力需要増大による課題

  • AIデータセンターの急拡大 により、Googleの気候目標達成が困難化
  • 2024年、Googleの年間電力消費量は 32.2テラワット時 に増加、アイルランド1国分に匹敵
  • Gemini AIモデルへの 1回のチャットメッセージで0.24ワット時消費、LED小電球2.4分相当
  • McKinsey & Coの予測:
    • 2030年までに コンピューティング需要増対応で6.7兆ドルの投資 が世界的に必要
    • AI処理対応データセンターには 5.2兆ドルの投資 が必要
    • AIワークロード拡大が 新規電力需要の約70%を牽引
    • 2030年には米国で 全電力需要の12%がデータセンター由来 となる見通し

業界全体の気候戦略とGoogleの対応

  • Big Tech各社の対応比較
    • Microsoft、Amazonは ネットゼロ排出を引き続き最優先 事項として掲示
    • Googleは サステナビリティページからネットゼロ目標を削除、代わりに「Energy(エネルギー)」を新たな重点分野に設定
  • Googleの 環境2025レポート では、「AIを含むグローバルインフラ運用には多大なエネルギーが必要」と説明
  • AI需要増と トランプ政権の環境政策後退 の影響も重なり、目標達成の複雑化を認める
  • Googleは引き続き 再生可能エネルギー調達契約 (水力、洋上風力、地熱など)を締結

気候戦略の再考と現実的目標へのシフト

  • New Climate Institute の報告:「テック業界は“気候戦略危機”に直面」
  • AI拡大による電力需要増が 既存の環境公約と矛盾
  • 一部企業で 目標の現実化・カーボンクレジット依存の見直し が進行
  • Net Zero Tracker共同設立者John Langの見解:
    • 「ネットゼロ後退は一時的」「他分野では現実的な再設定が進み良い傾向」
    • Googleの 耐久性カーボンリムーバル投資(2億ドル) を評価
  • Googleは ネットゼロ目標を表向き削除 しつつも、「2030年目標へのコミットメントは維持」と主張
  • UN専門家グループは「 非現実的な公約は信頼性を損なう」と警鐘
  • Langは「 迅速な排出削減こそ唯一の解決策」と強調

今後の展望と課題

  • AI普及と電力需要増加 がサステナビリティ目標達成の最大障壁
  • 企業の“ストレッチゴール” は動機付けとして有効だが、 実現可能性の担保が不可欠
  • Googleの方針変更が 他社への波及効果 を持つ可能性
  • 業界全体で 現実的かつ持続可能な気候戦略の再構築 が求められる

Hackerたちの意見

https://archive.is/jlHRt

「私たちの製品やサービスの背後にあるグローバルインフラを運営するには、AIを含めてかなりのエネルギーが必要です」と、グーグルはその環境2025レポートで説明しました。AIの拡大のために、以前のネットゼロの目標を達成するのはほぼ不可能だそうです。欲望、欲望、欲望。彼らは、AIで一番にならないくらいなら、世界が燃えても構わないって感じですね。ネットゼロを達成することは可能なのに、彼らはそうしないことを選んでいるだけです。想像を超えるお金があるのに、それでも足りないみたい。

資本主義は資源配分において最も効率的なシステムだとかなんとか。

AIは彼らのビジネスにとって文字通り存在的脅威なのに、何を言ってるの?

他のどの会社よりも、グーグルはAIで成功する必要がある。AIチャットは、すでに多くの人にとって検索エンジンを置き換えているし、グーグルの収益のほとんどは広告から来てる。

彼らは株主に対して信託義務があるからね。AIを諦めて、かつネットゼロも達成できないなら、訴えられるリスクが高いよ。

ネットゼロには達成できないけど、運営を改善し続けて、AIレースでも自分たちの立ち位置を保ってる。ネットゼロと実際に達成できることの違いについて、誰か教えてくれない?AIのワークロードが全てのエネルギー資源を吸い取ってるから、難しいと思う。資源を獲得するのがかなり高くついてるんじゃないかな。

ちょっと pessimistic だけど、こういう約束っていつもその場しのぎで、政治的な動機があって、意図的にゲームされてる気がする。意味がないってわけじゃない、確かに良い仕事はしてるけど、その仕事が約束とどれだけ結びついてるかは疑問だね。

彼らは主にESGスコアに動機づけられてたんだよね…。

具体例としては、COVID以降にほとんど撤回された在宅勤務政策があるね。

誓約はいいよね。経営者が短期的に利益が少ない決定をする時に指し示すものができるし、株主訴訟からも守られる。要するに、そういうの(ESGも)って、自己中心的で短期的なプロセスの中に、長期的な意思決定を促す軽い機会を提供してるんだよね。そして、ことわざにもあるように、もしかしたら馬が歌を学ぶかもしれないね。

一方、中国は昨年だけでアメリカの歴史全体での太陽光発電の導入量と同じくらいの量を設置する予定だって。アメリカは太陽光パネルに高い関税を維持してるし、クリーンエネルギーは美徳でもなんでもなくて、単に賢いエネルギー政策なんだよね。グーグルが約束を後退させている唯一の理由は政治的なもの。彼らは後退している石油国家にいて、政治ゲームをしなきゃいけないんだ。

Hacker Newsで議論の続きを見る