HNで話題になったのを覚えてる。AI生成の分類や要約の初期の例の一つだよね。ベクターデータベースやエージェントが出る前に、いろんなトークでbraggoscopeを例に出してたなぁ。

アダ・ラブレスのエピソードで「BBCで聴く」をクリックしたら、404だった。悲しいね。

彼は明らかに終わりに近づくにつれて、どんどん難しくなっていた まさにパトリック・ムーア卿が「The Sky at Night」の最終エピソードをプレゼンしていた時を思い出させるね。（残念ながら、彼がいなくなってしまったのが惜しいよ）。

彼が優しく追い出されたとしても驚かないな。残念ながら、彼の声の明瞭さは明らかに悪化してる。10年以上前のエピソードを聞くと、ネイティブスピーカーとしてはもっとクリアに聞こえるし、全然問題なく理解できるけど、英語が第二言語の人には今の彼のもごもごした感じは難しいだろうね。

彼は素晴らしかった、いつも準備万端だったね！

もしかしたら私だけかもしれないけど、あれはちょっと引っかかってた。時々、今日の番組のインタビューみたいに「プレゼンターのスタイル」が商品になってる感じがした。でも、内容には何も影響しないけどね。ライセンス料のために作られたような番組だと思う。

ちょっとしたスパイスを加えるね。

うん、私もそう思う。彼は典型的な（イギリスの）公立学校の教師を思い出させるね。明るいけどちょっと道を外れた生徒たちを複雑な議論に導いている感じ。黒板の消しゴムを投げつけることはないけど、教授たちのエゴや無駄話で一瞬忘れちゃうと、ちゃんと注意を促してくれるんだよね。

最近はちょっとやりすぎな感じがする。でも、全体の作品は楽しんでるよ。

ギルガメッシュ叙事詩に関するエピソードがあって、めっちゃ面白いよ。超おすすめ！

逆に言うと、P vs NPのエピソードは本当にひどかった。多分、彼らが情報学の専門家を番組に呼んだのはこれが初めてで最後だと思う。大きな問題は、専門家たちが「難しい」という言葉の意味を説明しなかったこと。メルヴィンは、普通の人が考えるように、「難しい問題」は解決するのに賢くなきゃいけないって意味だと思ってたけど、実際は解決するのに多くのステップが必要だってことなんだよね（問題が大きくなるにつれてステップ数が増える）。クリスマスプレゼントを最大二部マッチングの例に使った時、メルヴィンの誤解もあって、完全に大惨事だったよ。あの出来事の記憶は、フラストレーションの溜まるランチウォークだった。

最近、「アンティキティラの機械」についてのエピソードを聞いたんだけど、結構楽しかったよ。あと、面白いことを言いたいんだけど、LLM駆動のアプリが出始めた頃に、誰かがHacker Newsに「In Our Time」のエピソードをデューイ十進法で分類したって投稿してたんだ。面白いよね。

「カレンダー」は素晴らしかった。人間の心の苦悩を、単純な整数比ではない様々な軌道周期の前で初めて完全に理解した気がする。「ロンドン大火」も良かった。ペピスがチーズを埋めるシーン！ 礼儀についても面白かった。社会的な壁が崩れ、異なる階級の人々と交流する中で、どうやって剣の戦いにならないようにするのか？ あと、夫に不満を持つ妻の手紙も！ 歴史の中で大きな面白いことは全部やったけど、興味深い角度を見つけるのが難しい小さな出来事に苦労してたと思う。

もっと聴いていくうちに、特定のトピックじゃなくて、特定の専門家に惹かれるようになったな。自分の分野に関するトピックが出ると、常連のゲストがたくさんいて、いい人たちはその分野のどんな話でも面白くしてくれる。例えば、宗教史についてのエピソードでマーティン・パーマーが出てたら、絶対に面白いよ（最近オーガスティヌスの『告白』についてのやつを聴いたけど、めっちゃ良かった）。古代ギリシャについてもポール・カートレッジやアンジー・ホッブスがいるし。何か聴きたいときは、その3人の名前をポッドキャストプレイヤーの検索欄に入れるだけで、いつも期待を裏切られない。

シェイクスピアとハロルド・ブルームの話題の「フォトン気候変動暗号電気学」。

お気に入りは選べないけど、「意識」（1999年）は、議論が結構尖ってて面白かったから、印象に残ってるな。

ヴィクトリア朝の下水道についてのエピソードは最高だよ。

イギリスのVPNを使って、get_iplayerでBBCのバックカタログを引っ張ってきて。ポッドキャストフィードからは取らない方がいいよ。

UKでは未登録者向けにウェブサイトが閉鎖されたんだ。最後にコンテンツにアクセスしようとしたとき、ライセンス番号を求められた（テレビライセンスは持ってない）。以前は時事コメディポッドキャストをフォローしてたけど、出版サイクルに大きな遅れができちゃって、もう時事的じゃなくなった。アプリのインストールをしつこく勧めてくるし、商業メディアの悪習を繰り返してる印象がある。

それがうまくいく理由（メルヴィンの素晴らしいホスティングを除いて）は、リスナーが知的であるという暗黙の前提があるからだと思う。ニュアンスを持つことや、トピックを深く掘り下げることが許されていて、リスナーがすべてのポイントを正確に追わなくても大丈夫なんだ。リスナーは、自分の話を知っている人から聞くことを楽しむ賢い人たちだからね。これは現代メディアでは非常に珍しい前提で、ほとんどの主流のものが最低限の共通点を目指しているように見えるから。

チェコではBBCポッドキャストに広告が全然ないって、なんか変にムカつく…

専門家同士の議論がどれだけうまくモデレートされるかについて 何年もポッドキャストを聞いてるけど、このフォーマットは「専門家同士の議論」って感じじゃないよね。メルビンが各専門家に用意した質問を個別に聞く感じで、ハブ＆スポークモデルっていうか。専門家同士が話したり議論したりすることはほとんどなくて、むしろお互いに同意することが多い。メルビンが主にナラティブと方向性をコントロールしてるから、これがうまくいってると思う。ただ、ポッドキャストの最後にはゲストが自由に話す時間もあるけどね。

イギリスの核抑止艦隊が、文明が終わったかどうかを確認するために、ラジオ4がまだ放送されているかチェックするのは適切だと思ってた。少なくともこの湿った島々ではね。

BBCラジオの素晴らしいリソース（現代のインターネットポッドキャストの前から存在していて、その中でも最高のものはほとんどのポッドキャストを圧倒している）は、しばしば忘れられがちだね。 うーん、IOTのような明るいスポットは確かにあるけど、ラジオ4の典型的な出力は大きなポッドキャストに対して特に先行しているわけではないと思う。「The Rest Is History」や「Politics」は、イギリス国内で非常に人気があって、基本的に平均的なR4リスナーにとっての「競争相手」になってる。実際、ポッドキャストモデルは伝統的なラジオにとって大きな脅威だと思う。ポッドキャストは制作者にとってはるかに利益が大きいし、リーチも同じくらい（あるいはそれ以上）だし、R4のように政府と交渉する必要もないからね。

BBCラジオの素晴らしいリソースがしばしば忘れられているのは奇妙だ。 > イギリス以外ではVPNが必要かも そんなに奇妙じゃないよね。

IOTはもう少し長くてもいいと思う。よく急いでる感じがするから。ポッドキャストは、ラジオではできない「深掘り」が得意だよね。ポッドキャスターが「今年はジョージ・ジョーンズについて30時間やるつもりだ」って言ったら、誰も止められないし。IOTのフォーマットは発言が多いけど、質問が少ない。ブラッグは「ちょっと待って、それの結果はどうなるの？」ってあまり言わないし（伝記を進めるための準備された質問を除いて）。皮肉なことに、彼がよく理解しているテーマ（芸術）では好奇心がさらに欠けてる。後のアドリブトークがしばしば一番面白い部分だね。10分のスクリプトイントロと、専門家が情熱を持って話す50分があれば最高だな。

ハハ！同じ気持ちだよ。最近のポッドキャストの面倒なイントロよりずっといい。

BBCのドキュメンタリーシリーズで最高なのは『The Ascent of Man』だと思う。多分、父が8歳のときに見せてくれたからだね。

そこに科学のエピソードってあるの？見当たらないんだけど。