Supernote Nomadを持ってるけど、A6サイズの大きさが気に入ってる。A6のノートよりも狭いのがどう役立つのか、ちょっと理解できないな。Remarkableは、ノートっていうより長い付箋や買い物リストみたいに見える。

これらのデバイスって、16:9に収束してるのかな？供給チェーンについては分からないけど、A5/A6サイズの電子インクタブレットはたくさんあるし、16:9よりも良い比率のものも多いみたい。RemarkableにはA6サイズのPaper Proがあって、Koboはスタイラス付きの電子インクデバイスを3つ出してるし、SupernoteもA5（A5 x2）やA6って紙のサイズにちなんだモデルがある。選択肢はかなり良いと思うよ。

eInkデバイスは16:9やそれ以上のアスペクト比に向かって収束してるわけじゃないよ。このデバイスは意図的に記者のノートのサイズと形をしてるけど、他のeInkタブレットは一般的な紙のアスペクト比から大きく外れてるものはほとんどない。みんな（ReMarkable、Supernote、Boox、Kindleなど）は、君が言ってる通りのものだよ。

俺も熱中してたけど、結局Kindle Scribeに落ち着いた。今、12冊目の月刊ノートを終えたところで、もう1年以上使ってる。普通のノートを使ってたけど、集まりすぎて保管や紛失が心配になったんだ。数ヶ月経った時にその経験について書いたよ。https://notes.joeldare.com/handwritten-notes-on-the-kindle-s... 俺はこれで読むことはしない、書くためだけに使ってる。多分、切り替えが遅すぎるからかも。

同じ結論に至ったよ。特に図が関わることには、紙のノートとペンで10ドル分使う方が、壊れやすくて充電が必要で、何倍も高いものよりずっと良い価値だと思う。俺はメモを取ることや記憶のために書くことが多いから、再度ノートを読む必要はあんまりないんだ。だから、デジタルの紙のようなノートのアーカイブ機能は必ずしも便利じゃなくて、物理的なノートよりも検索が難しいことが多い。後で本当に読みたいことは、テキストファイルに簡潔に書けばいいし。特定のエコシステムに縛られるのも好きじゃない。Xournal++が唯一のオープンソースのクロスプラットフォームアプリだけど、あんまり良くないし。物理的な本を読むにしても、10ドル以下の中古ペーパーバックがたくさん見つかるから、読むのにかける時間の価値を考えるとすごく安いよ。ページをめくるのも楽だし、折り目をつけることもできるし、本の表紙のコレクション的な面もあるしね。高価で海賊版が必要な教科書や論文を読むためにはeinkタブレットがいいかもしれないけど、今は普通の画面をポートレートで使ってる。

OCRも少しずつ良くなってきてて、手書きが合えば意外といい感じだよ。

Remarkable Paper Proが好きで、8ヶ月ずっと使ってる。

同じような状況だよ。俺のBoox Go 10.3はほこりをかぶってる。しばらく使ってたけど、ファイルをタップしたりスワイプしたりするより、紙のノートをめくる方が楽だなって思った。仕事のWi-Fiにも接続したくないし。今は好きなペンを見つけて、気に入った紙のノートも手に入れたから、すごくいい感じ。実際に紙に日記を書く時間も増えた。でも、読書用にBoox PalmaとKobo Claraも持ってるよ。

大学院の時に、整理が必要だったからiPadの紙みたいな表面を使ってた。論文に注釈つけたり、複数の科目やプロジェクトのメモを取ったりするのにすごく役立った。でも、仕事はもっとシンプルで、ただの紙のノートにやることリストを書いてる。あとは全部GoogleドキュメントやObsidianに保存してるから、ノートを取るためにeinkやタブレットを使うのは、あまりメリットがない気がする。