概要
- Googleの独占禁止法裁判に関する判決とその問題点
- 裁判所の「救済措置」が実質的にGoogleに有利な内容
- データ共有命令の危険性と実効性の欠如
- 米国・EU双方の消極的な対応
- 今後の独占・エンシティフィケーション（enshittification）懸念
最悪の独占禁止法判決：エンシティフィケーションの永続化
-
2023年、Googleは 米司法省（DoJ） の独占禁止法裁判で 敗訴
-
裁判で Googleの検索市場支配と意図的なサービス劣化 が明確に立証
-
40年以上にわたり、 富裕層が裁判官に独占擁護思想を植え付け てきた背景
-
裁判の透明性欠如 ：Judge Amit Mehtaが証拠公開を制限し、世間の注目を妨害
-
重要な独占禁止法裁判にも関わらず、 一般の認知度が低い状況
-
独占禁止法裁判は 勝敗に関係なく競争促進効果 を持つことがある
-
例：Microsoft裁判でのBill Gatesの屈辱体験が後の競争促進に寄与
救済措置の問題点
-
Mehta判事の救済措置は Googleに極めて有利
- ChromeやAndroidなどの分割命令なし
- Android初期設定時の「選択画面」義務化もなし
- Appleへの巨額賄賂による競争排除も不問
-
Googleの個人データ収集 が独占の根幹であるにも関わらず、 データ削除義務なし
-
逆に「 データ共有命令」が下る
- 競合他社にも プライバシー侵害データの共有 を強制
- Googleは「 機密データ」とラベル付けして重要情報を除外可能
- 実質的に 抜け穴（ループホール） だらけ
-
結果として、 競合他社は長年訴訟で消耗
-
独占企業の分割 が行われない場合、 実効性ある規制が困難
-
この命令は 「実行可能な政策」ではない との批判
プライバシーと競争、どちらも損なう判決
-
Googleが命令を守れば 史上最大規模のプライバシー侵害
-
守らなければ 競争促進効果もゼロ
-
全方位で最悪な結末 との評価
-
経済自由プロジェクトは「 司法の臆病」と厳しく批判
-
Matt Stollerは「 大企業優遇の無法状態」と指摘
-
David Dayenは「 恥ずべき判決」と酷評
米国・EUの今後の対応
-
DoJが 控訴する可能性は低い との見方
-
トランプ政権下では大企業への忖度が強まる 懸念
-
EUも Googleへの巨額制裁金撤回を検討 （米国との摩擦回避が理由）
-
結果として、 Googleの独占・エンシティフィケーション が今後も続く可能性大
その他の注目トピック・リンク集
- Americaの無料トライアル終了 （The Atlantic）
- The Happiest Place on Earth （書籍紹介）
- Brompton自転車に関するエッセイ
- YouTubeチャンネル削除問題 （Dr. Vinay Prasad事例）
- 競争手段としての違法行為に関する論文
オブジェクト・パーマネンス関連
- DVD JonによるWindows DRM突破 （20年前）
- ドイツのIDカード脆弱性 （15年前）
- リンクやパブリックドメインに関する所有権問題 （15年前）
- 郵便投票報道の方法 （5年前）
- Amazon Flex配達員の奇妙な手法 （5年前）
- Chevron社による環境弁護士への妨害 （5年前）
- ロシアによるミシガン州ハッキング否定 （5年前）
- Amazonドライバーがスマホを木に隠す戦術 （5年前）
今後の登壇予定
- Ithaca（Cornell大学） ：AD White基調講演 9月12日
- Washington DC ：Enshittification講演 10月8日
- NYC ：Lina Khanとの対談 10月9日
- New Orleans ：DeepSouthCon63 10月10～12日
- Chicago ：Anand Giridharadasとの対談 10月15日
- San Francisco ：Booksmith主催イベント 10月20日
- Miami ：Books & Booksイベント 11月5日
最近の出演情報
- Nerd Harder!（This Week in Tech） など多数