聴衆は「価値提案」を理解するまで、あなたの仕事に興味を持たない。最近の資本主義的な言葉を使うならね。全然同意できない。単純に「面白そう」な問題を想像するのは簡単だよ。

ルールを破ることは確かに可能だよ。実際、みんなが記憶に残るような素晴らしいトークをするには、ルールを破らなきゃいけないこともある（3DゲームエンジンでSigcommのプレゼンを作った私が言うんだから）。でも、このアドバイスが意図されているであろう初期のキャリアの研究者たちは、そんなことをするにはトークが上手くないことが多い。実際、ほとんどのテニュアを持つ教授もそうだよ。もしルールを破るなら、どうやってそれを実行するかを明確に考えておく必要があるし、聴衆が誰で、どう受け取るかを理解することも大事だけど、これらは経験がないと難しい。

YouTubeにはたくさんのトークが動画としてアップされてるよ。Cppconはプロが編集してるから質が高いし、他のは観客のスマホで撮影されたものもある。いくつか見てみると、素晴らしい例がたくさんあるよ。歌ったり踊ったりしてる人はほとんどいないけど、最終的にはドライなテーマでも多くの人が楽しませてくれてる。

私は中規模のカンファレンスでいくつかトークをしたことがあるけど、いつも「エンターテイン」部分に力を入れてる。これって本当に重要だと思う。でも（これが大事）、それは主観の第二の軸を追加することになる。すでに「面白い」とか「他の人の時間に値する」テーマについて話してるのに、「エンターテイメントな形で提供される」って要素が加わる。私にとっては、それがユーモアで、プレゼンの進め方やスライドにも反映されてる。でも、何事もそうだけど、うまくいかないこともある。うまくいかないと、すごく長くて気まずいトークになっちゃう。いくつかの都市を回るカンファレンスに参加したことがあるけど、ある都市ではすごくウケたトークが、別の都市では全然ダメだったこともある。タイミングも重要だよ（昼食後は最悪）。著者は「情報を提供し、教育し、楽しませる」と要求を挙げてるけど、私は「その順番で」って付け加えたい。面白いと思ったからって、トークの内容を十分にサポートしないものはカットしたこともある。結局、これはテックトークであってスタンダップコメディじゃないからね。どれも上手くやるのは難しいけど、著者の言う通り、スピーカーがその3つを全てやるのが仕事だと思う。

アンドレイ・アレクサンドレスクは、これをよくやる人として思い浮かぶね。YouTubeにはたくさんのトークがあるよ。

私は小さな聴衆にしかトークをしたことがないけど、すごく好評だったよ。ユーモアに焦点を当てることが多いけど、部分的には技術的な内容を深く掘り下げる背景がないから、それだけで面白くするのは難しい（これってインポスター症候群かも）。でも、これは本当に重要だよ。聴衆を失うのは簡単だし、実際、あなたの前にいるスピーカーの多くは、少し退屈から非常に退屈までの範囲だと思う。すぐに彼らを引き込まないと、聴衆は完全に離れてしまう可能性が高いから、最初から最後まで引きつけ続ける必要があるよ。

経験豊富な学者からのアドバイスを読んだことがあって、それがずっと心に残ってるんだ（誰だったかは残念ながら思い出せないけど！）。人の注意を引き続けたいなら、スライドはできるだけシンプルにするのがいいよ。図を一つと、ちょっとした言葉だけとかね。フルセンテンスの箇条書きは効率的に感じるかもしれないけど、書いたことをそのまま言うのと変わらないし、たくさんのテキストはほとんどの聴衆にとって退屈になっちゃう。詳しいことは補足資料を指させばいいし。もう一つのアイデアは、30分以上の長い話を、撮った素敵な写真のスライドを使って2つに分けることだね。

ジェームス・ミケンズのトークをいくつか見るといいよ。

「エンターテインする」ことに関して大事なポイントは、必ずしもユーモアやジョークを意味するわけじゃないってこと。むしろ、よくデザインされたスライドや、技術的な内容を分けるためのデモやエピソードみたいなインタラクティブな要素が大事だよ。ユーモアはプレゼンでも使えるけど、うまくやるのは難しい。多くのジョークは共通のバックグラウンドや経験、文化的なタッチストーンに依存してるから、聴衆のことをあまり知らないカンファレンスでは難しいんだ。もしユーモアを使うなら、話の核心にはしない方がいいよ。ジョークがわからない人がいたとしても、話が台無しにならないようにね。それに、一般的には控えめに使うべきだと思う。たまに面白いミームはいいけど、毎スライドに載せるのはあんまり良くないかも。

これらは全部素晴らしいアドバイスで、私の少ないパブリックスピーキングの試みを反映してる。でも、1時間のプレゼンのためには、たくさんの時間を準備に使うべきだってことは本当に内面化しなきゃいけないよ。これをやれば、魅力的でクールで落ち着いて、ユーモアも簡単に加えられる。準備がなければ、ストレスが溜まって聴衆も退屈するか、最悪の場合、あなたのことを恥ずかしく思うことになるからね。

私は以前は人前で話すのがすごく嫌だったけど、今は楽しめるようになったし、上に書いたアドバイスが時間をかけて楽にしてくれたよ。ちょっとしたアドバイスをシェアするね。公の場で話すのに強い不安を感じる人には、ベータブロッカー（特にプロプラノロール）が役立つかも。準備万端で知識もあって、小さなグループでも、足が勝手に震えたり、喉が詰まったりして、ついどもってしまうことが多かったんだ。ベータブロッカーはそういう無意識の症状をうまく抑えてくれて、自信もついたし、プレゼンも大幅に改善されたよ。しかも、眠くなるような副作用もないしね。

あなたのようなリソースで更新しているギストがあることを思い出させてくれてありがとう。https://gist.github.com/macintux/5354837 に追加したよ。

カルトみたいに感じる、悪い話を聞いたことがない。たぶん間違った直感だけど。

自分よりも自信があるように聞こえるアドバイスには注意してね。

16歳の時に彼らとすごく楽しい時間を過ごしたよ。パブに連れて行ってもらって、ちょっと飲んだりした。懐かしい思い出だな。

無駄を省いて。特にADHDや他の神経多様性があるなら、話題に集中するために努力が必要だよ。スクリプトを書いて、誰かにオフ・トピックな部分をマークしてもらうといいかも。ステージでスクリプトを使わなくても、書くことで話題に引き寄せられるかもしれない。これについては意見が分かれるね。5回中4回はあなたに賛成だけど、残りの20%は多分最高で、記憶に残るトークの一部だと思う。

アクセントが強くても、そんなに問題じゃないよ。私は強く反対だね。数年前にChrome DevToolsのアップデート動画を見なくなったのは、プレゼンターの言ってることが理解できなかったからだよ。https://www.youtube.com/watch?v=kOodTLAjPsE

あなたの「やってはいけないこと」は、経験がないことで緊張している人たちのことばかりだね。でも、話すことに緊張している人はこれを読んで、自分を認識して、ますます経験を積むことが難しくなると思う。これらは練習で改善できることなんだ。メモや原稿は必要ない、ただ適切な練習があればいいんだよ。実証済みの方法もあるし、練習する機会もたくさんあるし、助けてくれる人ももっといる。最も大事なのは、緊張しているときに失敗しても大丈夫ってこと。これらの「やってはいけないこと」は全然問題ないよ。改善すべき点であり、スキルのある話し手と一緒に練習を続ける理由になるんだ。

ステージで完璧である必要はないよ。そうだね。価値のある話をすることに集中して、適度に魅力的であればいいけど、謙虚で本物でいることを恐れないでね。TEDみたいなスムーズなセールスパーソンになろうとしないで。これについての私のTEDトークを見てみてね: https://www.youtube.com/results?search_query=onion+talks