サイドローディングという用語はスマートフォンよりも前から使われてるよ。メディアを電子プレーヤーに取り込む方法を説明するために使われてたんだ。文字通り、横のポートに差し込んで、コンピュータからメディアを読み込むって感じ。

でも、そうすべきなのかな？ Googleのブラウザ署名を受け入れて、銀行が気に入らないブラウザを全部禁止するべき？ もし銀行に対して詐欺の責任を問いたいなら（これは多くの国で実際に起こってることだけど）、詐欺を防ぐために技術的な手段を使うことを許さないのは理にかなってないよね。銀行が顧客に対して詐欺の責任を負うべきじゃないって主張することもできるけど、実際にそれがどう機能するかは暗号通貨の世界を見ればわかるよ。

それに同意するなら、詐欺に遭っても何の保護も受けないってことになるけど、それ以外は同意するよ。2FAが必要っていうのも本当に嫌だし。自分のアカウントが盗まれることについて、どれだけ気にするかは自分で決めさせてほしいよね。

たくさんの銀行が「Chromeでのみ利用可能」とか「ブラウザのバージョンxyzを使っていなければならない」って言うよね。アプリ専用の銀行もあるし。最近のスマホには「迷惑電話」機能があるのも気づくと思う。これは電話ネットワークからデータを取得するか、他のソースから取得するんだ。最も明らかな迷惑電話をブロックするべきなのかな？メールクライアントはすでに迷惑メールをブロックしてるし。ネットワークレベルでは、STIR/SHAKENも詐欺電話を受けないようにしようとしてる。こういうことが今起こってるんだ。ほとんどの人は、電話の迷惑電話が減ることはたまにある誤検知よりも価値があると思ってるんじゃないかな。あなたは違う意見かもしれないけど。

だから、自由と共にアンチウイルスのビジネスも生まれたんだよね。

サイドロードって言葉は、サイドステップ（同義語：回避、逃避、無視、避ける、逃げる）みたいな響きがあるよね。この言葉はiOSから生まれたのかな？プログラムを手動でインストールするために回避しなきゃならなかったから。

開発者が自分のソフトウェアを誰が使うか決める権利があると考えるなら、実際そうなんだよね。最近インストールした10個のapkのうち、 - 9個はローカルストアにないアプリ - 1個はマニフェストの設定をちょっと変えたアプリ みたいな感じ。技術に詳しくない人には、例えば無料のラ・リーガの試合を放送するとか言って、実際にはスマホから全部スクレイピングするような怪しいapkも含まれるよ。

そうだね、ウイルスやコンピュータ上のツールバー、キーロガー、マルウェア、ランサムウェアなんかがあるよね。オープンなスマホが欲しいなら、そういうのを買えばいい。でも、家族の年配のメンバーにはiPhoneやiPadを買うように勧めてるよ。1986年からコンピュータをプログラミングしてるけど、スマホにサイドロードするのがクールだなんて言ったことはないよ。

1. コンピュータハードウェア（iPhoneなど）を買う。2. 自分のソフトウェアをインストールしようとする。3. 製造者からの「許可」なしに、自分のソフトウェアをデバイスにインストールできない。4. だから、私はそのハードウェアを所有していない。製造者がまだ所有している。5. だから、これは販売ではなく無期限のレンタルだ。6. 私は偽の販売で騙されたし、Appleは何百万ものレンタルユニット（電話、タブレット）に対して適切に課税されていないことでIRSを欺いている。

いいえ、そうじゃない。「OSと統合された」インストールパスを使わないことを意味するだけだ。一般的に「開発者」と「ユーザー」を区別しようとする大きな動きがあって、企業環境では「ユーザー」層を制限し、システムを本当に活用できる能力を「祝福された」人たちにだけ分け与えようとしている。

アップルの厳しいiPhone以前のシステムでは、単に「インストール」と呼ばれてたんだよね。もし電話会社がしっかりした権限システムを作れたら、こんな問題は起きなかったはず。アプリはデフォルトで自分のインストールファイルを読み込めるべきだし、ローカルストレージやキャッシュ用の専用ディレクトリを持つべきだよね。ユーザーが許可すれば、ホームサイトにネットワーク接続もできる。それだけで十分。これでほとんどのゲームはカバーできるけど、他には何がある？

確かに、その中には電話も含まれてたよね。

iPhoneのシステムは、設計された目的、つまりマルウェアのインストールから人をかなり守ってるよね。サングラスが日焼け止めを必要とするのを止められないのと同じで、アプリストアも車の事故から守ってくれるわけじゃない。

「サングラスが太陽から守ってくれるって言ってるようなもんだ」 実際、思っているよりずっと近いよ。普通のサングラスもあれば、様々な目的に合わせて評価されたサングラスもある。環境が極端になるほど、前者は実際には存在しない安全感を与えることが多いんだ。

デバイスの所有者。これが誤解の核心かもしれないね。音楽や映画、テレビ番組の「ライセンス」は、今やハードウェアにも関係してる。デバイスの所有者が、そのデバイスで何ができるかをコントロールしてるんだ。お金を払った人がその権利を持ってるわけじゃない。

以前にも何度か言ったけど、これは実質的に人々の財産権を制限してる。これに関する他の投稿もあるよ：これはすごく長いし、iPhoneに直接関係ないけど、君の訴えが多分聞かれない理由を最も包括的に説明してると思う：https://youtu.be/ZK742uBTywA?si=poDXl3Mz7lYwdUxa0（要約：国際条約）

アプリをインストールする理由は二つある：自分がインストールしたいから、または強力な第三者がインストールしないとすごく厳しい罰を与えてくるから。今はほとんどのアプリインストールが後者に該当してる。このカテゴリーでは、あなたの（駐車アプリ/アパートアプリ/コース選択アプリ/銀行アプリ）をroot権限で無制限にインストールできないことを周知するのがすごく価値があるんだ。もし多くの人が同じようにrootできないなら、その価値はさらに高まる。これがAppleを買う理由なんだ！おばあちゃんのためにiPhoneを買う人に聞いてみて。もし政府が介入してこの調整メカニズムを奪ったら、めちゃくちゃ腹が立つよ。

まあ、動かす努力をしないべきだとは言わないよ。これについての教育は間違いなく良いことだし。でも、これは人間の本質を変えようとして技術を変えないようにしてるみたいで、無駄な努力だと思う。こういうことに関しては、絶対に届かないユーザーが一定数いるからね。だから「…今は人々が賢くデバイスを使うのを信じられる！」なんて言えないんだ。人が何かをクリックすることの根本的な問題は、新しい技術だからじゃなくて、人間だからなんだよ。人はいつでも詐欺に引っかかるし、それは「コンピュータ上だから」って理由で変わるわけじゃない。

車を安全に運転する 乗用車は悪いアイデアだってことが分かってきたし、今やコンセンサスは、みんなが車を持つことを期待するのではなく、公共交通機関の利用をもっと進めるべきだってことみたいだね。個人の「汎用コンピューティング」デバイスについても同じことが言えるんじゃないかと思い始めてる。99%の人は、特にお気に入りのアプリ（InstagramやNetflixなど）が使えるなら、ロックされたデバイスを選ぶだろうね。オープンにしたら、海賊版やユーザーによる改ざんに対する保証ができなくなるかもしれないから。でも、エンドユーザーの視点からすると、悪意のある行為から守られることが分かっているのは安心材料だよね。任天堂は40年前にこれを理解してたんだ。ロックされたシステムを買えば、1983年に家庭用ゲーム市場を崩壊させた「エンシティフィケーション」のスパイラルから保証できるって。だから、めちゃくちゃ売れたんだよ。

車を安全に運転する方法を教え、知識を持っていることを期待するなら そうなら、もっとロックされた技術が必要だね。道路にいるほとんどの人は危険な存在だよ。

リンクされた記事と同じように、これらの二つの声明はかなり明確だよね。 > A) 非技術的なユーザーが自分に害を及ぼすアプリを誤ってインストールするのを難しくするべきだ。 > B) 誰でも自分の所有するハードウェアで好きなコードを実行できるようにするべきだ。 C) 自分が好きなものを実行できる人が、故意または偶然に自分に害を及ぼすアプリをインストールしたいと思わないようにすることが可能であるべきだ、あるいはその害が無害であるか、逆転可能であるべきだ。 (C)を助けるものを考慮して、この原則を適用すると、「誰かの言うことの最も強い妥当な解釈に応じて返答してください。批判しやすい弱い解釈ではなく。善意を想定してください。」ということになると、iOS/iPadOSの開発者やアプリエコシステムの多くは、Cのバリエーションに関するポジティブな意図として理解できるよ。* 騙されたり、説得されたり、誤解されたり、混乱したり、強要されたり、など。

まあ、政府の偏見は無視して。確かに彼らはあなたを狙ってるかもしれないけど、ビジネスがこんなことをするかどうか自問自答してみて。答えは「はい」。Googleは成長目標が必要で、アプリストアのロックインや手数料をモデルにしてるんだ。あなたがパラノイアな政府の世界に住むのは自由だけど、それは不必要な抽象概念だよ。実際には、彼らの独占に対するEUやアメリカの判決がこれを推進してるんだから。もう一度言うけど、そのパラノイアはただの戯言だよ。

そうだね、タイミングがあまりにも一致しすぎてる。みんな同じ木曜日の会議に出てるに違いない。スタールマンやドクターオウがそんなに正しかったとは思いたくないな。

逆の質問をするべきだよね。少数の企業や政府に私たちのコンピュータのコントロールを渡して、圧政から安全でいられるのか？ 幼少期からのあなたやあなたの仲間の間違った意見や不手際を、体制側が全部知ってる中で、新しい政党を立ち上げたり、既存の政党の中で出世したりするのは難しいよ。

答えは「はい」。じゃあ、どうやって？ ざっくりしたアイデアがあればいいな。だって、見えないから。痛いけど、この記事には納得させられる部分があるのを認めざるを得ない。周りにそういう人たちが毎日いるんだ。技術の経験なんて全然ないし、学校にも長く通ってない。なのに、スマホを持っていて、その機能や結果について全く理解していない。政府が彼らを守ってくれるのに慣れているんだ。