パスキーはまだ新しいよね。主要なプラットフォームがサポートを始めたのは2023年になってからだし。

お金に関係するビジネスは、KYCの要件のおかげで、あなたが誰かを正確に知ってるよ。フルネームや住所、生年月日、SSNを持ってるのに、電話番号を聞く必要なんてないんだ。

お客さん全員にYubiKeyを持たせるように説得するのは大変だよ…楽しくないしね。でも、ほとんどのネットユーザーは、携帯でSMSを読んでコードをコピーすることはできるよ。

SMSの2FAは、十分に犯罪者を阻止して、コンプライアンスのチェックボックスを満たしてる。高度な盗難に対しては、もっと良い対策を取るほどの損失は出ていないんだよね。

SMSの2FAは、ほとんどの人にとって大体は十分だよ。個人に対する高度なターゲット攻撃を防ぐのは苦手だけど、大規模なブルートフォース攻撃を防ぐには完璧に機能する。問題を解決する（すべての問題じゃなくて、解決しようとしてる問題ね）から人気があるし、導入も使うのも簡単でハードルが低いんだ。

あなたが恐れている「単一の権威」は、すでに西洋の国々には存在しているよ。市場を独占する巨大企業たちがね。西洋のシステムは選択肢の幻想を生み出していて、権力を持つ人たちはそれを操る方法を見つけている。彼らにとっては、単に他の人々を搾取するための便利な道具になってしまった。「自由市場」と「民主主義」が彼らをそれに気づかせないようにしているけど、私みたいな人が何を言っても、ほとんどの人には現実を受け入れるのが難しいだろうね。

記事ちゃんと読んだ？中国の現状はこうだよ：>「実際に何が起こっているかというと、2024年現在、中国には全国的な社会信用スコアはまだないんだ。ほとんどの民間のスコアリングシステムは閉鎖されていて、地方政府の試みもほとんど終わってる。主に金融行動やビジネス監視に焦点を当てた、バラバラな規制遵守ツールの集まりって感じだね。3300万以上の企業が企業社会信用システムでスコア付けされてるけど、個人のスコアリングはロンチェンみたいな小さな試験都市に限られてる。そこでも、スコアリングシステムは「非常に限られた影響」しか持ってないし、州や国レベルには昇格したことがない。アメリカのクレジットスコアと比べると、完全に三つの民間企業の寡占状態で運営されてるけど、個人の財務に完全に根付いてる。少なくとも公的に運営されるクレジットスコアは、間接的にでも有権者や法律に対して責任を持たれるし、その安全性は国家の安全保障の問題として扱われるかもしれない。エクイファックスやエクスペリアンがデータを漏らすなんてことはないだろうし。」

その通り。アマゾンが私の返品を承認する（またはアカウントをキャンセルしない）のは、私が他の人よりも多く買い物をするからだけど、購入/返品比率を第三者と共有することはないんだよね。

まさにその通り。これらの企業が信頼性データを共有していない限り、新しいアカウントを作ってやり直すことができる。私が心配しているのは、「価値」の中央集権化なんだ。

もちろん、個人同士はお互いを判断するよね。この場合、企業が私を判断して、その判断をサービスとして提供しているんだ。全然違うよね。

記事を読んでないね。中国には一つの権威ある社会信用システムなんてないよ。

新しい町に引っ越してやり直すことはできるけど、これらの社会的信用システムの問題は、どこに行っても永遠にあなたを追いかけるように設計されていることだよ。間違いがあった場合の救済措置もゼロだし、少なくともバーテンダーと和解を試みることはできるけどね。

バーテンダーや非営利団体、バリスタの関係は、現金取引や実際の仕事が行われる物理的な場所を中心に回っているから、そのやり取りには実際の直接的な価値があるんだ。さらに、私とバーテンダーのやり取りは非営利団体に知られることもなければ、測定されることもないだろう。私の「信用」が要素として関わる場合でも、それは場所から場所へと移動するわけじゃない。

こういう社会的信用がオンラインでもあればいいのに。

確かに。でも、クレジットスコアがないと、人々があなたに偏見を持つ唯一の方法は見た目や噂を通じてなんだよね。クレジットスコアには公式な声明に近い重みがあるから、他の人たちは軽く扱うことが少ない。カジュアルな噂話とは違ってね。

それは主観的な混乱だね。どうやってその経験の価値を客観的に測るの？それに、噂やPR、プロパガンダを止めることもできないよ。Rotten Tomatoesの現状を見てみて。今、Fandangoがあなたの社会的信用のウェブサイトを買って、ハーヴェイ・ワインスタインを10/10の良い人にするところを想像してみて。

確かに、評判は昔から存在してる。でも、ある規模を超えると、量が質になるんだよね。例えば、あるバーでの口コミと、何十ものサービスを通じて追いかけられる中央集権的なアルゴリズムの評判スコアには大きな違いがある。もし一人のバーテンダーがあなたを失礼だと思っても、別のバーに行けばいいだけだし。ある非営利団体があなたを嫌っても、他のところでボランティアできる。でも、ソーシャルメディア会社やプラットフォームにブラックリストに載せられたら、あなたの職業や社会生活、さらには経済的な面にも影響が及ぶからね。その影響は一つのコミュニティを超えて広がるんだ。これが、ローカルな記憶からシステム的なゲートキーピングへの飛躍だよ。

それは住んでる場所によるね。大きくて密集した都市では、ほぼ匿名でいられる。今日、メインストリートで裸で踊っても（誰も録画してなければ）何事もなかったかのように生活できるよ。そういう事実で生計を立ててる人もいるしね。観光地はリピーターを引きつけるわけじゃないから、毎回の購入はお客さんの初めての体験なんだ。

そうだね。人は単に覚えてるだけじゃない。時には、あなたを試すために仕掛けてきたり、チャンスを与えようとしたりすることもある。他の時には、誰か別の人を使ってあなたを試すこともあるし、チャンスを与えようとすることもある。時には、人が他の人を陥れて、自分やあなたの社会信用を上げようとすることもある。オースティン・パワーズ（それともアリ・Gだったかな？）が言ったように、「行動しろ」ってことだね。

現実の社会信用は柔らかくて、地域に根ざしていて、時間とともに変わったり薄れたりする。一方、デジタル社会信用は（潜在的に）自動的に計算される数字で、厳格で揺るがない結果が伴い、一生ついて回るんだ。

そのコメントは、人々がどれだけ覚えているかを過大評価してると思う。あのバーテンダーは、シフトごとに3～5人のひどい客と、いつもの嫌な客がいるから、覚えてないし、気にもしてないだろうね。地元の非営利団体も、2年後には同じメンバーがいないだろうし、トップの人たちは一回限りのボランティアを全員覚えてるわけじゃない。何かにもっと重要性があると信じるのは、「スポットライト効果」に起因すると思うよ。

私は中国人じゃないけど、妻は中国人だよ。中国にいて中国の家族がいる私の解釈では、未成年の飲酒は法律の問題というより、家族の問題として見られることが多いと思う。16歳が飲酒するのを止めるのは、友達や家族に酔っ払っているところを見られたくないからなんだよね。酔っ払って公共の場にいる16歳は家族の問題だよ。もちろん、警察が介入することもあるけど、中国では西側よりも酔っ払ったり騒いだりする公共の行動は少ないよ。

完全に正しいわけじゃないよ。権威主義の下で暮らしている人たちは、自分の言葉に気を使っているし、恐れから自己検閲をしている。権力者に従ったり（地元レベルでも）、権利よりも権力のヒエラルキーを受け入れたりしている。全く同意しないわけじゃないけど、自由がないことは日常生活にある程度影響を与えているよ。

まあ、日常生活は似ているけど、そうじゃなくなるときもある。その時に、自分には選択肢がないことに気づくんだ。自分の人生は、池の中の泡みたいなもんだよ。

これがアメリカ人（や他の「西洋人」）が「彼らを見て、共産主義者だ!!!」って言う大きな理由だと思う。「彼らを見て、権威主義者だ!!!」って言わないのは、実際のことを呼ぶと、あまりにも多くのアメリカ人が点と点を結びつけてしまうかもしれないから。

あなたが何らかのマイノリティであったり、政治的に活動的であったり、法的なトラブルに巻き込まれていない限り、日常生活は西洋の生活とほぼ同じだよ。 それがまさに、私は西洋のリベラルな政府を好む理由なんだ。そっちの方がいいし、その理想は権威主義者を批判する価値があるし、西洋で守るために戦うべきものだと思う。

こういう広い言い方をするのはちょっと無意味だね。北朝鮮や中国の生活について話してるの？アメリカのメディアが「他の」側を歪めるのが、中国やロシアのメディアよりもひどいと思ってるの？

これはちょっと naïve な見方だね。ソ連の下での生活はひどかったよ。隣人に密告されることを恐れていた人たちに話を聞いてみて。これはみんなに影響を与えるから。

なんてこった、アメリカはカフカ的だね。うーん、覚えておくよ。将来的に私もあなたの立場になるかもしれないし、その準備をしとくね。ありがとう :)