Googleは「Chrome」ブラウザを保持できるが、独占契約は禁止される

2025年9月3日原文(cnbc.com)

概要

Google の独占禁止法裁判に関する米連邦地裁の最終判断
Chrome や Android の分割売却は回避
独占的契約の制限や 検索データ の一部開放命令
Alphabet 株価が8%上昇、 Apple も4%上昇
今後の最終合意に向けた手続きの進行

Googleの独占禁止法裁判：最終判断と影響

2024年8月、米コロンビア特別区連邦地裁による Google の独占禁止法違反認定
Section 2 of the Sherman Act 違反による検索市場での独占的地位認定
2023年9月 に始まった大規模な独占禁止法裁判
U.S. District Judge Amit Mehta による最終判断
Chrome や Android の分割売却要求は却下
- Chrome の分割売却や Android の条件付き分割売却を認めず
- 「 Googleはこれらの資産を違法な制約に利用していない」との判断
最終判決に向けた協議 を 9月10日まで に実施するよう命令

Googleに課された主な制限

独占的契約の禁止
- 製品プリインストールのための支払いは認めるが、 独占条件付き契約 は禁止
- "Compelled syndication" （強制的なシンジケーション）を制限
- Apple などのパートナーとの独占契約によるデフォルト設定の強要を規制
支払い自体は許容
- Google Search や Chrome、 GenAI製品 のプリインストールや配置のための支払い・対価提供は継続可能
- 広範な支払い禁止は 流通パートナーや消費者に深刻な悪影響 を及ぼす可能性があるため回避
検索データの一部開放命令
- 検索インデックスデータ や ユーザーインタラクションデータ の一部を外部に提供
- 広告データ の共有義務はなし
- 提供範囲は「 Googleの現行シンジケーションサービスと同様の商業条件」に限定

株式市場への影響

Alphabet（Google親会社） 株価が 時間外取引で8%上昇
Apple 株価も 4%上昇
投資家が「 最小限の制裁」と判断し、安心感が広がったことが背景

今後の見通し

最終合意 に向けた協議プロセスの進行
Google の検索市場や広告事業への影響
今後の独占禁止法関連の動向への注目

Hackerたちの意見

判決内容はこちら: https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.223...

BBCはこの見出しの真逆を報じてるよ。「Appleなどのパートナーに対して支払いを続けるのは自由で、ブラウザの配置を確保するための重要な部分でもある。」 https://www.bbc.com/news/live/cg50dlj9gm4t 編集: CNBCの本文も見出しと矛盾してるみたい。混乱の原因は「独占的」という言葉の意味みたい。「会社は製品を事前にロードするために支払いができるが、独占契約はできないというのが判決の内容だった。」

└

CNBCは「違法に独占を保持していた」とも言ってるよ。スペルも間違ってるし、急いで書かれた記事のサインかな？

└

お金の流れを維持しないと、詐欺が大きすぎるからね。「Googleからの支払いを止めると、流通パートナーや関連市場、消費者に対してかなりの、場合によっては致命的な影響を与えることになるから、広範な支払い禁止には反対だという意見が出ている。」

└

「パートナーに支払いをしてブラウザの配置を確保する」ことと「独占」は矛盾しないと思うけど。これはつまり、パートナー契約はできるけど、独占的にはできないってことだよね？

└

私には、AppleにChromeをAppleデバイスにプリインストールするためにお金を払えるように聞こえる。でも、AppleやMozillaにブラウザ（SafariやFirefox）でデフォルト検索エンジンにするためにお金を払うことはできないんだよね。それはMozillaにとってかなり厳しいことになるだろうね。

Firefoxもまだお金を得られるし、Appleもかもね。判決によれば、事前ロードのためには支払いできるけど、独占のためにはできないらしい。Googleは競合に検索データを共有しなきゃいけないけど、具体的に何を指すのかははっきりしない。判決では「ロングテール」のクエリを他のエンジンに手助けすることが言及されてる。全体的に見て、これはかなり穏やかな判決に思えるし、今のところGoogleにとってはあまり悪くない判決からの控訴はむしろ助けになるかも。

└

そうだね、GoogleがAppleのOSやFirefoxで「独占」してるとは思わない。ただのデフォルトってだけだよ。

└

判決では、プリロードのためにはお金を払えるけど、独占のためには払えないと言ってる。私の理解では、GoogleはFirefoxにGoogle検索の拡張機能をインストールさせるためにお金を払えるけど、Googleをデフォルト検索エンジンにするためにFirefoxにお金を払うことはできないんだ。たとえGoogleがただプリインストールするためにお金を払ったとしても、今のデフォルトのためにGoogleが払ってる額には全然及ばないよ。

検索契約はすでに独占的ではなかったよ。実際の影響は、特にGenAIのような他のビジネスにおいて、Googleが契約に独占条項を持つことが禁止されることだね。-更新- CNBCは見出しを修正したみたい。

これはGoogleにとって驚くべき勝利だね。彼らはほぼ全ての望みをかなえてもらったし（全部自分たちのテントの中に収めて）、検索契約については拒否できる交渉の立場も得た。裁判官がAIの台頭を気にしている理由は全然わからないけど、基本的には反競争的な決定だと思う。

└

なぜ裁判官がAIの台頭にそんなに心配しているのか、私には理解できない。多分、これがGoogleにとって最大の脅威だからかな。他のモデルの方がまだ印象的だよ。少なくとも公開されているものはね。

Hacker Newsで議論の続きを見る

ハクソク