面白いことに、ほぼ完全に極右アカウントだったね。彼は3〜4人をシャドウバンして、他の何人かをXプレミアムから追い出した（ツイートに対して報酬をもらえないように）。Xは、彼がH1Bビザを支持することに反対した後、スパム行為をしたからだと言ってるけど、彼が中立的な存在ではないのは確かだから、どうなるかは分からないね。

この主張のソースを教えてくれる？ツイッターは地中海の他の場所でコンテンツ制限に従わなかった時に多くの注目を集めて、ウェブサイトがブロックされたことがあったよね（その時、モクシーを雇って回避しようとしたりして…）

エロン以降、ツイッターが外国からの要求に応じ続けているのはこれが初めてじゃないよね。私の知る限り、ブラジルからの要求には特に攻撃的なものがあった時だけ反発したみたい。昔、フェイスブックがブラジルに対して反発して、従わなかったことで毎日罰金を受けてたのと似てる。

エロンはイギリス、ブラジル、オーストラリア、ドイツ、他の民主主義国と戦ってるけど、地球上の全ての独裁政権が行っているもっと陰湿な検閲には目をつぶってる。しかも、そういう独裁者にひざまずくこともあるから面白いよね。

2013年のゲジ公園の uprising の時、たまたまイスタンブールにいたんだ。抗議活動には参加しなかったけど、間違った場所に間違った時間に行っちゃって、しっかりと催涙ガスを浴びちゃった。夜は抗議者たちと一緒にガスや放水、兵士から避難して、彼らから直接いろいろ学んだよ。彼らは、国営メディアが完全に嘘ばっかりだったから、Twitterを使って状況を把握したり、連携したりしてた。政府がDNSやISPレベルでTwitterのネットワークトラフィックをブロックしたり制限したりして、反乱を抑え込もうとしてたって教えてもらった。Twitterはトルコ政府からの削除要請に対して、しっかりと拒否したり、挑戦したりしてたのを覚えてる。2014年には、政府が公式の腐敗の証拠へのリンクを削除するようにTwitterに要求したけど、Twitterは拒否したんだ。マスク以前のTwitterは、トルコからの検閲要求に対してかなり頑張って戦ってた。毎回ではないけど、何度もね。マスクが引き継いでからは、Twitter/Xはトルコの削除要求に対してずっと従順になった。2023年のトルコの選挙前には、広範なシャットダウンの脅威を避けるために、トルコのいくつかのアカウントへのアクセスを制限した。マスクはその決定を「二つの悪のうちの小さい方」として公に擁護した。Xのデータ（Human Rights Watchによる引用）によれば、2024年にはトルコからの政府の要求に対して86%の従順さを示しているんだって（https://www.hrw.org/news/2025/05/08/joint-open-letter-social...）。マスク以前は、Twitterはトルコの裁判所の命令に約25%の確率で従ってた（https://www.state.gov/wp-content/uploads/2022/03/313615_TURK...）。自由な言論のTwitterはもう存在しないね。

まぁ、マスクは確かにこういうことに対抗してるけど、彼のかなり突飛な見解に合った特定のトピックにだけみたい。これを善意で受け取るのは難しいよね。「友達にはすべてを、敵には法律を」って感じ。昔のTwitterは完璧じゃなかったけど、少なくとも中立的で公平であろうと努力してた。

現在では「犬が人を噛む」よりも「人が犬を噛む」的な話になってるね。今だけじゃなくて、Twitterだけでもないけど、政治的目的のためにアルゴリズムを歪めたり禁止したりするのは一般的な手法で、ただもう少し微妙に行われることが多い。Twitterはペンタゴンの秘密のオンラインプロパガンダキャンペーンを手助けしてた - https://theintercept.com/2022/12/20/twitter-dod-us-military-... https://www.nytimes.com/2022/12/22/technology/twitter-milita... Facebookでは「白人」や「男性」、「アメリカ人」に関するコメントはあまりモデレーションされない - https://www.forbes.com/sites/jemimamcevoy/2020/12/03/on-face... FacebookやTwitterは重要なポストに元FBIやCIAの職員がいる - https://nypost.com/2022/12/22/facebook-twitter-stocked-with-... イスラエル司法省の元事務局長エミ・パルモールがFacebookの監視委員会にいる - https://en.wikipedia.org/wiki/Emi_Palmor 1993-1997年のアメリカ労働長官ロバート・ライヒ：トランプは自分をプラットフォームから排除したことでFacebook、Twitter、Googleを訴えている。彼に思い出させるべきだね、彼らは民間企業で、第一修正は適用されないって。 - https://twitter.com/RBReich/status/1412826396490039296 Facebookのコンテンツポリシーを決定する元CIAエージェントたち - https://www.mintpressnews.com/meet-ex-cia-agents-deciding-fa... 極右のポーランドのグループがFacebookのプロフィールブロックに抗議 - https://apnews.com/article/7ea31c13b8bf45db88430e763e594025 ポーランドの首相が極右政党のFacebook禁止を非民主的だと呼ぶ - https://apnews.com/article/coronavirus-pandemic-technology-h... YouTube：アメリカ人をイスラムについて無知にさせる - https://www.raymondibrahim.com/01/26/2018/youtube-keeping-am... PPC候補者がFacebookと公の討論から禁止される - https://xcancel.com/MarcScottEmery/status/143384506948066510... ジョー・バイデンを批判するウェブサイトがredditで禁止され、Facebookのプライベートメッセージでも禁止される - https://old.reddit.com/r/conspiracy/comments/hr30p3/reddit_f... Facebookがパトリス・カラースの不動産に関するニューヨーク・ポストの記事の共有を防ぐ - https://www.newsweek.com/facebook-prevents-sharing-new-york-... Facebookはアメリカとイスラエル政府の指示でアカウントを削除していると言っている - https://theintercept.com/2017/12/30/facebook-says-it-is-dele... 元Facebookの従業員たち：我々は保守的なニュースを定期的に抑圧していた - https://gizmodo.com/former-facebook-workers-we-routinely-sup... 記者：Facebookが元CIAを使って誤情報ポリシーを決定するのは「非常に非常に心配」 - https://thehill.com/hilltv/3566225-reporter-facebook-using-e... Meta：パレスチナコンテンツの体系的な検閲 - https://text.hrw.org/news/2023/12/20/meta-systemic-censorshi... Facebookがパレスチナ地域でニュースを制限した方法 - https://www.bbc.com/news/articles/c786wlxz4jgo

個人的には、買収後のTwitterが有機的なバズを抑え込んで、製造されたトレンドを優先するために、以前の左寄りの管理よりもさらにひどく動いていることが大きな話題だと思う。その影響がトルコの政治に見られるのは、その結果だね。昔のTwitterの「楽しさが勝つ」アルゴリズムは、アラブの春などの大きな要因だったように思う。

古いTwitterは、どの国からの命令を受け入れるかを選んでいた。毎週政府と相談して、何をするか指示されていたから。ソーシャルメディアは、ロシア人に対する暴力の擁護を明示的に許可する方針に変更したけど、これは狂ってるよね。特に、トランプ政権下で言論のために人々を追放したり排除したりしていたのに、どうして人々がそれが良い状況だと自分を欺けるのか全く理解できない。民主党の価値観がその時々でどう変わるのかも理解しがたいし。自由な言論のオリガルヒに頼らなければならないのは悲しいことだけど、私も中国やロシア、イランにアメリカ政府の問題を話すために頼るかもしれない。彼らは自由な言論を公然と嫌っているけど、その種の言論の自由を支持している（アメリカが彼らを再び好きになるまで）。アメリカは、ほぼ文字通り自分のプライムディレクティブと世界の他の国との違いを捨てようと必死なんだよね。私たちは人気による主権を持っている。神によって選ばれた代表血統によって支配されているわけじゃなく、議会が慣習的な仲介者として存在している（実際には凍結された対立だけど）。大統領が自分の子供や配偶者に直接権限を渡すまで、あと何年かかるんだろう？過去数十年で何度もそれに近づいているよね。民主党は、ついにバカな人たちがもう投票できないことに満足するのかな？私たちは、奴隷や農民の正当な不満によって、ローマ共和国からローマ帝国に再び移行するのかな？

Twitterは、政府の圧力を受けて世界中の政治家を定期的に禁止していた。Xは、アカウントを完全に禁止するのではなく、地域ごとに禁止を適用することに一貫性がある。買収後、特定の国でネットワーク全体が禁止されるよりは、そうする方が好ましいと判断していると表明している。おそらく、価値判断よりも財政的なインセンティブに関係していると思うけど、どちらにせよ合理的な代替手段はないから、ムスクの不誠実さの証拠としてそれを捉えるのは不誠実だと思う。もちろん、他の事例では恣意的にモデレーションポリシーが変更されたことが実際にその証拠になっていることもあるけどね。ムスクや彼の会社に対して十分に批判的でないコメントをフラグする人もいるから、部族への忠誠を示すために「ソフトボール」コメントを括弧で囲みたくなる気持ちも分かるけど、政府の検閲に対する彼らの従順さに関しては不当だと思う。

あなたは、トルコの野党がずっと操り人形の候補者を持っていたと言ってるの？ロシアの選挙みたいに？

AIのコメント？

可能性はあるけど、彼らがそれをやるのは普通に考えられることでもあるね。買収後のTwitterは、コンテンツの新しさやメリット主義の文化を現金ベースの影響力経済に変えようとして、たくさんのコンテンツやユーザーを非自然的に「シャドウバン」してる。成功は大したことないけど、無視できない程度にはあるよ。

どうやって「実行可能」を測るの？ツイッターは今でも速報やニュースを聞いたり読んだりするのに一番いい場所だよ。

これは西側の一般市民に意見を売るためのオークションハウスみたいなもんだね。皮肉なことに、あの不快なキャラクターたちや独裁者、イスラム過激派が自分たちのストーリーを押し出せて、残りはロビーに貸し出されてる。結果的に、公共の場なのに人がいないっていう。

ツイッターは今でもツイッターのクローンの中では一番だね。

それにはクリティカルマスとネットワーク効果があって、実際の製品がクソでもかなりの負荷に耐えられるみたい。

君の基準で言うと、共産主義者や社会主義者がレディットのようなプラットフォームを支配していて、もはや実行可能なプラットフォームじゃなくなってるってことだね。

分散型のSNSは、ピーク時のTwitterに匹敵する情報の帯域幅を生み出す良い方法を見つけられてないね。Twitterのユーザー層はデータの帯域幅に慣れすぎてて、現状のTwitterにすら及ばない代替には移行しないと思う。

私がまだTwitter/Xを使っている唯一の理由は、スタートアップシーンの中心地だからなんだよね。ポール・グレアム、サム・アルトマン、ギャリー・タン、そして他にも何千人ものVCやCEO、創業者、エンジニアがすごくアクティブで目立ってるし。あと、ブルースカイが好きになりたいのに、どうしても無理なんだよね。あの道徳的な押し付けや、前ムスクのTwitterの最悪な部分を思い出させるような文化がある。去年の終わりにブルースカイに参加して、すごく穏やかなリベラルな意見を投稿したら、「MAGA / ナチスアカウントをブロックしよう」みたいなリストに追加されてしまったのは、本当に驚いたし、そのプラットフォームを永遠に見限ることにしたよ。

政治を無視することもできるって知ってた？フィルターがあるんだよ。政治に関しては、みんなバカみたいに見えるよね。ポール・グレアムみたいに一つの分野では天才でも、他の分野では完全にアホだったりするし。

Twitterがこんなことになったのに、まだ平気で使ってる人たちのことをよく表してるよね。

証拠があっても、こういう人たちは主張をやめないよね。

人生でクソ野郎に出会うことはあるけど、出会う人みんながクソ野郎なら、あなたがクソ野郎だってことだよ。ちょっと考えてみて。

広告を買うことが、XやTwitter、Instagramに投稿することよりも言論の抑圧から安全だとは思えないんだけど。アルゴリズムの影響を受けるし、広告はプライベートな企業を通るから、彼らはある程度の努力で恣意的な制限をかけることができるんだよね。