世界を動かす技術を、日本語で。

「最高のエンジニア」を雇いたくないあなたへ

概要

  • スタートアップが「最高のエンジニアだけを採用したい」とよく言う現状
  • 実際には「最高のエンジニア」は自社に興味を持たない現実
  • 採用基準が現実離れしており、時間だけが無駄になる問題
  • 妥協点を明確にし、現実的な採用戦略が必要
  • スピードと柔軟性を重視した採用方針への転換提案

「最高のエンジニアだけを採用したい」という幻想

  • 多くのスタートアップが「 最高のエンジニア だけを採用したい」と主張
  • 実際には「 最高のエンジニア」は既に高給・リモート・選択肢多数の環境を持つ
  • 彼らは 給与や働き方 に強いこだわりを持ち、会社側の条件に簡単には従わない
  • 給料重視はNG」「40時間労働希望はNG」「Bay Area出社必須」など、非現実的な条件設定
  • 4ヶ月間も採用が停滞し、スタートアップにとっては致命的な時間の浪費

採用は交渉であり、競争である現実

  • 採用市場は 競争 であり、企業側も「競争力」を示す必要
  • 他社と同じ基準・条件では、 差別化できず 優秀な人材を逃す結果
  • 「即戦力のシニア」より「短期間で成長するミッドレベル」の方が早期戦力化が可能
  • 「50時間労働」希望者を待つより「今すぐ40時間働ける人」を採用する方が現実的
  • 採用基準の「理想像」に固執することで、 最適な人材を逃すリスク

本当に必要なものを見極める重要性

  • 「どの条件が本当に重要か」「何を妥協できるか」を明確化
  • 採用時期の違いがもたらす 価値(今月 vs 来月) を冷静に評価
  • スタートアップにおいて「 今日本当に必要なもの」を常に問い直す姿勢
  • 「高い基準だから特別」という思い込みは、多くの企業と同じである現実
  • シリーズA調達なども、候補者から見れば「 その他大勢」に過ぎない

完璧主義が「優秀な人材」の採用を妨げる理由

  • 「最高のエンジニア」に固執することで、「 優秀な人材」の採用機会を逃す
  • 採用は必ず「何かを諦める」トレードオフが発生
  • 諦めるべきものを考えずにいると、 最も貴重な時間 を失うことに
  • スタートアップの本質は「 スピードと挑戦」であり、採用にも同じ哲学が必要
  • 完璧主義による採用停滞は、最終的に企業の失敗リスクを高める要因

現実的な採用戦略への転換提案

  • 「完璧」より「 現実的な優秀さ」を重視した採用方針への転換
  • 条件や理想像に固執せず、 スピードと柔軟性 を持った採用活動
  • 採用は「 理想の人材」を待つことではなく、「今必要な人材」を見極めるプロセス
  • 妥協点を自覚し、 意識的なトレードオフ を行うことで採用効率化
  • 競争力を持つ企業として、 現実的な魅力 を候補者に示す重要性

Hackerたちの意見

「最高のエンジニアだけを求めてます」とか「Aクラスの学生しか雇わない」とか「トップエンジニアだけ」と言ってる会社は、だいたいちょっと毒のある職場環境になってることが多いね。

「私たちは実力主義です」と付け加えて。

同意するよ。優等生でも、会話が得意とは限らないからね。いろんな要素があるけど、一つだけ確かなのは、人間関係が一番大事ってこと。

誰かが積極的で、学ぶ意欲があって、無駄なことにはあまり我慢できないかどうかを見極める方法があればいいのに。これらは素晴らしいエンジニアに共通する最も重要な特性だと思う。日々の仕事を淡々とこなして、障害を乗り越えていく人たち。結局、仕事をすることが一番大事って感じがする。

そういうことを言う人は妄想に取り憑かれてるよね。

俺の出身地では、こういうタイプの企業は金融かコンサルティングの会社だね。実際の仕事は、彼らが雇いたいような人材にはほとんど見合わないけど、給料は良いし、名声を利用できる。彼らのセールストークの一部は、クライアントに「最高の中の最高を雇っている」と自慢できることだから、フレッシュグラデュエイトに1000ドル請求する価値があるってわけ。シグナリングにかなり重点が置かれてるよね。もちろん、MITの理論物理学の大学院を卒業したジェーンやジョーがデータを分析してスプレッドシートやきれいなパワーポイントを作れるのは間違いないけど、それは完全にオーバーキルだよ。

「最高のエンジニアは、あなたの会社の給料全体よりも多く稼いでる。彼らは技術的負債やタイムラインについて意見を持ってるし、リモートの仕事もできる。『ああ、これがあなたの3社目だから、製品の決定はあなたに任せるよ』なんて言わない。報酬に関心があるのは、あなたが不適格だと思ってる特性。彼らはワークライフバランスも気にする。なぜなら、そこまで切羽詰まってないから。どんなにあなたの会社が成功してても、彼らにはもっと良い選択肢があるからね。」

短期的な利益と長期的な利益の話だね。経験豊富なエンジニアは、将来的に安く早くスケールできるアーキテクチャを設計できるけど、初期コストは高い。メンテナンスも安くて、セキュリティにも良いしね。採用時のビジネスの状況や、製品に対する計画によるけど、ボリュームが必要なのか、品質が必要なのか(どちらも正しい選択肢だよね)?

これに付け加えたいのは、最高のエンジニアは意味のある形で採用プロセスを通過することが少ないってこと。たいていは、誰かが前の職場で彼らを認識して、強く推薦してくれるんだ。だから、もし君がチャンプみたいに採用プロセスを通っているなら、プライドは捨てて、報酬の話をしたり、望ましいポジションでリモートワークを要求したりしない方がいいよ。

もう2010年じゃないよ。ほとんどのスタートアップは「最高のエンジニア」を引き寄せることすらできないし、ましてや雇うなんて無理。今は終盤戦だし、FANGで働けるのに、ほんのわずかな株式と市場以下の給料で働くエンジニアなんていないよ。リモートワークや面白い問題、新しい経験みたいな、本当に価値のあるものを提供しないと、計算が合わないよ。

FANG企業は「トップタレント」を引き寄せるわけじゃないよ。「非常に良いタレント」を引き寄せるけど、通常はスタートアップには存在しないインフラが必要なタレント。ダリル・ヘイブンズはこのルールの例外だけど、あなたはそうじゃない(ダリルなら別だけど、「やあダリル!いつか会ってVAXの話でもしようよ。」)。

エンジニアはもう株式のことなんて気にしなくなったよ。何度も痛い目にあったからね。成功した会社からの大きな報酬は、2015年以前のように保証されてるわけじゃない。裏での希薄化や投資家専用の出口戦略があまりにも一般的になってしまった。実際に自分の銀行口座に振り込まれる現金以外は、信じるのがとても危険になった。

Hacker Newsで議論の続きを見る