ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

Apple、ヨーロッパで「AltStore PAL」からiPhoneのトレントアプリを削除

266日前原文(theverge.com)

概要

AppleはEUの代替iOSマーケットAltStore PALからiTorrentを削除。 iTorrent開発者の配信権限も取り消し。 政府制裁が主な理由とされる。 EUのDigital Markets Actにより本来はサードパーティアプリ配信が可能。 Appleの公式声明も追加。

Apple、EU代替iOSマーケットからiTorrentを削除

  • Apple、EUの AltStore PAL から iTorrent アプリを削除
  • iTorrent開発者 の Daniil Vinogradov、全ての代替iOSストアでのアプリ配信権限も失効
  • 削除理由は 政府制裁 関連であり、 トレントアプリ 自体の禁止が直接の理由ではない見解
  • Apple の広報担当 Peter Ajemian、「各国の政府制裁規則遵守のため、アプリのノータリゼーションを削除した」とThe Vergeへ声明
  • Apple は公式App Storeでトレントアプリを禁止しているが、 EUのDigital Markets Act によりサードパーティストア経由でのアプリ配信が可能になっていた

iTorrent開発者の対応と経緯

  • Vinogradov、GitHubで「 Apple が事前通知なくiTorrentの代替配信機能を開発者ポータルから削除」と報告
  • 削除理由の説明はなく、 Apple Dev Account レベルでの配信権限取り消し
  • Apple は後日、政府制裁に関連した措置であることを開発者に通知

EUの規制とAppleの対応

  • EU の Digital Markets Act により、iPhoneユーザーは サードパーティアプリストア から自由にアプリをインストール可能
  • しかし、 Apple は政府制裁や規制に基づき、公式ストア以外でもアプリ配信を制限できる実態
  • 今回の事例は、 Apple が公式ストア外でも一定のコントロールを維持していることを示唆

今後の展望

  • 政府制裁や規制が、 アプリ配信の自由 に与える影響
  • Apple による代替ストアでのアプリ管理の今後
  • 開発者側の対応策や、 EU規制 の解釈変更の可能性

Hackerたちの意見

ここで悪魔の代弁をするつもりはないけど、私は法律の専門家じゃないけどさ。もしAppleがアプリの認証やデジタル署名を通じて開発者を管理しているとしたら、そしてそのアプリがAppleに法的なトラブルを引き起こすようなもので（例えば、音楽を自由に違法にダウンロードできるようにするアプリで、Apple Musicと契約しているレコード会社との法的契約にも関わるし、Apple自身の音楽収益にも影響がある）、そのアプリがAppleの明示的な認証を通過しているなら（つまり、Appleは「知っていて」それを許可したわけだ）、Appleにも法的な問題が起こるんじゃないかな？だから、Appleのような会社がそのアプリを許可し続けるのをやめるのは論理的な行動だと思う。私はそれを支持しているわけじゃないけど、ビジネスの観点からは理解できるし、モバイルでのトレント利用はほとんど法的な使い道がないからね。みんな、あなたがiPhoneに好きなLinuxディストリビューションをダウンロードするためにインストールしたわけじゃないって知ってるよね。

└

ここで人々がAppleを責めているとは思わないな。

└
  1. アプリに署名することは、支持を意味しないよ。開発者契約を再読してみて。2. Appleの法的義務は、レコード会社との契約よりも優先されるんだ。
└

法的にはそれが正しいように聞こえるけど、道徳的にはあなたの主張はAppleを擁護するものにはなってないよ。彼らはユーザーから自律性を奪うことを先駆けてやってきた。政府がこれを悪用することを知っているんだ [1,2,3]。それでも、彼らはユーザーを囚人のように扱うことで利益を得ることを選んでいる。ユーザーが支払ったデバイスのコントロールを与えるよりもね。初めて人を木に鎖で繋いだときは、夜に狼が彼を食べるとは知らなかったと無知を訴えることができるかもしれない。でも100回目には、あなたは狼と同じくらい罪があるんだ。

└

アプリを削除する能力が彼らにアプリを削除する義務を課すなら、それは彼らがアプリを削除する能力を持たない強い理由になるね。おそらく、彼らはそういう義務を負っていない。彼らは仲介者として行動しているわけじゃなくて、ただ偶然にアプリに署名しているだけなんだ。アプリの署名は、まず第一にアプリ開発者の書類を確認したことを証明し、第二にアプリを削除することを決定していないことを証明するものだよ。でもアプリを削除することは行動であって、不作為じゃないから、彼らはそれを強制されることはない。まるでレコード会社が、散歩中に見かけたブートレグを止めなければならないと言っているようなものだね。

リンクされたGitHubの問題からのもう少しの背景情報だけど、そのアプリはロシアに対するヨーロッパの制裁のために削除されたみたい。今はマルタに住んでいるアプリ開発者はロシアのバックグラウンドを持っているらしい。面白いのは、制裁を施行しているのがAltStoreじゃなくてAppleだってこと。Appleがこれらの代替アプリストアに対して行使しているコントロールの量は、DMAの精神に反しているように見えるね。

└

それも私には変に思える。2025年の制裁に関する最新情報は持ってないけど、2022年初めにはアイルランドに住んでいるロシア国籍の同僚がいた（住むための適切な許可を持っていて、たぶん永住権も）。彼はEUに住んでいるから国籍に基づく制裁から免除されていたけど、銀行にそれを証明する必要があった。2025年の制裁は、そういう免除なしにロシア国籍や出身のEU居住者にも適用されるのか、それともこの人は個別に名前を挙げられたような狭い制裁に該当するのか、あるいはAppleが運営していないストアのために制裁ルールを超えているのか。編集：リンクされたGitHubの議論をもっと詳しく読むと、彼は私が説明していたのと同じ免除を受けることを期待しているようだけど、問題は二つある。一つは、開発者がAppleの開発者ポータルで個人情報を更新するのを怠っていたこと - これはAppleのせいじゃない、少なくともこのシナリオで制裁の施行が彼らの仕事だと仮定するなら。もう一つは、Appleが彼のマルタの居住証明に反応するのに時間がかかったことだから、これは彼らの責任だね。

└

確かに、代替アプリストアの本質は、アプリがインストールできるかどうかをAppleが決める必要がないことだと思ってた。これはまた悪意のあるコンプライアンスのケースみたいだね。

└

面白いのは、これがAltStoreではなくAppleが制裁を強制していることだね。これはかなりの赤信号だ。Appleは、EUのDMAに一見従っているように見えても、実際にはすべてのデジタル市場を間接的に支配していることを示した。これはまだ不公平な競争環境で、EUがAppleのこの「機能デモ」に目がくらまされないことを願ってるよ…

└

開発者が制裁対象の団体とつながっている証拠が不足してるよね。そうじゃないとは言わないけど、The Vergeは少なくともそれを確認しようとするべきだと思う（表面的な声明をそのまま受け取るのではなく）。「確認したけど開発者を守るために公開しない」っていうのも信じられるよ。

└

最後に確認したとき、ロシアに対する欧州の制裁があったけど、個人的に制裁対象でなければ問題ないはずだよね？制裁リストは公開されてるから、「ダニール・ヴィノグラドフ」で検索すれば確認できるはず。EUの制裁トラッカー[0]でのクイック検索では結果が出なかった。 [1]でも同様。これってどういうこと？

└

その声明はそのまま受け取れないよ。ロシアの開発者やロシアに登録された団体は、App Storeで自由にアプリを公開してる。EUの制裁はそれを妨げない。

└

ロシアのアプリやサービスがマルタやキプロスに登録されてるけど、開発者はロシアに住んでるんだよね。で、無邪気なユーザーはそれがヨーロッパのアプリやサービスだと思ってる。例えば、Adguardとか。

Appleが代替ストアで何を公開できるか決めることができるなら、代替ストアを持つ意味がなくなるんじゃない？

└

アップルの手数料独占が反トラスト訴訟の中心的な問題だったと思う。アプリ自体のオープンな配布じゃなくてね。目的は、ストアが手数料で競争できるようにすることだったんだ。もしアップルが代替ストアからアプリを禁止して、自分のストアには載せているなら、それは法的な問題になるよね。個人的には、その目的を台無しにしてると思うけど、自分のデバイスで好きなことをする権利の方が心配だな。こういう反トラストの裁判は、扱う内容がかなり具体的になることが多いからね。

└

うん。

└

まったく、その彼らが持ってる唯一の「自由」は無料の開発プログラムだけだよ…でも「悪用」されたって理由でいつでもアカウントをキャンセルできるし、アプリも毎週更新しなきゃいけない。

└

アップルが代替ストアに何を公開するかを決めることはできないけど、証明書を取り消すことはできるよね。

個人データに関して、アップルは「ユーザーのデータはすべて暗号化されていて、たとえ望んでもアクセスできないから、政府のデータ要求には応じられません」と言うのが好きだよね（正しいけど）。でもアプリの配布に関しては、アップルの勇気がすぐに消えちゃう。彼らは「サードパーティのアプリストアを通じて配布されるアプリには署名も管理もしていないから、これは我々の手の届かないところです。だから政府の要求には応じられません」と言うこともできたのに、そうしなかった。選択だったんだよ。ティム・クックは醜くて名誉のない、臆病な道を選んだんだ。

└

アップルが特定の個人に対して、暗号化キーを記録してアップルに送信するようなサイレントなターゲットOSアップデートを押し出すのは簡単なことだよ。そうすれば、その特定のユーザーのデータを解読できるようになる。覚えておいて、アップルは2012年からNSAと協力して、ユーザーデータを秘密裏に記録してNSAに提供していた会社なんだ。スノーデンがPRISMプログラムを暴露したことで明らかになったけど（連邦裁判官によって違憲とされた）。アップルのプライバシー保護のイメージなんて、ただのマーケティングに過ぎないよ。

└

西側の「情報」機関、つまり圧政的な機関が、アップルのデバイスの暗号化について「盲目になる」とか「ブラックホール」とかで騒がなくなったのに気づいてないの？彼らがただ忘れて裏切り者でなくなったとは思えないんだけど。

└

一つはセキュリティ意識の高いユーザーにとっての売り文句。もう一つは、今やAndroidも囲い込みの庭になったから、気にする必要がなくなった。

└

ユーザーを守るために、どんな方法でインストールされたアプリでもリモートで消せる機能を含めることにしたんだ。その結果、政府からアプリを消すように要求されても「ごめん、デイブ。できないよ」とは言えない。これが正しいトレードオフだったのかな？よくわからないけど、私の知る限り、ユーザーが代替ストアを追加する時に警告を出すことは許されていないから、「安全なエリアを出ています」ってサインを出せないんだ。だから、彼らがこの選択をした理由はわかる気がする。

このトレントクライアントを自分で動かすことができたことは一度もないんだ。Altstoreにお金を払ったけど、見つけたのはエミュレーターだけ。どうやって動くのか全然わからないみたい。今さっき、Altstoreを開いたら、Epic Games Storeの広告が出てきて、それをタップしたら、上のインストールボタンが同じページに戻されるだけで、何も起こらない。あ、別のボタン（ページの下の方）もあるね：iPhoneまたはiPadにインストール、これをタップして、さらに別のボタン、インストール。タップしたら、新しい画面が出て「ホーム画面にEpic Games Storeを開いてください」って。でも、私のデバイスにはEpic Games Storeなんてどこにもないんだ。これが私のAltstoreでの経験のほとんどだよ。アイデア自体は本当に素晴らしいから、すぐにお金を払ったんだけど（確か1〜2ユーロくらい）、結局何も得られなかったな、まあ仕方ないね。

政府の制裁で引き下げられたみたいだね（トレントアプリだからじゃなくて） - 開発者の名前がロシアっぽい。

└

グーグルも似たような動きをするんじゃないかな。アプリをAndroidデバイスに配布するために開発者登録を要求するようになるし。

残念ながら、Androidがすべての署名をGoogleが管理する未来が待ってるね。

└

まさにその通り。これがグーグルが来年から実施すると約束したことだね。

from torrentfreak > 「さらなる文脈は提供されていないが、開発者はマルタに住んでいるにもかかわらず、ロシアの開発者アカウントを持っていたらしい。」 「問題は政府の制裁に関連しているようだ」 - つまり、彼はまだロシア政府とつながってるってこと？！ちなみに、マルタはロシアのエージェントにとっていい場所で、セルゲイ・ゴロホフスキーみたいなのがいて、ホワイトハウスの人事を監督しながら自分はロシア人じゃないって言ってるんだよね。

iPhone？もっと言うなら、彼らのPhoneだね！

└

ルート権限がなければ、いつも彼らのものだよね。なんでみんなこれを受け入れてるんだろう。