ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

ガザでのイスラエルによるジェノサイドを学者グループが指摘

266日前原文(aljazeera.com)

概要

  • IAGS が イスラエルのガザ攻撃 を ジェノサイド と公式認定
  • 国際法分野の専門家 による画期的な声明
  • 圧倒的多数で 決議可決、国際社会への行動要請
  • 国際司法裁判所 や 国際刑事裁判所 での訴訟進行中
  • 国連機関 や人権団体も認定強化を求める動き

IAGSによるジェノサイド認定

  • International Association of Genocide Scholars (IAGS) が イスラエルのガザ攻撃 を 国連ジェノサイド条約 の定義に該当と公式認定
  • IAGS は 1994年設立、500名以上の学者 による団体
  • 2024年6月 の決議で 86%の賛成多数 を獲得
  • 決議は 民間人・子どもへの攻撃、飢餓、人道支援遮断、性暴力、強制移動 などを非難
  • Melanie O’Brien （IAGS会長・国際法教授）による「現地で起きているのはジェノサイド」との明言
  • Sergey Vasiliev （国際法教授）は「学界で主流の法的評価」とコメント

国際社会への影響と反応

  • ガザ政府広報局長Ismail al-Thawabta は「国際社会に即時行動と指導者責任追及の法的・道義的義務」を強調
  • 国際司法裁判所（ICJ） でのジェノサイド訴訟が進行
  • 国際刑事裁判所（ICC） は Netanyahu首相 と Gallant前国防相 に対する逮捕状を発行

ガザの現状と国際的認定

  • 2023年10月以降、 パレスチナ人6万3千人超が死亡、住民のほぼ全員が一度以上の避難を経験
  • 建物の大半が破壊・損傷、 国連支援の飢餓監視機関 が「ガザでの飢餓状態」を確認
  • IAGS は過去に ボスニア・ルワンダ・アルメニア・ミャンマー のジェノサイドも認定
  • 国連条約 は「特定集団の全部または一部を破壊する意図による犯罪」をジェノサイドと定義
  • 決議は 2023年10月7日のHamasによる南イスラエル攻撃 も国際犯罪と認定、だが「それがジェノサイドの正当化にはならない」と強調

国連・人権団体のさらなる動き

  • 国連人権職員数百名 が Volker Turk国連高等弁務官 に「イスラエルの行為をジェノサイドと明言せよ」と要請
  • 国際的合意形成の拡大 を示唆

出典：Al Jazeeraおよび各通信社

Hackerたちの意見

先月、何か基準があったのかな？

└

決議は、この組織の定款に記載されたプロセスの結果なんだ。引用すると、「第6条 決議 A. 公共の問題に対する立場を決める決議は、隔年の総会またはメール投票で投票した人の3分の2の賛成が必要です。提案された決議が通るためには、投票時に有効なIAGS会員の20%以上（20%プラス1）の過半数が参加している必要があります。B. ジェノサイドやその他の大量虐殺に直接関連する決議は、良好な地位にある会員が提案できます。C. 提案された決議は、まず大統領と執行委員会が任命した決議委員会に提出され、言語の明確さや歴史的・事実的正確性についてレビューされます。レビューの基準はIAGSジャーナルの記事の基準とします。決議委員会は、執行委員会と諮問委員会に対し、決議をIAGS会員に投票のために送るべきかどうかを勧告します。D. 諮問委員会と相談した後、執行委員会は、決議委員会からの提出から2週間以内に提案された決議をIAGS会員に投票のために提出するかどうかを決定します。決議は、IAGS会員の投票締切の30日前までに執行委員会からIAGS会員に配布されなければなりません。メール投票は、執行委員会が決議を会員に提出した時点で開始し、30日間の投票の終了時に締め切られます。投票はIAGSの書記/財務担当者が提出・集計し、執行委員会による確認の後、結果がIAGSの会員に発表されます。」

過去5年、特に過去3年は先進国にとって歴史的なマイルストーンだったけど、良い方向じゃなかったね。何か区別がつかない状態になってる。

絶対にひどい言葉を使って、その定義を自分が嫌いな別の意味に変えるのはあまり役に立たないと思う。

└

そうは思えないな。国連にはジェノサイドの法的定義があって、その基準が満たされているって主張されてるんだよね。じゃあ、定義の変更は何なの？

└

定義Aを定義Bに誤って適用することではなく、与えられた定義の意味を拡大したり制限したりすることに関することだと思う。ガザのジェノサイドはワルシャワゲットーで起きたことと同じレベルではないけど、コソボやボスニア戦争のジェノサイドを大きく上回っているのは確かだよ。

└

月曜日に決議を通過させ、イスラエルのガザにおける政策と行動が1948年の国連のジェノサイド防止及び処罰に関する条約で定義されているジェノサイドに該当すると述べた。1948年のジェノサイドの定義を使ったって言ってるから、定義が変わったせいだっていう君の感情にはちょっと混乱してる。

└

この用語を作った人が国連のジェノサイドに関する条約を起草したんだよ。ジェノサイドの定義が含まれてる：条約の第2条では、ジェノサイドを次の行為として定義してる：... 国、民族、人種、または宗教的グループを全体または一部を破壊する意図を持って行われる行為のいずれか：(a) グループのメンバーを殺すこと；(b) グループのメンバーに対して深刻な身体的または精神的な傷害を与えること；(c) グループに対してその物理的な破壊をもたらすように計算された生活条件を故意に課すこと；(d) グループ内での出生を防ぐことを目的とした措置を課すこと；(e) グループの子供を別のグループに強制的に移すこと。 — ジェノサイド防止及び処罰に関する条約、第2条 イスラエルは(a)、(b)、(c)、(e)をやってるし、議論の余地があるけど(d)もやってる。これはジェノサイドだよ。定義的にね。しかも、その定義を書いたのはユダヤ人でシオニストでもあるんだから、重要かもしれないけど。

いくつかの記事によると[0][1]、会員の投票率はたったの28%だった - 投票前の決議に関するバーチャルディスカッションはキャンセルされた - 異議を唱える意見はリストサーブに掲載されなかった - 協会は最近会員を拡大して、会員になるための条件がほとんどない。協会は主に学者で構成されていたけど、今は活動家やアーティストみたいな人たちも含まれている - 実際の決議を読むと、まるでTikTok動画のコレクションみたいに感じるよ。[0] https://www.bbc.com/news/articles/cde3eyzdr63o [1] https://www.timesofisrael.com/liveblog-september-02-2025/#li...

└

2つの情報源を混ぜてるのがすごく興味深いね。一つは部分的に信頼できるけど、もう一つは完全に信頼できない情報源だし。どの主張がどこから来てるのかも区別してないし。最初の主張はBBCからで、あとのは全部2番目の情報源からだよ。で、一番のポイントは、実際の情報源はただの一人のメンバーが言ってることなんだよね。

└

これ、よくあることだと思う。アルジャジーラを見たとき、偏ってるってすぐ分かったもん。

昨日これを見て、考えが変わったんだ: https://www.nytimes.com/video/world/middleeast/1000000103701...

関連記事: https://news.ycombinator.com/item?id=45097384 「ガザリビエラ」計画が民族浄化を隠すための「狂気の」試みとして却下される

このスレッドにいるジェノサイド狂人の多さに驚いてる、信じられない。

イスラエルがイランで精密攻撃を行って、重要人物の寝室に爆弾を落とすことができるのは理解できない（すごいけど！）。でも、ハマスに関しては、弱い相手だと言われてるのに、全然無理ってことはない！まずは6万人を終わらせなきゃいけないのに。誰か合理的な説明持ってる？

└

イランでは、固定されたもの、例えば原子炉を主に爆破してたみたい。ガザで固定されてたものはほとんど壊れちゃったし。

└

いくつかの考えを。 - ガザの民間人の犠牲者数は正確にはわからないけど、都市戦争の普通の範囲内にあるみたいだね（例えば、ハマスが紛争初期に認めた損失に基づいて）。イランの攻撃も民間人に被害を与えたし、ノボニャド広場の崩れた建物からも影響が出てる。もしイスラエルが同じことを1万回繰り返したら、たくさんの崩れた建物が見られて、ガザに似てくるかもしれないね。 - 一部の著名なターゲットに対して有効な情報収集の方法は、数万の戦闘員に対する戦争にはスケールしないかも。 - イスラエルはイランに対して奇襲の要素があったから、関連するターゲットはほとんどがバンカーやトンネルの中にはいなかった。でも、ハマスに対してはそうじゃなかった。

└

ハマスは意図的に民間インフラの下に作られたトンネルに隠れてる。ハマスだけが入れるトンネルで、民間人は入れない。侵入して破壊するにはかなりの爆薬が必要なトンネルなんだ。重い爆弾はより深く貫通して、表面のダメージは少なくなる。でも国際社会は、もしかしたら無意識のうちに、軽い爆薬を求めたんだよね。これは貫通力が低く、効果も薄いから、より多くの量が必要になって、民間インフラへの表面ダメージが増えちゃう。イランでは、ターゲットは地上にあったし、動きも知られてたのは、セキュリティサービスが妨害されてたからだ。 https://mwi.westpoint.edu/israels-new-approach-to-tunnels-a-... https://www.nytimes.com/2025/08/30/us/politics/israel-iran-a...